LINUX.ORG.RU

Сравнение потребления памяти популярными браузерами

 , , , , , , , ,


0

0

Энтузиастом был проведен эксперимент по сравнению потребления памяти современными популярными браузерами. Замеры производились на первых 120 сайтах из Alexa TOP-1000000, измерение потребляемой оперативной памяти производилось при открытии каждой новой вкладки, «забегов» производилось три: до 9, 29 и 120 вкладок.

Кратко о результатах: больше всех памяти съел легковесный браузер uzbl, за ним быстрый Chromium, за ними Rekonq и Opera, далее с большим отрывом leechcraft, midori, firefox. Самым лёгким оказался браузер arora.

График потребления памяти до 120 вкладок.

>>> Подробности и графики

★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: Voker57 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Кстати, а как эта основная версия объясняет причины падения хрома?

В любой программе есть ошибки.

То есть ошибки в браузере, и, что самое главное, падение браузера из-за таких ошибок, в первую очередь говорят о его небезопасности.

Но если хакер прдсунет ему не какую-то случайную строку, а специально заданную, которая содержит адрес заранее подготовленного кода, то браузер не упадет, а выполнит этот подготовленный хакером код.

Так никто и не спорит: firefox ляжет полностью, а запущенный на венде под админом (а в 99% это так и есть), еще и выполнит деструктивный код, если такой будет.

P.S. Перечитайте еще раз весь тред тогда и посмотрите, что происходит при падении вкладки в firefox'е и что происходит с вкладками в chrom'е, где на каждую выделен отдельный процесс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так никто и не спорит: firefox ляжет полностью, а запущенный на венде под админом (а в 99% это так и есть), еще и выполнит деструктивный код, если такой будет.

Только вот хром делает опаньки в разы чаще, а скоро будет сосать у лиса, котолый фичу с вкладками реализует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Так никто и не спорит: firefox ляжет полностью, а запущенный на венде под админом (а в 99% это так и есть), еще и выполнит деструктивный код, если такой будет.

а что помешает выполнится такому коду в хроме?

boo32
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.