Сравнение потребления памяти популярными браузерами

>у хрома каждая вкладка - отдельный процесс, который не зависит остальных, отсюда и бОльший отпечаток памяти

Ну и нахрена это нужно? Это они от падений flash-плагина так хащищаются, на глюкавость которого Стивви постоянно жалуется? Я не пользуюсь этим г-ном, и браузер у меня висит месяцами без перезапусков и крахов. А скорость - у меня FF леает и запускается мнговенно.

Хромиум мгновеннее.

gnuplot'ом, очевидно

>Что-то я emacs невижу

А случайно не под ним все это запускалось?;-))))

К сожалению не описано как именно измерялась потребляемая память. Для приложения с несколькими процессами можно несколько раз посчитать shared memory с неправильной методикой измерения.

Мнимая объективность никому не нужна. А вот повод для срача — весьма.

Да.

>но это дает в скорости свои логичные бонусы на многоядерных машинах (коих уже большинство), скорости пользовательского интерфейса и рендеринга содержимого

man thread, детка

Или ты думаешь зря только гуглохром не смогли взломать на недавнем мероприятии по взлому браузеров

Бугога, школота повелась на пеарные акции

Складывались RSS всех процессов браузера

Поумерь свой Ъ и перейди по ссылке уже. Там все есть.

>Или ты думаешь зря только гуглохром не смогли взломать на недавнем мероприятии по взлому браузеров?

Здравомыслящему человеку это вообще ни о чем не говорит.

Да, ты можешь кричать, что твои жигули едят меньше бензина и трястись со скоростью 50 км/ч, в то время как я на гуглохроме буду гонять под 200 км/ч, но чуть больше израсходовав бензина.

Причем тут автомобили - речь о компьютерах вроде ? На жигули для гэбэшников раньше ставили 2 литровые роторно-поршневые двигатели - обычные «классики» чтобы не привлекали внимания, они сделают любую БМВ в условиях города и 200 км/час для них далеко не предел.

Звездун, чо :3

> Судя твоей логике скоро правилом хорошого тона будет...

правила хорошего тона уже ДАВНО есть: 1) своя область памяти для каждой вкладки браузера, чтобы зловредный код, запущенный в одной вкладке, не смог дергать данные из других вкладок или чтобы ваш любимый flash не убил весь браузер; 2) свой процесс для каждой вкладки, чтобы использовать все возможности многопроцессорных/многоядерных систем.

к быдло-поделке на javascript (т.е. фф) это не относится, жуйте кактус, мыши ))

> Этот эксперимент еще раз доказал, что firefox не нужен

Где вы такое увидели? Там вполне ясно написано, что опера - тормозное и уродливое говно. А фаерфокс самый годный браузер.

> А скорость - у меня FF леает и запускается мнговенно.

на какой кислоте сидим? ))

> толсто. что и требовалось доказать, несмотря на маркетоидные бредни мужичка, лисичка его натянула

пошел на кухню чайку заварить, а племянница (6 лет) прочитала...

теперь придется сказку рассказывать, про мужичка, бродни, и натягивающую лисичку О_о

>>А случайно это не гугл выкупил накануне подготовленные уязвимости?

У гугла эта программа по оплате багов работает уже фиг знает сколько. Тем более те деньги, которые давали на мероприятии, намного больше. Плюс респект и известность.

не надо врать про взлом-то, а.

>>Судя твоей логике скоро правилом хорошого тона будет запускать каждый таб в отдельной виртуальной машине.

Ты утрируешь. Лично мне не кажется хорошим тоном, когда у меня ядра процессора простаивают зря.

>>а про многопоточность некоторые похоже не в курсе

И что твоя многопоточность? У потоков общий сегмент данных, и если один поток натворит в нем дел, слетят все потоки.

А толку от того что у хрома каждая вкладка в процессе отдельном? Я не видел чтобы вкладки в хроме падали , а вот весь хром падает часто .. со всеми вкладками соответственно

>>Причем тут автомобили - речь о компьютерах вроде ? На жигули для гэбэшников раньше ставили 2 литровые роторно-поршневые двигатели - обычные «классики» чтобы не привлекали внимания, они сделают любую БМВ в условиях города и 200 км/час для них далеко не предел.

К ФФ это явно не относится. От такого движка он улетит в кювет.

> это ведь всего навсего браузер

И? Что значит «всего-навсего»?

предел должен быть какой то, 2.5Гб

Во-первых на 32-битной машине потребление наверняка будет раза в полтора меньше. Во-вторых - он заводит по процессу на каждую вкладку, что затратно но секъюрно. Отключаемо. И в-третьих - кому нужны 120 вкладок открытых?

>>не надо врать про взлом-то, а.

ну давай, выскажи нам альтернативную версию, с пруфами.

Посмеялся (:

> На жигули для гэбэшников раньше ... они сделают любую БМВ в условиях города и 200 км/час для них далеко не предел.

«В то время, как космические корабли бороздят просторы большого театра...» )))

>ОС: Gentoo Unstable AMD64

Kill him, pl0x

А вот если оставить огнелиса с 120 открытыми вкладками на пару часов, то он легко обгонит любого другого конкурсанта, так как дуршлаг и решето.

Ну-ну... Почему-то хромиум виду не подает когда я в нем вкладок 10+ открываю, зато в фаерфоксе уже при 4х начинает подвисать. Или может просто извращение больше 25 вкладок открывать и оставлять?

>зато в фаерфоксе уже при 4х начинает подвисать

Почему у меня не подвисает? Поведай свой секрет.

А закачивать большие файлы на файлообменники они пробовали? У меня Firefox при попытке это сделать кушает всю доступную память и своп. Я стал для таких задач использовать Chromium, который себе таких вещей не позволяет.

> закачивать большие файлы на файлообменники

умри

это график потребления памяти. отражает то что и заявлено. других целей не было, следовательно он вовсе не однобокий

Почитал, решил глянуть leechcraft, а он зараза не ставится(
aptitude update без ошибок отрабатывает, но в /var/lib/apt/lists/leechcraft.org_repos_debian_dists_0.3_main_binary-amd64_Packages пусто.
При попытке зайти браузером на http://leechcraft.org/repos/debian - error 403(((

> Кстати а реально кто скоко вкладок в среднем открывает ?

40+. Новостные ленты. Куча вкусных книжек на забугорных сайтах, которые нужно постепенно вытаскивать с рапиды, депозитфайлсов. И т.п.

Давно для себя выяснил, что с таким количеством табов «гламурные» Хрум и Опера оказываются в полном дауне. А ФФ систему особо не напрягает.

Стесняюсь спросить, а что это такое большое вы туда заливаете? Да еще и ежедневно?

Раньше любители извра^Wальтернативных браузеров утверждали, что все они быстрее, легче и многопроцесснее ФФ.
Теперь - что просто быстрее и многопроцесснее
Скоро в ФФ допилят раздельное выполнение плагинов - останется один аргумент (и то сомнительный)
Ну а потом - альтернативнобраузерокапец и viva la FF

>большие файлы на файлообменники
Для порнухи есть торренты

Лучше собери с гитца.

> ИЕ не популярный ? :)

Нет, просто его график сливается с осью Oy.

Добавляйте master вместо .0.3.

> А закачивать большие файлы на файлообменники они пробовали?

Да кто «они»? По ссылке ходим? «Они» - это красноглазый школьник Вася Пупкин, ведущий свой быдло-бложок, с соплями счастья кричащий, что он девелопер никому не нужной поделки LeechCraft и пристрастно «оценивающий» другие браузеры? ))

Да уж, LOR уже действительно давно не торт...

>Давно для себя выяснил, что с таким количеством табов «гламурные» Хрум и Опера оказываются в полном дауне. А ФФ систему особо не напрягает.

Таки посчитал. 157 вкладок открыто. В опере. Что там умирало и тормозило у авторов - не знаю.

согласен с ораторами, которые считают отдельные процессы вкладок хромиума - костылями для криворуких кодеров. нужно развивать методики разработки безопасного кода, а не писать абы как и заворачивать это решето в виртуальные машины. потоки на ядра процессора тоже раскидываются прекрасно. и, кстати, часто в хромиуме упавшая вкладка забирает с собой соседние - половина вкладок становится «опочками». так что я не очень понял, как меня должна была спасти многопроцессность.

но пользуюсь-таки в последнее время именно хромиумом, потому как его интерфейс мне кажется более эргономичным, чем у фаерфокса.

> Хрум и Опера оказываются в полном дауне

это ты как раз даун )

Под виндой опера лучше, это факт.

Или может просто извращение больше 25 вкладок открывать и оставлять?

Да, это извращение.

Интересный у Оперы график: несколько ступеней с разным наклоном.

Стесняюсь спросить, а что это такое большое вы туда заливаете? Да еще и ежедневно?

А кто сказал, что ежедневно? Один раз хорошему человеку музыку в архиве залил. Сделать это до конца удалось только в хромиуме

Можно и без падения. Нехороший жабоскрипт может подвесить лису и переключиться с одной вкладки на другую не получится. В хроме - запросто. Ну хотя эта проблема решается запуском жабоскриптомашины в отдельном потоке, а вот безопасность не решается - не даром хром даже не берутся ломать на pwn2own