>>С общей памятью ядро сможет изолировать процессы с большими костылями, если вообще получится. О чём и речь, что кластеризация как раз это и делает.

Сынок, ты явно не понимаешь, о чем идет речь. Не неси чушь. Прочитай про виртуальную адресацию процессов хотя бы.

>Лисичка натянула Мужика?

по-моему предельно ясно

Как можно измерить правильнее?

Линая у firefox какая-то слишком ломаная. Не говорит ли это о неоптимальности алгоритмов освобождения памяти?

>у хрома каждая вкладка - отдельный процесс, который не зависит остальных, отсюда и бОльший отпечаток памяти

да-да, я слышал, что оперативка нынче дешевая

> есть ещё поговорка: «собака лает, караван идёт».

молодец, мой юный падаван, основы гугления ты уже усвоил, поговорки в школе прошел ) осталось только прочитать про многопроцессность/многопоточность, их схожести и различия, архитектуру ОС, работу с памятью и безопасность, и тогда ты станешь настоящим джедаем )

Выбор Chrom и Chromium

Работаю и в Linux и в Windows. IE как браузер уже не использую лет пять. Первым пристрастием была Opera. При 20 вкладках (года 4 назад) висла безнадежно. Перешел на FireFox. Это идеальный вариант для совместного использования Linux и Windows на одном компе. Расширения великолепные.Совсем недавно ввиду невозможной тормознутости FireFox перешел на Chrom под Windows и Chromium под Linux. Конечно не те раширения, что в Ff, но после него Chrom просто летает. И, что очень важно он меньше грузит процессор. Thunderbird под Linux стал просто невозможным. Загружает процессор до красного каления. И альтернативы ему не вижу. Evolution не дает той возможности синхронизации с Pocket и совместного использования одного профиля. Так что без всяких графиков и исследований, мой выбор Chrom и Chromium. Попробуйте скорость, назад не вернетесь!

>Кстати, Firefox адски течет. Даже с одной вкладкой с GMail'ом он за пару часов разрастается от милой стомегабайтной программы в трехсотметрового монстра.

Уже почти 3 дня открыты 32 вкладки, 254Мб как отъело так и осталось

>И в-третьих - кому нужны 120 вкладок открытых?

Нужны.

Неюзабельно, если, по каким-либо причинам, придется перезагружать браузер... придется подождать, не говоря уже о навигации. Есть же расширения, taboo тот же.

>Флэш же!

Где?

Насколько я понял, это происходит при включенном javascript-e... написали свою поделку). Можно рекомендовать отключать noscript только для поиска, замечаю лишь одно неудобство: линка «скачать» уходит далеко вправо.

вы абсолютно правы.благодарю.

даю хинт: поведение потоков программирует автор браузера. то, что он не предусмотрел «сфальсифицированные страницы» хакера васи - показатель его криворукости, а не норма, как ты, похоже, считаешь. и потому надо исправлять дыру, а не помещать дырявую коробку в коробку побольше.

и на практике - процессы разделили, но общие структуры остались также критичными к разрушению: при падении одной вкладки падают и все остальные. но ты вместо оперирования техническими деталями реализации лучше будешь кричать маркетинговые лозунги про безопасность процессов.

>>С общей памятью ядро сможет изолировать процессы с большими костылями, если вообще получится. О чём и речь, что кластеризация как раз это и делает.

Сынок, ты явно не понимаешь, о чем идет речь. Не неси чушь. Прочитай про виртуальную адресацию процессов хотя бы.

Это ты типа блеснул знаниями, опровергая мою фразу? Бугага. Мы уже все поняли про твой уровень познаний ОС, про то, как ядро генерирует исключения и прочее.

>больше всех памяти съел легковесный браузер uzbl

Что мы понимаем под «легковесностью»?

>> Кстати, Firefox адски течет. Даже с одной вкладкой с GMail'ом он за пару часов разрастается от милой стомегабайтной программы в трехсотметрового монстра.

Уже почти 3 дня открыты 32 вкладки, 254Мб как отъело так и осталось

32 вкладки about:blank )))

это не методика разработки безопасного кода, балбес. это методика обеспечения безопасности при выполнении кода, к которому нет доверия. автор сам себе не доверяет. это шизофрения, а не программирование.

> осталось только прочитать про многопроцессность/многопоточность, их схожести и различия, архитектуру ОС, работу с памятью и безопасность

много ли ты об этом знаешь, школота.

> даю хинт: поведение потоков программирует автор браузера. то, что он не предусмотрел «сфальсифицированные страницы»...

дальше не осилил, уж очень смешно было )))

по быстродействию он реактивный

Скорость пробовали, вернулись на ФФ. Надоело, что невозможно скопировать ссылку скачанного файла.

Напиши свой сферически безопасный браузер, который предусматривает все фальсификации, и гарантирую -он будет иметь успех. А если не можешь - не рассуждай с умным видом, как взрослым дядям писать код.

>автор сам себе не доверяет. это шизофрения, а не программирование.

Это реальность, сынок. Ошибаются все. Это только школота и умеет орать на форумах про мифическую надежность, которая достигается прямыми руками в сферическом вакууме.

ты уже свой написал?

>сегодня самый легкий, быстрый, качественный браузер это firefox

смотри как бы длинный нос не вырос

>это и есть методика разработки безопасного кода, или ты знаешь другой, некостыльный способ изолировать сегменты памяти?

Я считаю методику успешной, если 1 - её применение решает искомую проблему, 2 - цена её применения приемлемая.

На практике мы видим, что хром всё равно падает (ибо разделяемая память у процессов как ни крути будет), т.е. в реальности проблема не решена; и второе - цена методики - в разы больше отожранной памяти, т.е. гугловцы походу не напрягались рефакторингом кода на новую концепцию, а сделали всё тупо.

Будем надеяться, что мозговиные мозилловцы если и решатся на это, то применят её более грамотно.

> Это реальность, сынок. Ошибаются все. Это только школота и умеет орать на форумах про мифическую надежность, которая достигается прямыми руками в сферическом вакууме.

отец, ты совсем стар стал. тебе уже нельзя работать, ты не справляешься. иди в домино поиграй, а нормальные инженеры будут разрабатывать софт без костылей.

>>даю хинт: поведение потоков программирует автор браузера. то, что он не предусмотрел «сфальсифицированные страницы» хакера васи - показатель его криворукости, а не норма, как ты, похоже, считаешь. и потому надо исправлять дыру, а не помещать дырявую коробку в коробку побольше.

Мы сейчас говорим о том случае, когда ошибка произошла. Вне зависимости от того, кто в этом виноват. В данном случае треды поведут себя куда опаснее.

>uzbl

leechcraft, midori

Rekonq

Сравнение потребления памяти популярными браузерами

популярными

о_0
я думал, популярные - это IE, Firefox, Opera, Chrome и Safari

>>Это ты типа блеснул знаниями, опровергая мою фразу? Бугага. Мы уже все поняли про твой уровень познаний ОС, про то, как ядро генерирует исключения и прочее.

Под исключением я понимаю прерывание, если что. Так что там неправильно было с познаниями ОС? Мы тебя слушаем внимательно.

> Мы сейчас говорим о том случае, когда ошибка произошла. Вне зависимости от того, кто в этом виноват. В данном случае треды поведут себя куда опаснее.

насколько опаснее, чем падение браузера, как в случае хромиума?

>uzbl

leechcraft, midori
Rekonq

на генту популярны именно эти ))

Перефразируя квотесы:

Не парься, те кто пишет без ошибок, пишут в основном только на форумах.

IE — совсем смешно, а Safari как-то не особо работает под линуксом.

>Конечно не те раширения, что в Ff, но после него Chrom просто летает. И, что очень важно он меньше грузит процессор.

Детка открыла webkit? Снени свой флеш-плагин и у тебя FF начнёт летать куда быстрее Chrome.

Thunderbird под Linux стал просто невозможным. Загружает процессор до красного каления.

У меня он работает быстро (3й), лагов нет, но были баги в RSS, что сильно досаждало, вроде их пофиксили уже.

Но и табов открыто 2 штуки, а не 13.

> насколько опаснее, чем падение браузера, как в случае firefox'а?

//fixed.

>32 вкладки about:blank )))

тролль

там 32 вкладки всякого хлама

>>Кстати, Firefox адски течет. Даже с одной вкладкой с GMail'ом он за пару часов разрастается от милой стомегабайтной программы в трехсотметрового монстра.

Уже почти 3 дня открыты 32 вкладки, 254Мб как отъело так и осталось

3 дня? У меня браузер висит месяцами, пока не обновляю его или не перепускаю иксы. Всё летает, никаких лагов.

>>На практике мы видим, что хром всё равно падает

Ты видел программы без ошибок?

> насколько опаснее, чем падение браузера, как в случае хромиума?

//fixed.

> ты уже свой написал?

Нет, и именно поэтому я не учу гугл-девелоперсов, что такое костыли и как пишут Ъ-программеры. А вот некоторые местные аналитики доставляют )

>>насколько опаснее, чем падение браузера, как в случае хромиума?

хром скорее всего падает не от обработки кривой страницы, а от ошибки в собственной реализации. Это поправимо и не несет угрозы безопасности. В отличие от, когда треды начинают работать не пойми как.

>отец, ты совсем стар стал. тебе уже нельзя работать, ты не справляешься. иди в домино поиграй, а нормальные инженеры будут разрабатывать софт без костылей.

Да что-то не видно пока безглючных творений мальчишей-кибальчишей. Куда уж тут на покой.

В жраках памяти виноваты не браузеры, а быдлокодеры быдлостраниц с быдлоскриптами. Интернет давно пора уже облегчить.
Казалось бы, причём здесь Лужк^Ява?

> а нормальные инженеры будут разрабатывать софт без костылей.

А, так ты студент в лучшем случае, так бы сразу и сказал.

т.е., ты не компетентен, чтобы возразить, верно? но, при этом, пытаешься возразить. школу прогуливаешь?

а, так ты школьник?

>альтернативнобраузерокапец и viva la FF

толсто, слишком толсто. как и ваш браузер.

> Да что-то не видно пока безглючных творений мальчишей-кибальчишей. Куда уж тут на покой.

moooo32 возглавит пионерию школьников-разработчиков, только уроки сделает ))

> а нормальные инженеры будут разрабатывать софт без костылей.

и много ты софта без костылей разработал, «нормальный инженер»?