Ubuntu и Arch Linux - сравнение производительности

Ааа, так ты ниосилятор. Не признал, не признал. Обычно люди понимают, чем Gentoo и Арч гибче эндюзер блоатдистров. Но да, не всем это дано.

> Ааа, так ты ниосилятор. Не признал, не признал. Обычно люди понимают, чем Gentoo и Арч гибче эндюзер блоатдистров

ну давай - расскажи, что я не могу сделать в убунту

В линуксах сделать можно всё, вопрос в трудозатратах. Например, свежий софт или софт с кастомными параметрами из исходников куда удобнее собирать с инфраструктурой makepkg/abs/aur.

> Например, свежий софт или софт с кастомными параметрами из исходников куда удобнее собирать с инфраструктурой makepkg/abs/aur.

для свежего софта можно подключить репозиторий от 10.10, для работы - достаточно текущих версий в 10.04, насчет кастомных параметров - в арче можно поставить КДЕ 2?

Я говорю про реальную жизнь, а не про фантазии о скрещивании репов. Если вы не понимаете зачем нужен bleeding edge или сомневаетесь, что на нём можно работать - это ваши проблемы и ваше неосиляторство, не нужно с ними лезть к тем, для кого это не фантазии, а реальность. Про kde 2 понятия не имею, если кто-нибудь патчил его для сборки с новыми версиями glibc&Ko, тогда думаю что да. В остальных случаях речь идёт о возможностях на которые есть не единичный спрос.

> Я говорю про реальную жизнь, а не про фантазии о скрещивании репов

Если вы не понимаете зачем нужен bleeding edge или сомневаетесь, что на нём можно работать - это ваши проблемы и ваше неосиляторство, не нужно с ними лезть к тем, для кого это не фантазии, а реальность.

думай головой - зачем скрещивать репы, если можно просто сразу перейти на 10.10 и обновлять как хочешь - то ли все сразу, то ли то, что надо

Про kde 2 понятия не имею, если кто-нибудь патчил его для сборки с новыми версиями glibc&Ko, тогда думаю что да.

а я постил скриншот с убунтой и КДЕ2 - и кто из нас неосилятор?

Ну ну. Это на альфу-то? Ещё раз, нужна не альфа. Нужен стабильный дистрибутив, но не для слоупоков - раз в полгода, а чтобы всегда был свежий софт.

Рад за тебя, теперь сделай kde 2 в arch, тогда я соглашусь, что ты осилятор, а я - нет.

> Нужен стабильный дистрибутив

«Если вы не понимаете зачем нужен bleeding edge или сомневаетесь, что на нём можно работать - это ваши проблемы и ваше неосиляторство» (c) если что в 10.04 версии софта вполне себе свежие, а перейти на 10.10 можно и на стадии беты, хотя я вполне себе осиливаю переход сразу на следующую версию после релиза

Рад за тебя, теперь сделай kde 2 в arch, тогда я соглашусь, что ты осилятор, а я - нет.

зачем? арч дистрибутив для неосиляторов, которые только конфиги умеют править - не хочу к ним присоединятся, мой выбор - дистрибутив для гиков, программистов( кстати у нас в Херсоне одна контора жабокодеров как раз сейчас перезжает на убунту с винды ) и тех, кто сам может что-либо поправить в системе

Хорошо, что я свалил из компании таких вот неадекватов как вы на Арч :) Арчевцы хотя бы не говорят всякую ерунду всерьёз.

Короче говоря, у меня софт новее чем у тебя, так что ты со своим kde 2 слил. Свободен.

мы тоже очень рады, что вы свалили из нашей компании на арч - нам неосиляторы не нужны

> Короче говоря, у меня софт новее чем у тебя

трололо

Свободен

пнх

Некоторые убунтоиды и впрямь убоги. Чучелко, у тебя вместо аргументов только много свободного времени и комплекс неполноценности перед пользователями нехомячковых дистров. Что ж, убунту потому и aimed toward humanity, что приютила в том числе и таких как ты :)

вот ты и скатился на говно и показал свою сущность, вот только тратить свое время на тебя я больше не буду - продолжай тут срать без меня

Т.е. ты обосрался, свалил и думаешь, что теперь не при чём? :) Позоришь убунтоидов, тебе должно быть стыдно перед Марком

Свежий софт я тяну из кукера. А если нужны кастомные параметры, что бывает очень редко, то мне не лень поправить spec и пересобрать rpm'ку.

Я утверждаю, что делать кастомы удобнее в Арче, а ещё удобнее в Gentoo. Я не утверждаю, что их нельзя делать в убунте или мандриве. Как в мандриве или убунте удобнее хомячкам, так в арче или генте удобнее тем, кто постоянно что-нибудь пилит.

Кому как. Мне например удобнее spec поправить чем копаться в сборочных sh скриптах.

Ну да, а софт, включая нерелизный из кукера, разумеется, всегда без проблем встаёт на релизный дистр и стабилен как скала. Я не спорю, что каждый сходит с ума по-своему, но при этом надо же иметь совесть и признать, что у каждого дистра есть свои преимущества и недостатки.

Ну да, а софт, включая нерелизный из кукера, разумеется, всегда без проблем встаёт на релизный дистр и стабилен как скала.

Естественно. Да, системный софт из кукера я не ставлю. Только десктопный и девелоперский. Проблем ни разу не было - тут тебе не арч.

Хорошо, что в нашем мире всё ещё есть место чудесам и волшебству.

>признать, что у каждого дистра есть свои преимущества и недостатки.

Судя по вашим сообщениям пациент, вы хотите чтоб все пользователи Ubuntu, признали себя лохами и идиотами. Рекомендую вам срочно проследовать к Биореактору и ждать моих инструкций.

Не правда, не все. Только часть.

вы хотите чтоб все пользователи Ubuntu, признали себя лохами и идиотами

Да ладно, всем давно известно, что по-большей части Ubuntu ставят те, кому хочется попонтоваться перед девчонками и одноклассниками. Это даже по темам на лоре видно.

А почему свеженький собранный в какой-нить альфа-убунте пакет должен быть нестабильным и глюкавым, а собранный из тех же исходников пакет в арче становится скалой?

Наивные какие. Во-первых, в убунту софт в-основном идёт из дебиан. Там своё деление на ветки и политика по работе с пакетами в нестабильных ветках. Софт в нерелизной убунте может быть далеко не релизным, таковым он станет лишь к предрелизному периоду. Сборка в рамках нестабильного дистра приводит к тому например, что часть даже релизных компонентов оказывается собрана с нестабильными нерелизными. Плюс до этапа стабилизации смотрят в первую очередь на фичи, а не на повседневное использование. В Арче не смотря на его природу по большей части люди всё же работают, а не играются с новыми фичами, как в альфах дистров с релизом по расписанию. Этим объясняется его явно выигрышное в плане стабильности положение над альфами и бетами мандрив, убунт и федор.

>Не правда, не все. Только часть.

А пользователи например арча, все поголовно адекватные получается? И среди их нет не одного идиота?

Какбе установка арча и есть проверка на идиотизм. Не осилил, свалился или всё заработало криво, после чего ты пошёл и поорал об этом в интернетах — идиот. Всё просто, как и сам арч.

установку иногда проходят иные идиоты, но они на нескольких обновлениях отваливаются :)

лучшее опровержение твоей теории - то, что ты всё-таки осилил поставить Арч

>Какбе установка арча и есть проверка на идиотизм. Не осилил, свалился или всё заработало криво, после чего ты пошёл и поорал об этом в интернетах — идиот. Всё просто, как и сам арч.

Это можно продиктовать в двух смыслах.

Первый это если ты не смог установить арч, значит ты идиот.

Второй все арчеводы просто, как и сам арч идиоты.

А какой смысл здесь видишь ты?

>лучшее опровержение твоей теории - то, что ты всё-таки осилил поставить Арч

Вот и гентушники подтянулись.

Обновления их отлавливают =)
Но если они после поломки арча говорят «Тьфу, да что ж за день сегодня такой?» или «Ну что, ж арч — не моё, судя по всему…» и возвращаются в свою генту, то всё в порядке. Даже если в убунту, то тоже всё относительно в порядке. Но если после этого бегут на ЛОР поорать, что арч кривой и неудобный, и им не хватает «кнопачек „далее“ и „финиш“» и они не понимают, что это не неудобно, а они не осилили, то это уже не нормально.

Я вижу такой смысл:

Не осилил, свалился или всё заработало криво?

пошёл и поорал об этом в интернетах?

идиот!

Не знаю, почему конкретно для вас я должен пояснять очевидную фразу. Вы один из них что ли?

>Но если они после поломки ubuntu говорят «Тьфу, да что ж за день сегодня такой?» или «Ну что, ж ubuntu — не моё, судя по всему…» и возвращаются в свою генту, то всё в порядке. Даже если в arch, то тоже всё относительно в порядке. Но если после этого бегут на ЛОР поорать, что ubuntu кривой и неудобный.

fixed

если система развалилась после тривиальных действий - виновата система

пользователь не обязан быть пользователем и сисадмином в одном флаконе, красноглазить и обдирать руки напильником - тоже

после тривиальных действий

Должно быть, после действий пользователя от root'a

>Не знаю, почему конкретно для вас я должен пояснять очевидную фразу.

Нет, надо писать конкретно, просто не все люди поймут именно тот смысл, который ты хотел передать.

Вы один из них что ли?

Я третье лицо.

А смысл фикса? Нормальный человек не пойдёт орать на ЛОР, что у него не заработал $distro_name, и он (дистр) якобы кривой и падучий. Это я и имел в виду. Неужели это так трудно понять?

обновление системы - это тривиальное действие

если у юзера система разваливается от тривиальных действий, то это такой пользователь, тривиальный

ах, я забыл, он же меня игнорит

нуну, давайте всё на пользователя спихивать

> Нет, надо писать конкретно, просто не все люди поймут именно тот смысл, который ты хотел передать
Хм, а доля правды здесь есть, вы правы, учту.
Тогда эти люди будут сами себя детектить.

>если у юзера система разваливается от тривиальных действий, то это такой пользователь, тривиальный

Не всегда. Вы оба не правы, слушайте что скажу вам Я! Сначала проведите расследование, задокументируйте, а потом Я (независимый суд) даст вам вердикт в вашим споре.

без пользователя не ломается. У другого пользователя - тоже. Вывод?

Если юзаешь testing-репы, то ССЗБ.

>Вывод?

они оба красноглазики

вывод, в линуксах плохо с защитой от дурака. Не защищает она от дурака. Причём, в Арче дурак не только тот, кто делает плохо системе, но и тот, кто не в курсе, как ей плохо не делать. Т.е. не изучивший вики и форумы.

Ну, это арч вей. Недовольных просим юзать убунту.