> QT-шные браузеры где?

Опустив едкую ремарку про Quick Time, замечу, что Qtшные браузеры так или иначе завязаны на KDE. Тут, конечно можно выделить Arora, но он вроде всё ещё в стадии наработки функционала.

А вот Ш в chromium там таки Г.
Загрузил на NC10.
В целом впечатления очень хорошие. Но ШГ.

А в ubuntu есть пакеты от moblin.
Пробую поставить и посмотреть...

Кстати, а в чем принципиальная разница между этим МииГо и Моблином? Внешне различий почти нет.

gtk -> Qt (интерфейс частично пока старый, так как он и до этого работал)
ARM (Intel хоть и переживает порой, но совсем не боится их)
+ доп. руки и головы от Nokia (аналогично maemo -> meego)

Что-то не хочет работать. Показывает белый экран и параметры звука, больше ничего.

>> В качестве фс по умолчанию используется btrfs.

Жесть.

А что делать? Лучше то ничего нету. При всем богатстве выбора так сказать.

Чтобы попробовать MeeGo достаточно процессора с поддержкой ssse3 и флэшки на 1 гиг)

> Потянуть-то потянет. Но это устройство уже несколько другой категории - это скорее маленький ноутбук чем нетбук. MeeGo на нём будет смотреться, имхо, несколько убого.

Пофиг, оно у меня даже в виртуальной машине не запускается! :)

>>> В качестве фс по умолчанию используется btrfs.

Жесть.

А что делать? Лучше то ничего нету. При всем богатстве выбора так сказать.

Чем старая-добрая ext3 не устраивает?

>Пофиг, оно у меня даже в виртуальной машине не запускается! :)

Потому что фанатизм в таких вопросах ни к чему ;) ВМВаре крякнутая рулит и все кажет ;)

> А в ubuntu есть пакеты от moblin.

В Дебиане тоже есть. хотел поставить посмотреть, но эта скотина потащила за собой mutter и полгнома. Поэтому решил, что KDE на нетбуке — самое то.

> ARM (Intel хоть и переживает порой, но совсем не боится их)

Кто кого боится? Или вы не в курсе про XScale?

Intel вроде продали ARM подразделение

> Или вы не в курсе про XScale?

Это вы не в курсе про XScale…

> Потому что фанатизм в таких вопросах ни к чему ;) ВМВаре крякнутая рулит и все кажет ;)

Сейчас кто-то отправится в бан со всем фанатизмом.

энтузиасты решились портировать, бум следить

Что-то как-то релизы от Intel все хуже и хуже запускаются на подопытном нетбуке (Atom-based) от китайской фирмы Olevia: если Moblin более-менее работал (хотя и были какие-то проблемы), то MeeGo в предрелизной сборке от 31 марте запускал иксы, но повисал, а теперь даже иксы не запускает, предлагая что-то отдебажить в терминале :)

аццки плюсую.

>> Потому что фанатизм в таких вопросах ни к чему ;) ВМВаре крякнутая рулит и все кажет ;)

Сейчас кто-то отправится в бан со всем фанатизмом.

Ты неверное смайлик забыл поставить, да?

Действительно на ВмВаре все прекрасно запускается. В чем пролема? Я не сделал три раза «ку» перед модератором и посмел в суе (при нем) упомянть о фанатизме? Так он здесь действительно не уместен, если хочешь нормальную виртуалку. С ВмВаре никаких проблем с запуском никогда не было, а вот с виртуалбоксом много чего не запускалось.

QEMU, всё работает. Я что то упустил?

Хм. А что значит «оптимизирован под Atom?» То бишь на Penryn-овском Celeron-е CULV 723 все будет грустно что ли? (я просто в железе почти не разбираюсь)

И что там за софт в остальном? Какой IM, почтовый клиент, офисная среда? Оно все еще на rpm сделано?

Хм... беру свои слова обратно, таки и под ВмВаре не запускается, хотя и устанавливается. Кто-то запустил в виртуалке?

Кстати, в свое время и Моблин в виртуалках не смог запустить :(

>Оно все еще на rpm сделано?

вы так говорите, как будто это плохо

> Однако, Chrome - проприетарщина, а его включили.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome
EULA (Google Chrome),
BSD (Chromium)[3];
бинарная сборка — EULA

------
А ведь речь была именно про Chromium.
И да, Chromium с «левыми» лицензиями в Debian main не попал бы.

Отлично. Ждём устройства :)

А на виртуалку(VirtualBox или VMWare) это чудо поставить можно?

Уберите n900 из тегов! Что за 4.2?!

Никакого 4.2, миго вполне ставится на n900.

Я не против большего количества браузеров. Но раз создаешь платформу, то изволь её «обособить», как это сделано в GNOME или KDE.

И что, много ли народа Konqueror'ом, да Epiphany пользуется? Если первый ещё как-то шевелится, то второй - вообще уже рипнулся. НУ и зачем было городить велосипед без уважительной причины?

Зачем? о_0 QT-шные браузеры где

А где вообще юзабельные Qt'шные браузеры? Ткните пальцем?

> Чтобы попробовать MeeGo достаточно процессора с поддержкой ssse3.

Хм, у меня на стационарном компьютере даже sse2 нету. Видимо и смысла качать на попробовать нету.

> И что, много ли народа Konqueror'ом, да Epiphany пользуется? Если первый ещё как-то шевелится, то второй - вообще уже рипнулся.

Epiphany рипнулся ? - это что-то новенькое.
И чего только на лоре не узнаешь .
А рипометр не подводит ?:
ftp://ftp.gnome.org/pub/gnome/sources/epiphany/2.31/

Технологический, нативный браузер должен быть в DE.
И он должен минимально зависеть от выбрыков и мух в голове сторонних поставщиков.
Он не должен быть лучшим в мире, он должен просто БЫТЬ и все.
Надеюсь вы уловили смысл.

Технологический, нативный браузер должен быть в DE. И он должен минимально зависеть от выбрыков и мух в голове сторонних поставщиков. Он не должен быть лучшим в мире, он должен просто БЫТЬ и все. Надеюсь вы уловили смысл.

Возможно, вы и правы. Они, ведь, всё же, есть, и это решение, вероятно, не дураки принимали. Но тратить силы на разработку отдельного почти никому не нужного проекта «чтобы было» - как-то расточительно, на мой взгяд, что ли...

>Но тратить силы на разработку отдельного почти никому не нужного проекта «чтобы было» - как-то расточительно, на мой взгяд, что ли...

Вы все судите по воплям с лор-а.



http://qa.debian.org/popcon.php?package=xfce4-settings


http://qa.debian.org/popcon.php?package=epiphany-browser


пакет epiphany-browser более чем на порядок популярнее xfce4.

Я сужу не по воплям, а по результатам опросов, и не только ЛОРовских. Epiphany всегда плетётся где-то в хвосте.

И, да, кстати, что это за популярность? Число скачиваний? Если так, то это может объясняться тем, что большинство людей ставит какой-то гномовский метапакет, включающий в себя Epiphany, и потом им не пользуются.

Почему btrfs? Зачем btrfs? jffs выглядела бы наиболее логично.

Не так уж много и кушает. А если сравнивать вместе с чипсетами, то скорее всего и меньше.

> И, да, кстати, что это за популярность? Число скачиваний?

А есть специальная программа - popularity-contest (она в ходит в стандартную установку) в Debian для этого. Она анализирует установку пакетов и использование их по времени доступа к файлам.

Время atom n270 с жручим чипсетом ушло.
В новых atom-ах это поправили)

> Я сужу не по воплям, а по результатам опросов, и не только ЛОРовских. Epiphany всегда плетётся где-то в хвосте.

И что ?
Линух тоже «где-то в хвосте» на десктопах . Закопуйте, да ? ))
И да, на этом фоне и по такой логике, всех пользователе xfce , ion3 & etc надо занести в «Красную книгу» .

А образ для нетбуков - live? Как его на посмотреть-то развернуть?

Rekonq уже вполне себе

> В чем пролема?

В использовании термина «Крякнутый».

> - основа - все те же gtk/gnome-приложения, даже диалог выбора обоев gtk-шный

Не понял, там qt или gtk? Или все подряд, судя по хрому...

КУ:

Moblin, MeeGo, От нетбучных/смартфонных платформ уже плюнуть негде и все одинаково хреновы.

что за мего- хрень :-)

Чортовы идиоты из 19 века. Ну кто в наше время раздает массовый продукт средствами http ? В корпорациях не слышали о p2p ?

Я не могу понять, чем руководствуются норкоманы, которые пихают функциональный переключатель наверх в нетбуке/устройстве, когда они сейчас почти все широкоформатные. И едро .33 вместо .32 LTS тоже как то странно, ага

Логично? На нетбуке? Не более логично, чем btrfs )