Novell SUSE Linux 9.1 - официальный релиз состоялся.

Хммм, однако енто хорошо... :) Еогда дистр хорош комментарии излишни.

Классный дистр, ждём когда ребята с nixp сделают его народным-))

При всем глубоком уважении к сусям, ставить гном 2.4 - позор. Это косвенно намекает на неспособность отполировать 2.6 до уровня качества суси - при том, что нехилая доля разработчиков гнома сидит в химиане.

gnome 2.4 - это не позор, это намек на то, что SUSE главный спонсор (как денежный так и программистский) KDE и на Gnome и его попечителя RedHat они смотрят свысока, это для них уже не конкуренты. Почитайте интервью с Крисом, как он трепетно говорит про 10000 усовершенствований в KDE!

Я бы слова худого про сусе и гном не сказал (ну, возможно:), если бы сусе не была куплена новелом вместе с химианом. Тогда было бы все понятно (как оно и было раньше) - сусе двигает кде, на гном положила - и это ее официальная политика, честно и прямо. Но при том, что нынче химиан весь свой софт отлаживает под сусю чуть ли не с бОльшим вниманием, чем под редхат - релиз 9.1 с версией 2.4 выглядит странно... Короче, скорей бы новел определился с любимой буквой - k или g:)

Дык просто запоздал чутка гном 2.6 , вышел только в начале апреля.
Помоему в это время уже была какая-то бета версия SuSE 9.1.

Все дело на самом деле не в цифрах. Да, заявлен gnome 2.4.2, но скорее всего все что нужно из 2.6 они утянули. SUSE не гонится за цифирей. Взять хотябы их ядра. SUSE начиная с версии 8.0 и ядра 2.4.19 уже имела в этом 2.4.19 всё самое необходимое из ядра 2.5.X, то что считала нужным взять. Это и естественно, ведь SUSE и RedHat - это примерно 70% разработчиков самого ядра Linux. Или к примеру sendmail. В новом 9.1 дистрибутиве есть sendmail-8.12.10.i586.rpm. Фу, дырявое старье скажете вы, ан нет :) Всё что нужно из sendmail 8.12.12 и даже из беты 8.13.0 там уже есть, и естественно все нужные патчи наложены. Вполне может быть, что и с гномом так. Равно как и с KDE. Там хоть и скажано что 3.2.1, но некоторые компоненты там взяты из cvs самые последние. Ну и ядро. Хоть в дистрибутиве и идет 2.6.4, там около 50 патчей взято из 2.6.5 + собственные наработки и патчи (reiserfs, xfs и проч). Так что не смотрите на цифры, просто доверьтесь ребятам из SUSE. Помните какой их фирменный слоган? "SUSE - The Linux experts". Это очень качественный и по-настоязему "немецкий" дистрибутив. Если не сочли нужным полностью взять 2.6 гнома, значит, как Вы правильно заметили, он ещё не настолько хорош для SUSE.

На все есть объективные обстоятельства:) Но в результате народ получит сусю с гномом 2.6 через полгодика - когда уже 2.8 будет на подходе...

У кого хороший коннект и тачка, обновитесь с девятки (SRPMS уже лежат) и расскажите, как она по сравнению со старой? Самому некогда.

Да чтож такое-то :) Говорю же, почитайте changelog на сусевый rpm гнома. Бьюсь об заклад, всё что нужно, из 2.6 там есть :) Ну и исходники гнома лежат, всегда можно собрать самый последний. А за каждой версией гнома дистрибутивов не наделаешься :)

Ну рпм-ки 2.6 думаю и для 9.0 были, поэтому и для 9.1 будут.
Кто захочет - сам утянет. :)

Да, я знаю. Редхат тоже активно бекпортами занимается (тут как раз про его ядра была ругань недавно). Но, все-таки, окромя патченья дыр, гном 2.6 дал немножечко новых функций - и я боюсь, сусиный 2.4 вряд ли их содержит (или содержит очень небольшое подмножество). Ключевой вопрос, например - какой там файлселектор?

> Если не сочли нужным полностью взять 2.6 гнома, значит, как Вы правильно заметили, он ещё не настолько хорош для SUSE.

Возможно и так. Но, по своему опыту, я не видел разительного отличия в качестве 2.4 от 2.6 (сижу на 2.6 с очень ранних времен 2.5 - спасибо гномовцам, все-таки у них достаточно юзабельные девел-ветки). Люди-то те же делали. Хавок - он и в Африке Оуэн:)

ЗЫ Вообще, я жалуюсь, поскольку у меня есть свой шкурный интерес, чтобы народ забыл про 2.4 как можно скорее:)

Можно плиз урл этого changelog (ну, не тянуть же rpm только ради этого)?

Это не подход. Кто захочет - сам и скомпилирует. Мы говорим о поддерживаемых конфигурациях. О том, что пользователь из коробки достает...

Если 2.6 действительно настолько хорош, то скорее всего он очень быстро появится тут:

http://www.usr-local-bin.org/

Этот сайт косвенно но поддерживается официальным SUSE, там всегда можно найти всё самое последнее и именно в rpm сборке под SUSE.

Не надо весь гном тянуть, он у них на модули побит. Тут можно скачать пакеты, которые интересуют.

ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/9.1/suse/src/

Я всего-лишь просил урл changlog (вообще, я немного удивлен наличием единого changlog для столь большого набора пакетов)...

Соббсно, простейший вопрос (к тем, кто этот changlog читал) все тот же: какой файл селектор используется? Для ответа достаточно запустить gedit и попросить его open что-нибудь...

Где единый changelog? Я дал ссылку на src.rpm пакетов. Для гнома их там пара десятков. Скачиваете какой надо, заходите туда mc и смотрите changelog для конкретного модуля gnome :)

Понятно. Возник misunderstanging:) Ладно, посмотрю на gtk...

Кстати, очень интересный феномен от компаний SuSE и Mandrake. Обе на сколько я помню собирались выпустить свои релизы в конце мая, но тут они быстренько опаньки и релизы готовы, притом у меня лично есть очень большие сомнения по поводу отлизанности пакетов допустим в мандраке и что же их родных так подогнало?

На opensource.su ходи - там диски по 40 рублей, и SuSE 9.1 LiveCD уже есть. Отправляют, правда, из Украины :)

А может новел гному придушить решил ? Тихо так "без шуму и пыли" (с) Брилиантовая рука. Понимаю все это паранойя и лирика но все же .... может им не угоден десктоп, открытый полностью и для всех (от разработчика до юзера) ?

поговариваю с каждой версией suse в нем все меньше и меньше русского языка...обещают к версии 10 его полность истребить. может мстят за сталинград. так ли все это?

Ну, это их право - их деньги. Только пусть открыто бы заявили. А если это действительно партизанщина - тогда противно...

А на кой им это делать, на сколько я видел в том yast-е, то в suse-9.0 у них русская локализация улучшается, а не ухудшается. Тем более они что, враги сами себе? Ведь русскоязычное население, это довольно не слабый рынок.

При установке нельзя было выбрать русский язык, а тот же литовский - запросто.

> А на кой им это делать, на сколько я видел в том yast-е, то в suse-9.0 у них русская локализация улучшается, а не ухудшается. Тем более они что, враги сами себе? Ведь русскоязычное население, это довольно не слабый рынок.

Улучшается, улучшается. Как я матерился, когда сдуру SuSE-9 при установке русскую локаль поставил... Кто вставал на эти грабли, меня поймет.

> При всем глубоком уважении к сусям, ставить гном 2.4 - позор. Это косвенно намекает на неспособность отполировать 2.6 до уровня качества суси - при том, что нехилая доля разработчиков гнома сидит в химиане.

Уровень качества - это когда sudo просит рутовый пароль (все та же SuSE-9.0)? :)

> Уровень качества - это когда sudo просит рутовый пароль (все та же SuSE-9.0)? :)

Не перевелись ещё крикоругие макаки, с растущими из красного зада руками :) SUSE-9.0, 12 юзеров работают через sudo, у всех всё прекрасно, никакого пароля не требует. Так что иди доки читай, октябренок :)

Э-э-э... а что за версия glibc-2.3.3? cvs?

Видимо. В мандраке 10 и федора 2 test2 тоже 2.3.3. Откуда берут - х.з. :)

Ну если открыто ето шум, холивор, перевратые новости в СМИ а так: убрали пару ведущих разработчиков, большинство остальных купили, и оставят проект гнить .... кстати официальная мессага была: заявление о намерянии "подружить десктопы", а дружба подразумевает уступки, так, например уже "подружили" однажды Мак с Виндами. Кстати я особо не вкурсе проблем лицензирования если я пишу приложение которое использует библиотеки разпостраняемые под GPL, это обязует меня открыть код своего "творения" ?

Да. Если LGPL - нет.

Дык я не понял, в 9.1 есть полная руссификация или как в 9.0?

Я вот тоже не пойму, насколько хорошо русифицирована 9.1 или опять все придется править вручную и настраивать? Я тут на форуме от кого то услышал что в 9.1 нет проблем с русским языком. Это тот дистрибутив которого я ждал! с нетерпением жду пока он появится у нас в продаже

> Дык я не понял, в 9.1 есть полная руссификация или как в 9.0?

Мляяя, ну что за недоюзеры криворукие? О*уительно сложно поправить файл /etc/sysconfig/language, везде прописать там ru_RU.KOI8-R и запустить SuSEconfig? Что за делибы-то?

А с КДЕ и его прогами как тогда? а также с ГТК?

Вы сначала сделайте что я сказал, тутже появятся маны на русском. А там - как Бог даст :)

2svu:Короче, скорей бы новел определился с любимой буквой - k или g

Всмысле kал или gовно ?

А вот ещё один полезный линк http://www.suselinuxsupport.de/index.php?language_select=EN&location=home...

В том то и штука, что на основе QT бесплатно можно делать только фришный софт - потому как в этом случае лицензия GPL. А коммерческий - только за деньги (тут совсем другая лицензия). Это и есть хитрый маркетинговый ход Троллей.

А gnome/gtk библиотеки - LGPL - поэтому их можно использовать бесплатно в коммерческом софте.

Хм-м, а как насчет PyQT и его второй MIT лицензии ? правда как на питоне написать приложение с "закрытым кодом" это еще вопрос)

ed2k://|file|SuSE.Linux.9.1.professional.CD1of5.by.Kiffer.iso|682897408|0A2B399D 4EF57D2A4251D44ECCBBBE84|/ ed2k://|file|SuSE.Linux.9.1.professional.CD2of5.by.Kiffer.iso|678244352|08224276 5188B81DC8591D987B04D3AF|/ ed2k://|file|SuSE.Linux.9.1.professional.CD4of5.by.Kiffer.iso|672051200|FB2AB244 123D6FBCE67E2A331302F886|/ ed2k://|file|SuSE.Linux.9.1.professional.CD5of5.by.Kiffer.iso|677588992|A5C2E6DF 1D931985DD9DC4F022A6481E|/ ed2k://|file|SuSE.Linux.9.1.professional.CD3of5.by.Kiffer.iso|682242048|3F13DBFF 92DD99DD69973BE9550B0EC4|/

Чем качать надеюсь знаем :))

Без проблем - ключевые слова - McMillan installer. Преобразует в байт код. Работает без проблем, пробовал лично. Если есть особое желание поразвлекаться - можно и в С код оттранслировать а потом откомпилять. Но тут точно напильник понадобится.

Чем качать?

www.edonkey2000.com www.emule-project.net

Не знаю, честно говоря. Не очень понятно, как PyQT может быть под MIT лицензией. Тут уже юридические тонкости про derived (или не derived?) works. Или про то, что MIT - GPL-compatible...

>by.Kiffer А он правильный пацан?:) Кто-то уже посмотрел, это нормальные диски, не битые и не бэта 9.1?

Эххх, еще бы двд исошку из коробки кто-либо выложил, то ему цены бы небыло... ;-)))