О, я знал, что подвох где-то рядом! xwPython с третьей веткой питона не работает:(

Ещё один аргумент в пользу qt?

Никаких аргументов - Python 3 всё ещё развивается, и ему нужны библиотеки. А чтобы процесс пошёл быстрее - его надо где-то уже интегрировать. В стабильные дистрибутивы как-то не хочется, а в испытательные дистрибутивы для разработчиков вроде арча (Молчать! Арч не для простого пользователя!) - то, что надо.

Зачем же вы смуту во круг арча нагоняете... Пользователь арча так бы не сказал, я гарантирую это.

> пройдись хоть sed'ом по файлу заменив /python на /python2

А оно будет работать где-нибудь кроме арча? Т.е. в других дистрибутивах вообще есть /usr/bin/python2?

> но ещё и починились сломанные ранее compiz

А чо с ним не так было?

> Расширения

Так и надо было говорить. Расширения могут и не работать, не пробовал.

Да нет, я против питона то ничего не говорю:) Просто мне и сам wxWidgets как-то не очень нравился. Документация у них геморройная.

Кстати, в самих скриптах у себя прописываю #!/usr/bin/python2 , а они всё-равно через третий запускаются!

Только если запускать принудительно $ /usr/bin/python2 app.py, то вот тогда работает. В чём подвох может быть?

fusion-icon не запускался

А почему в depends python, а не python2? )

>А оно будет работать где-нибудь кроме арча? Т.е. в других дистрибутивах вообще есть /usr/bin/python2?

Везде, кроме дебиана. В редхате/федоре/центосе есть /usr/bin/python2, даже в бубунте есть. Про мандриву и сусю хз.

Обновил 2 машины - все ровно

> Все ломающие совместимость сверху вниз для одной платформы - козлы

Хехе, а как же Qt 3/Qt 4 и KDE 3/KDE 4? ;)

> fusion-icon не запускался

Странно, у меня работает и работал на двух компах. 32 бита.

> #!/usr/bin/python2

#!/usr/bin/env python2 же.

> а в испытательные дистрибутивы для разработчиков вроде арча

Учни-ка матчастьца. :) Испытательные дистрибутивы для разработчиков - это Fedora и Exherbo.

(Молчать! Арч не для простого пользователя!

Да, лично я совсем непростой пользователь... :))

> #!/usr/bin/env python2 же.

Так тоже не работает^_^

> Везде, кроме дебиана. В редхате/федоре/центосе есть /usr/bin/python2, даже в бубунте есть. Про мандриву и сусю хз.

Спасибо, значит python2 прописывать буду. Правда с дебианом несколько странно.

> Так тоже не работает

УМВР :3 а запускаешь-то через чо?

проблема не решилась... видимо с 2.7 awn не очень-то уж хорошо и работает =) в общем используй из реп, или ковыряйся в правках версии bzr

> УМВР :3 а запускаешь-то через чо?

ну в консольке $ python app.py

>что Arch это bleeding edge.

Арч - мы дружно делаем вдоль!

Это не достойно новости.

И еще 3 сервера. Правда на них питон не особо был нужен.

Удали ~/.config/desktop-agnostic или почисть gconf от настроек awn. И тогда запускай.

Вот то, что было у меня http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5443901&cid=5444090

Если ты указываешь интерпретатор в самом скрипте, то запускать его надо ./app.py, а не интерпретатор запускать с аргументом в виде имени файла скрипта.

кстати, что там с PySide ?

> python app.py

Ну естественно он запускает через python и игнорирует твою первую строчку. Ее читает шелл, т.е. запускать просто ./app.py.

> Если ты указываешь интерпретатор в самом скрипте, то запускать его надо ./app.py, а не интерпретатор запускать с аргументом в виде имени файла скрипта.

Всё, понял, спасибо:)

> Это не достойно новости.

Наверно поэтому уже 4 страницы комментариев набежало (:

> Чем мешает, что интерпретатор третьего питона имеет имя python3?

Ну как чем мешает.... Работать же все будет, совместимость обратная будет, а это не Ъ.

> В стабильные дистрибутивы как-то не хочется, а в испытательные дистрибутивы для разработчиков вроде арча

Первый раз на лоре увидел что-то отличное от: «Арч — для школьников». Радует.

4 ещё не нафлудили

> Т.е. в других дистрибутивах вообще есть /usr/bin/python2?

у меня в сусе есть, а убунта идет лесом.

>Пользователь арча так бы не сказал

4.2

я гарантирую это.

Значит твои гарантии ничего не стоят. :]

> Хехе, а как же Qt 3/Qt 4 и KDE 3/KDE 4? ;)

Тоже козлы, и?

а в испытательные дистрибутивы для разработчиков вроде арча

Кто это сказал?

> Как вы предлагаете решать проблему одновременного существования двух несовместимых версий?

А в чем проблема-то? У меня на Сусе никаких проблем нет. Программы, которым надо Python 2 используют Python 2, кому надо Python 3 используют Python3.

>И да, определение нативности в студию.

http://en.wikipedia.org/wiki/Machine_code, первый абзац.

Ты дебил :-)

> PYTHON=python2

export python

ах да, у меня же число комментариев на странице увеличено. FAIL

>занятся кастылированием языка и получить второй сии, популяреый но безнадежно прогнивший?

Упоролся?

поддерживаю. интересно узнать от тех, кто щупал, можно ли им уже пользоваться и насколько все плохо, ели нет.

питон питон... всё лень приделать к генте paludis и сделать наконец-то unmerge python.

>Это AWN-то программа из первой десятки?

Для меня:)

Да кому она нужна вообще?

Мне:)

гм. numpy и scipy, согласно документации, гарантированно работают на python 2.4 и 2.5.

>> В стабильные дистрибутивы как-то не хочется, а в испытательные дистрибутивы для разработчиков вроде арча

Первый раз на лоре увидел что-то отличное от: «Арч — для школьников». Радует.

Неявно подразумевается очевидный факт, что «разработчики» опенсурца - и есть школьники.

Вы - ради бога, мы - нет ;)

Вернулся на гном? :3 судя по аватару.

>Вернулся на гном? :3 судя по аватару.

Да, бегаю туда сюда:)

>Упоролся?

Что не нравится? С/C++ почти не изменился за последние 10 лет. Однако развиваться ему есть куда. В особенности так считают его создатели.