Вышел CRUX 2.0

Поделитесь впечатлениями, кто его пробовал, слышал что это FreeBSD-подобный дистр, насколько подобный?

BSD-style initscripts, очень хороший хендбук, коллекция портов

Ничем не подобный. cvs up есть, а вот десяти тысяч портов нет.

И на debian не похож: prt-get есть, а разумных зависимостей и разумного разбиения на пакеты нет :)

Минималистский дистрибутив, годится на то, чтобы упрекать слакварщиков в опопсении.

вы пользуетесь этими 10-ю тысячами? уважаю :) дистрибудит отличный, пользуюсь с 0.9.x ветки и проблем не вижу. простой и понятный. с зависимостями - к fedora/gentoo/etc, когда вам потребуется для mysql поставить xfree или libpng.

> пользуюсь с 0.9.x ветки и проблем не вижу.

Аналогично. Но плюнул. Отсутствие проблем компенсируется отсутствием достоинств (перед debian).

> простой и понятный.

Они все такие.

> с зависимостями - к fedora/gentoo/etc, когда вам потребуется для mysql поставить xfree или libpng

А почему не к debian? И потом, разве в CRUX уже нет зависимостей? Были же точно помню.

>А почему не к debian? И потом, разве в CRUX уже нет зависимостей? Были же точно помню

потому как к debian душа не лежит, простите за личное. мне, право, насрать на gpl/lgpl/прочую муйню. надо работать. crux меня устраивает.

зависимотей в его пакетном менеджере (если pkgutils можно так назвать) - нет. принципиально, prt-get и сотоварищи - это third-party костыли для тех, кто сначала ставит софт, а потом думает - нужен ли ему оный. зависимости моей рабочей тематики мне известны. :)

> зависимотей в его пакетном менеджере (если pkgutils можно так назвать) - нет. принципиально,

Ну поле Depends on: зачем-то все же появилось. И чем-то вроде бы даже учитывается.

> prt-get и сотоварищи - это third-party костыли для тех, кто сначала ставит софт, а потом думает - нужен ли ему оный.

Леригиозные предрассудки. prt-get - это ценнейшая вещь. Для тех кому пакет нужен готовым, установленным и работающим. И легко обновляемым. :)

>Ну поле Depends on: зачем-то все же появилось. И чем-то вроде бы даже учитывается.

учитывается prt-get'ом и пр. pgkutils его не учитывают. :)

>Леригиозные предрассудки. prt-get - это ценнейшая вещь. Для тех кому пакет нужен готовым, установленным и работающим. И легко обновляемым. :)

я не пользуюсь prt-get. я не переставляю os настолько часто. и прекрасно обновляюсь без оного. :) и естессно, никто не запрещает вам пользоваться prt-get/whatever else. freedom of choice, типа.

Это дистр для тех, кому не нужна груда лишнего мусора - минимальный набор базовых сервисов. Дальше всё сам и ручками: в меру потребностей и возможностей.

а devfs в ядре инсталляционного cd _включена_ по умолчанию или нет ???

CONFIG_DEVFS_FS=y CONFIG_DEVFS_MOUNT=y

p.s. глупо было б, если бы она не была включена.

wow :-)

клева кароче поздравляю всех круксеров;-)

я правда обновлются пока не буду, вот играю в NetBSD последнее время обновился до 2.0_BETA - афигенно :-)

блин почитал changelog - растроился убрали gtk1 glib1 imlib... а у меня на моей машинке celeron 460Mhz firefox на gtk1 пашет быстрее чем на gtk2... эх ну и ладно буду юзать 1.3 ... ну и netbsd тоже щас больше времени занимает

да и 2.4.26 ядрышко тоже побыстрее у меня пашет...

> с зависимостями - к fedora/gentoo/etc
а gentoo тут причём ? :)
а mozillу ты вообще без gtk ставишь и юзаешь под crux-ом ?
расскажи как, я не в курсе

Не нравится мне этот дистр. За основными пакетами (base, opt) следит всего один человек, а пакетов там немало. Зачастую пакет - это просто distfile, построенный и поставленный с запоминанием своего футпринта (типа система пакетов), соответственно все конф. файлы прямо из mainstream пакета - минимальны. Сравните с Debian, где почти за каждым пакетом стоят разные люди и вкладывают душу.

А тут - за каждым пакетом стоишь и вкладываешь душу лично ты =)

А вообще это имхо бессмысленно сравнивать с дебианом и даже с дженту. Целевая аудитория несколько другая. Хотя, я себе на пробу поставил на четырехгиговый раздел - а ничего штучка. В дефолтной конфигурации грузится побыстрей той же дженты - а это тоже надо уметь =)

> А тут - за каждым пакетом стоишь и вкладываешь душу лично ты =)
Если на то пошло, зачем принимать эстафету от кого-то еще, можно с нуля самому, ...

> В дефолтной конфигурации грузится побыстрей той же дженты - а это тоже надо уметь =)

... как я и начал делать когда-то давно и "дистр" тоже грузился быстро, т.к. в юзерлевеле сидел только init, getty и bash. Ну и что. Не надо путать недоразвитость с простотой.

BTW вопрос по gtk. Можно использовать gtk2 для программ, написанных для gtk1 ?

> Если на то пошло, зачем принимать эстафету от кого-то еще, можно с нуля самому, ...

Можно. Но это крайность. А иногда хочется чего-то посередине. Вот потому кто-то пользует редхат, кто-то - слаку, кто-то - дженту, а кто-то вот может оценить crux

> Можно использовать gtk2 для программ, написанных для gtk1 ?

Может я не понял сути вопроса, но вот как ты думаешь - существование такой фразы как "портировать gtk1-приложение под gtk2" о чем-нибудь говорит?

Если бы было можно он назывался бы gtk1.x, а не gtk2.

Просто меня озадачило обновление в Crux gtk-1.2.10 на gtk-2.4.x ;)

У меня например они установлены оба. Так вот обязательно ли ставить gtk-1.2.10 если установлен 2.4.0 ? Будут ли запускаться например xmms, gimp и т.д. Или я чего то не понимаю...

> Так вот обязательно ли ставить gtk-1.2.10 если установлен 2.4.0

Обязательно, если используешь завязанные на него (Gtk1.2) программы.

> Будут ли запускаться например xmms

Нет.

> gimp

2.0 - будет. 1.2 - нет.

Понял, спасибо.

2int19h:

Зависимости в пакетах не нужны!

О зависимостях лучше спрашивать в форумах!

:))

laza etot crux! gentoo rulit!