Умница!

Чет я не понял, а что слово NTFS пререводится с анг. на русский как МИР? А я думал это файловай система NT. =)

Мда..."стоя в на одной ноге в гамаке с надетым в-рот-его-газом".
Bart WinPE Builder была не судьба использовать? Или родной WinPE? С Far'ом, ERD commander'ом, Нерой, Тоталом, Ghost'ом, и ещё двустами тысячами утилит?

Как много идиотов в этом мире...

Глюпый ты птиц. Всё перечисленное тобою - это хорошо, конечно. Только весовые категории разные.

Requirements You need at least a 386 machine with 16 mb ram to run BG-Rescue Linux. To use the optional VESA graphic modes You need a VESA 2.0 compilant VGA card. The entire system runs in ram, so you can remove the floppys/cd after booting. ... и т.д.

Обязательно попробую. А то все эти гнилые диски из серии "Реаниматор" задолбали уже.

> Только весовые категории разные.
> Requirements You need at least a 386 machine with 16 mb ram

ну да. как раз на таких и живет ntfs

И где он берет столько поврежденных NTFS разделов, специально ламает наверно

Да нет. Наверно так восстанавливает безнадежно упавшую систему.

Можно, конечно, диск снять и подключить в живой системе. Только ведь не всегда это возможно.

Забавно. Автор пишет что на w2k экраны смерти редкость. А у меня на работе w2k pro SP3 так через день сама перезагружаеться. И кроме того при запуске DOS-программ намертво зависает. Приходиться перезагружать.

> намертво зависает

Я конечно имел ввиду "иногда".

Я сталкивался с ситуацией когда на поврежденном NTFS-диске намертво висло все, даже партишн меджик... Самое интересное что при пропытке подключить этот диск к живой системе -- она тоже умирала при загрузке. Единственным приемлимым вариантом оказалось подключить диск к компу с линуксом и слить все под ним.

Система хорошая. Люди не те.

> А у меня на работе w2k pro SP3 так через день сама перезагружаеться

Проверь-ка свои железки. Скорее всего у тебя или память битая, или стаит кокянибудь экзотика с кривым драйвером.

Аналогично. Несколько раз с умирающего винта только линухом данные спасали. Винда уж очень нэжная

Один мой знакомый как-то раз купил очень дешево ноутбук IBM ThinkPad. Этот ноутбук с 2000(XP) виндой вис очень чато и намертво, интервал зависания был несколько минут. Его носили по сервис центрам и те говорили что нужно менять материну. Ноутбук был в хорошем состоянии и мой знакомый попросил владельца оставить этот ноут потестить перед покупкой (он сказал владельчу что типа на запчасти хлам покупает), он не мудрствуя лукаво просто загрузился с Кнопикса и начал мучить, никаких нареканий не было. Мой знакомый купил этот ноут и юзает его до сих пор на линуксе и НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ЗАМЕЧЕНО НЕБЫЛО.

Со мной была похожая история но это был не ноутбук, а простой комп. AMD-К6-2 и VIA материна, железо не брендовое :) и никакая NT не ствавала вообще, никаким способом, только 9х винда. Пробовал обновлять, пробовал вставлять винт с установленной NT, ничего не помогало. А линукс стал отлично и без напрягов.

> ноутбук IBM ThinkPad...

Не знаю не знаю....

Когда занимался перепродажей бушного железа - ситуаций таких валом было! Причем именно таких. Когда винда виснет через раз, а линух пашет и хоть бы хны. Как правило где-то в 80-и процентах линух мемтест показывал битые димки/симки, в 20 процентах была битая переферия. В тех 80 процентах часть модулей памяти была действительно убитая. В остальных случаях таскали мамки на ремонт. Ремонт практически всегда завершался успешно. Мастер благо хороший был.

Так что большинство реально существующих глюков и глючков линух просто не замечает - факт!

>Не знаю не знаю....

Если бы я своими глазами не видел, не говорил бы :).

То что линух устойчевее и неприхотливее - это факт.

> "большинство реально существующих глюков и глючков линух просто не замечает - факт!"

Правильнее сказать что линух работает и сохраняет функциональность там где винда виснет или просто не ставится.

Вот ты говоришь, битая память в 80-ти случаях... Это хорошо... и линух не вис... а нормально и стабильно работать можно было? при реальных нагрузках?

т.е. не может ли ядро битые куски памяти просто не использовать, или тестирование при высокой нагрузке на Linux не проводилось?

А мне один раз друган принес свой винт и говорит что, во врмея копирования обрубилась напруга. И после этого винда при загрузке синеет. У него стояла NTFS, я его винт доключил к своей тачке на славе, загрузил сначала свою винду, и она у меня тоже посенела (от страха увиденного, наверно :) после чего я бутнул линукс слил его нтфс на свой, форматнул его раздел, после чего и моя винда начала нормально бутиться с его диском.

> при реальных нагрузках...

Смотря что понимать под реальными нагрузками... Именно тестирования не проводилось, но на k6-300 32mb стоял РХ 6 какой-то поставленный тем ГАДОМ (шутка). -=[АЛИШЕР! УБЪЮ ГАДА! ТЫ МНЕ ЖИЗНЬ СЛОМАЛ :) ]=- который мне линух интродусил :). Пользовались гном,мозилла,смотрелись фильмы. Велась "бухгалтерия" если так можно назвать, хранились технические доки. Винт оставался одним и тем-же, постоянно менялась вся переферия. В принципе местами эта хрень "втыкалась не по-детски". Но работала очень стабильно, потому и пользовали... И бухгалтерию вели в плаин-тексте, с кучей перловых приблуд, после того как после очередного застревалова потеряли ексельную таблу, и заколачивали все с блокнотов. В принципе нас устраивало, что на глючном, помирающем железе можно было реально работать - дешево и сердито, самое главное ВИНТ - с кулером был прикручен к столу... так на всякий пожарный... :) Вот тако!

В принципе не исключено, что битые куски памяти могут метится, НО! Тогда бы как и все ненормальные события это было-бы видно, а вообще за разъяснениями лучше в исходники... или к мантайнерам...

а не подскажите чем можно вообще железо потестить? особенно видео карточку?

Re:

Вообще, у моего дружка и его заказчика это (вытаскивание данных с убитых NTFSов и не только - вполне даже прибыльный бизнес.

Квакой

> Скорее всего у тебя или память битая,

Нет. docmem и memtest86 целый день прогонял и нифига.

> или стаит кокянибудь экзотика с кривым драйвером.

Возможно. Но внешних устройств вообще никаких. Напр печать по сетке. Как пришла машина с w2k так я её и "не трогал" ничего не добавлял.

> Правильнее сказать что линух работает и сохраняет функциональность

А ещё правильнее сказать что линух тебе более вразумительно говорит если что-то с железом не так.

кувалдой потесть. если перестанет функционировать - значит битая была и все равно скоро бы здохла. да, чуть было не забыл, на кувалде обязательно должен быть логотип с туксом. кувалды с цветными окошками говорят превращают оборудование в полную пыль

Точняк.

>> Правильнее сказать что линух работает и сохраняет функциональность

>А ещё правильнее сказать что линух тебе более вразумительно говорит если что-то с железом не так.

И это правильно дрожайший ононим.

> Как пришла машина ....

Как повяжешь галстук - береги его ! ;)

Если машина куплена с W2k - дОбрый совет : или переустановить, или невзначай поинтересоватся а какой кхм... кхм... нехороший человек ее ставил или наглым образом клонировал - барыги это любят, чтоб не заморачиватся, если не поможет тоды к паяльникам....

да дискетки это прошлый век, куда их сувать-то, уже дисководы и не ставят никуда ..

>Забавно. Автор пишет что на w2k экраны смерти редкость. А у меня на >работе w2k pro SP3 так через день сама перезагружаеться. И кроме того >при запуске DOS-программ намертво зависает. Приходиться перезагружать.

проблема с железом или дистрибутивом. Скорее первое.

Либо железо, либо просто засрана система. Такое бывает после года-двух "работы"...

А почему система засирается? Почему в винде невозможно "чисто" убрать программу?

> линух работает и сохраняет функциональность там где винда виснет
бывают и обратные ситуации
btw, для битой памяти есть пачик для ядра - прекрасно работает

>о мной была похожая история но это был не ноутбук, а простой комп. AMD-К6-2 и VIA материна, железо не брендовое :) и никакая NT не ствавала вообще, никаким способом, только 9х винда. Пробовал обновлять, пробовал вставлять винт с установленной NT, ничего не помогало.

специально для глупых пингвинов. Перед тем как ставить НТ надо было бы список совместимого для нее железа хоть для интереса прочитать. а VIA - это как раз такое убожище только для линукса (как в принципе и АМД-К6-2).

>А почему система засирается? Почему в винде невозможно "чисто" убрать программу?

Потому что руки у тебя кривые и ноги волосатые.

>А мне один раз друган принес свой винт и говорит что, во врмея копирования обрубилась напруга. И после этого винда при загрузке синеет. У него стояла NTFS, я его винт доключил к своей тачке на славе, загрузил сначала свою винду, и она у меня тоже посенела (от страха увиденного, наверно :) после чего я бутнул линукс слил его нтфс на свой, форматнул его раздел, после чего и моя винда начала нормально бутиться с его диском.

Валенки вы своим другом. Вместо того чтобы код ошибки почитать при BSODe и понять что надо бы chkdsk пройтись по пострадавшему разделу - херней маетесь

в 2K после таких пропаданий напруги выдается inaccessible_boot_device. но так как это же сообщение выдается и при неудачной попытке понять неизвестное устройство, то в XP на этот случай добавили unmountable_boot_device

вся проблема решилась бы за 20 мин при помоши обычного WinPE.

> специально для глупых пингвинов...

Специально для зело вумных анонов. НТ ставится без проблем и на виашные мамки и не глючит с К-6-2 возможно показатели по тестам у нее на этом проце ниже, но НТя там работает стабильно.

> убожище только для линукса...

Прежде чем называть ВИА убожищем, надо хотя-бы показать пару дипломов инженера электронщика. Для того чтобы ТАК отзыватся о К-6 надо еще пару дипломов из этой же области. Желательно с ооочень большим стажем на поприще разработки процессоров.

ИМХО Убожество - это выдавать безапелляционные утверждения.

ЗЫ: Не трудись кидать сюда ссылки со статьями АМД-плохо, К6-суксь бо не факт что их писали не такие люди как ты

>специально для глупых пингвинов. Перед тем как ставить НТ надо было бы список совместимого для нее железа хоть для интереса прочитать. а VIA - это как раз такое убожище только для линукса (как в принципе и АМД-К6-2).

Из вашего высказывания следует что проблема не в железе а в NT. Аргументируйте дрожайший ононим чем VIA, AMD-K6-2, Linux хуже остальных.

ИМХО КПД и коэффициент "(функциональность * производительность)/цена" явно не в пользу Win Intel.

2anonymous (*) (28.05.2004 0:56:49)
>Потому что руки у тебя кривые и ноги волосатые.
А месье ноги бреет? Как часто? %-)

>> линух работает и сохраняет функциональность там где винда виснет

>бывают и обратные ситуации

Согласен, бывают, но я такого еще не встречал.

>btw, для битой памяти есть пачик для ядра - прекрасно работает

Можно по подробнее, очень интересно есть ли аналог этого в винде ?

>Можно по подробнее, очень интересно есть ли аналог этого в винде ?

http://sourceforge.net/projects/badmem

В винде аналога этому нет, насколько я знаю. Это надо было б ядро патчить - так кто ж тебе даст ;-)