Да еще, забыл, можно подключать репозитории, чтобы вонзить продукт поновее. Во!

А баннер на главной странице «Скачать Альт Линукс» не помогает? ;) Специально сделали, чтобы собрать все что можно скачать воедино.

Хорошее число.

Я суеверный и доверчивый...

Хм... а когда это вы его добавили?

Месяц назад его тут не было однако... И всё же,я так и не нашёл где можно скачать ALT Linux 4.0 Desktop Professional.

Если нельзя,то можно это русским языком сказать:-Покупайте!

Чтобы вам сервер не загружать поиском.

Нужно, побольше, кстати, его рекламировать. Для мигрантов с венды. Они же тупые. Какой нибудь джингл-песенку на радио послать, пускай крутят через каждые пять минут.

Это простое число. Всё в порядке. Волноваться не о чем.

понаплодилось....

Вы знаете, у меня уже 4 года только Debian. От этого вашего пионерского поделия плевался больше, чем от свисты. Так что если что и рекламировать, так это Ubuntu, которая, на минуточку, и русифицирована получше.

Это простое число. Всё в порядке. Волноваться не о чем.

Аж попустило!

А то на измене был со дня установки на комп...

Всё выходок Омена ждал.

Эта кнопка висит уже практически год :) До того как она появилась, действительно было сложно разобраться что где скачивать.

Десктоп профессионал сертифицирован фстэк, его скачивать бесполезно, так как сертификат действует только при наличии бланка-формуляра, дисков с номерами и прочее. Да, мы его продаем, так как сертификация - процесс длительный и дорогостоящий. К тому же, в комплект входит Wine@Etersoft. Но нужен такой дистрибутив только организациям, работающим с персональными данными.

Благодарю за инфу.

Видать это я когда сертифицированный искал для скачки тогда и осталось впечатление,что все ссылки затарены от народа.

Приношу свои извинения за лишний хипешь...

Ваша хвалёная бубунта легла мёртвым трупом на моей старенькой машине,а этот Симпл летает мама не горюй!

Так какой дистр лучше?

а хде live flash?

Дебиан же!

Вы знаете, у меня уже 4 года только Debian.

В каждой ветке обязательно напачкает какой-нибудь красноглазый дебиановец , у которого если даже что-то стоит - то только Debian.

У меня тоже щас только Debian стоит.

> Для мигрантов с венды. Они же тупые

Ну зачем вы так о пользователях. :) Если человек плохо разбирается в операционных системах, возможно он просто не айтишник, но зато специалист в чем-то еще. Это же здорово! А если он еще и мигрирует с проприетарного ПО, это говорит о том, что человек задумался на тему, которая не является профилем его деятельности. Наша задача сделать так, чтобы больше людей задумалась в этом направлении, а дальше пусть мигрируют туда, куда захотят. симпли, убунту, дебиан - какая разница.

> у которого если даже что-то стоит - то только Debian.

На минуточку, у прошлом годе собрал особый вариант CentOS по заказу. А чем можешь похвастаться ты, мальчик?

Торчала-торчала windows7, да и снес её.

Дебиан же!

Ну уж точно не убунту.

> Ну уж точно не убунту.

Для чайников убунта --- самое то. Установку дебиана они вряд ли осилят.

Мда, везде одно и то же, хоть бы что-то особенное было...

Вот мои мнения по этому поводу, кто не ходит по ссылкам, процитирую ниже. В тех темах народ высказался вполне определённо, хотя я (ещё раз это подчеркну), говорил не о своей конкретной проблеме (так как я её решу и это не проблема вообще), а о тенденциях в дистрибутивостроении...

В пример приводил Puppy Linux (PuppyRus) и GoboLinux...

http://pclinuxos.su/forum/index.php?topic=250.0

http://forum.agilialinux.ru/viewtopic.php?id=473

Выдержки из вышеприведённых тем:

«Всегда думал, почему так, маленький удобный дистрибутив с инновациями (типа Puppy) и без нормальных пакетов, а большой дистрибутив с кучами пакетов и обязательно монстрообразный до немогу. Почему нельзя сделать конструктор, чтобы я сам установил всё, что мне нужно будет? Главное, чтобы там драйвера были для всего, чтобы он на любом компе пахал и всё... больше ничего не надо. Ну и менеджер пакетов, чтобы было откуда устанавливать. Неужели это ТАК сложно осознать? А между тем нет НИ ОДНОГО дистрибутива, который бы пошёл таким путём. Даже в Puppy и то запихали кучу ерунды. Хотя, там вес-то 130 мб всего...»

«Мне не нужна минимальная, мне нужна та, в которой вообще ничего нет, кроме драйверов, ядра и пакетного менеджера. Ну и настроек дистрибутива, конечно (связь, сеть и тд.) и сопутствующих им утилит. Всё... неужели так сложно? А между тем, нет ни одного дистрибутива из (сколько их там? сотни или тысячи уже?) большого кол-ва существующих...»

Да и не надо отсылать к Арчу, Gentoo и любым дистрибутивам, которые нужно строить с нуля. Такие дистрибутивы есть, я знаю, но разговор-то не об этом...

> симпли, убунту, дебиан - какая разница.

Гигантская! Есть хорошо спроектированные дистрибутивы, а есть плохо. Вот ALT Linux не относится к числу первых.

Ура! Новый болженос вышел.

Вполне неплохой дистрибутив. Для тех кому нужна легкость, компактность и все «из коробки» - рекомендую.

> Ура! Новый болженос вышел.

И, разумеется, с еще менее скучными обоями!

> мне нужна та, в которой вообще ничего нет

Debian же ну. Тот еще конструктор=)

>Debian же ну. Тот еще конструктор=)

Да, но в стандартной поставке - это недоразумение. Нужен чистый дистрибутив, без пакетов, но с настроенным окружением (X-ы и все настройки, LiveCD-USB и тд...) пакетный менеджер и всё...

Качай businesscard iso ставь командную строку, потом устанавливай xorg gdm gnome-core. Вот базис. Можно самому собрать livecd, какой хочешь. Ты че тут всех грузишь?!

> Есть хорошо спроектированные дистрибутивы, а есть плохо.

У каждого свое мнение, поэтому лучше добавлять все-таки ИМХО. :) Но это очень хорошо, что есть конкуренция и споры подобного рода.

> Есть хорошо спроектированные дистрибутивы, а есть плохо.

Набирайся опыта и собирай свой Linux from scratch. Я думаю вскоре так и поступлю.

Для тех, кто в танке

> Есть хорошо спроектированные дистрибутивы, а есть плохо.

Этот ваш ALT --- пионэрия во все поля: http://www.linux.org.ru/news/linux-general/5726735#comment-5727865

> Набирайся опыта и собирай свой Linux from scratch. Я думаю вскоре так и поступлю.

Я снес венду окончательно и бесповоротно в феврале 2007 года.

Меня APT и dpkg более чем устраивают, особенно в сравнении с yum и rpm. Делать свой APT с блекджеком и шлюхами не вижу надобности.

За Yota - отдельное спасибо. Кто ещё из дистрибов поддерживает этого провайдера?

> За Yota - отдельное спасибо. Кто ещё из дистрибов поддерживает этого провайдера?

Ви таки удивитесь, но в начале этого года в убунте 9.10 заработал после установки какого-то единственного пакета с драйвером.

У нас тоже уже давно заработал, в других дистрибутивах есть, а в Simply не добавили в прошлый выпуск, а в этом исправились :)

Меня APT и dpkg более чем устраивают, особенно в сравнении с yum и rpm.

Ну оно и понятно. Удалять и ставить пакеты на посмотреть, разруливать всякие зависимости - для этого апт самое оно. Дебианофилов просто хлебом не корми, главное что бы был апт и было кому про него рассказать.

Вы сравните процесс сборки deb-пакета и rpm-пакета.

> У нас тоже уже давно заработал

А l2tpd под amd64 работает или как в 5.0?

Как-то тяжеловат для простого и компактного дистрибутива, этот ваш Simply Linux - аж 700 Мб. И зачем в компактном, опять же, дистрибутиве громоздкий OpenOffice?

> И зачем в компактном, опять же, дистрибутиве громоздкий OpenOffice?

Компактность - не единственная наша цель. Функциональность - не менее важно. Лучше мы не положим что-то еще, но офисный пакет - это то, чем пользуются практически все и то, о чем спрашивают практически все начинающие пользователи. А что вы предлагаете вместо?

все. все у кого в репах есть madwimax.

google docs?

i do not even

Это при включеном в лисе плагине АдблокПлюс, без него главная сайта выглядит лучше

А вот в openSUSE перешли на LibreOfice, хотя у них был доселе ООо от Novell

LibreOffice

да вы батенька из будующего, Firefox/3.6.13 и обновлений нет.

anonymous time fuck yeah

Бета у меня...
Namoroka/3.6.14pre