Релиз оконного менеджера AfterStep 2.2.11

> а какая разница? всё равно похож

Вы не знаете, чем было примущество NEXTStep, а сейчас и XCode + MacOsX

не, я имел в виду, что если идеология такая же, то внешне выглядит похож. что касается сравнения afterstep и nextstep, то он вроде как сохранил базовые принципы

кстати, преимущества XCode не знаю((

Основное - это объектная система во всем. Компоненты можно «таскать». Можно многое делать ручками, просто указывая связи. Это и использование удобного языка (obj c), и библиотек (NEXTStep или NS) и тд

Извиняюсь, что не по теме — лички нет — скажи, пожалуйста, как с тобой связаться. Спасиб.

>Компоненты можно «таскать»

так вроде это и в гнуме и кедах можно делать?

> так вроде это и в гнуме и кедах можно делать?

Да, и достигается это костялями. А тут это в основе всего

йопта, даете ссылку на опеннет — давайте и на оффсайт.

кстати, а оно использует GNUstep или нет?

Сидел долго время на LiteStep под оффтопиком, перед тем как перешел на линукс совсем. Так понимаю что LiteStep чем-то напоминает AfterStep и blackbox.

Сейчас для любителей извращений есть openbox, awesome или даже xmonad. Так что AfterStep на их фоне смотрится как-то старовато чтоли. Пусть лучше разрабы допиливают awesome, а вместе с ним и xcb, куда полезнее будет.

а что, два раза мышкой щёлкнуть вместо одного сложно? нет, я бы исправил, но, похоже, у меня нет прав на корректировку новости.

насчёт GNUStep: это вроде разные проекты. GNUStep - ветка от OPENStep, а afterstep от FVWM

Грустно. Сидят люди, что-то пытаются делать, но ведь действительно выходит старо и ненужно. Такая же грусть охватывает, когда смотришь сайты фанатов полуоси и ещё некоторые.

> Основное - это объектная система во всем. Компоненты можно «таскать». Можно многое делать ручками, просто указывая связи.

Что-то мне это OS/2 напоминает, с её PM. Тоже всё было насквозь объектное. Круто, что сказать. Только вот почему-то нет его в мейнстриме. Пипл хавает красатульки, а не удобство.

>Тот же опенбокс, вид с боку

Кто тут чей вид сбоку - еще большой вопрос :)

>Пипл хавает красатульки, а не удобство.

ну насчет того, что afterstep удобен, это вы погорячились. Хотя каждому своё

> Только вот почему-то нет его в мейнстриме. Пипл хавает красатульки, а не удобство.

NEXTStep жив. Мак Ось же

>а что, два раза мышкой щёлкнуть вместо одного сложно?

Ъ в квадрате?! мсье затейник!

а afterstep от FVWM

тогда в топку, смысл в развитии того же Étoilé или иного оконного менеждера/DE состоит во вкусностях obj c, которые вскользь упомянул namezys. а держать совершенно клоунское внешне, и непонятное в плане необходимости поделие середины 90-х — не нужно.

>Ъ в квадрате

вернее «не-Ъ», отрицательную частицу съел похмельный мозг

Вау. В новости про древний как мир афтерстеп отметился древний как ЛОР фагот...

ну у wmaker баги до сих пор находятся...

Нормально же выглядит! Чего вы все не него взъелись?

З.Ы. Скажите, как у него с употреблением ресурса? В частности по сравнению с другими.

З.З.Ы. А вот за скриншоты в .jpg ... >:-[

Загружается он дольше кед и тем более дольше, чем xfce. При изменении параметров в настройках время на обновление рабочего стола тоже примерно такое же. А ресурсы... по ощущениям он не особо их жрёт. Вывод topа не смотрел.
А вообще попробуй сам. Собирается быстро, для старта настраивается тоже быстро.

Раньше использовал, он создает впечатление третей ноги, смотрится классно но ходить мешает, к тому же тормозной какой то стал.

>Нормально же выглядит! Чего вы все не него взъелись?

А им подавай прозрачность, анимацию и голых мультяшек.

Так с ЛОРа ведь.. ну, ты понял :)

Красивое. Значит. Хорошее. Обратное утверждение также верно. Я считаю, что чувство красивого появилось у человека в ходе эволюции, давая ему преимущество над другими особями. Это не баг, это фича.

Хватило «оригинального дизнайна» сайта чтобы понять, что очередной вырвиглаз.

> ну насчет того, что afterstep удобен, это вы погорячились. Хотя каждому своё

Я не имел ввиду удобство конкретно afterstep, я его не смотрел. Я про удобство объектного подхода.

В новости забыли упомянуть, что автор этого продукта «наш» -
Саша Васько, с которым до сих пор с удовольствием сотрудничием.
Удивительно, как он умудряется это дело до сих пор развивать вне
рабочее время. Ведь за это он ничего не получает.

Там было написано Sasha Vasko. Не сразу догадаешься, что это «наш». Мысль, конечно, была, но я её как-то сразу отогнал.

Нашёл довольно хорошее описание этого wm на Zen Way)

иногда они возвращаются

На WMaker похоже. Не знаю, мне не нравится.

Дык, прозраность, вроде наличествует на скриншотах.

Спасибо. Честно говоря, сколько оно загружается — плевать, главное, чтоб процессора не употреблял чрезмерно.
Попробую на днях.

А есть ли где нибудь в Сети скриншоты оригинального NeXTSTEP?

Согласен чуть более чем, в свое время пытался Window Maker юзать, через час у меня снова стоял FVWM

Я его года полтора назад под венду (SUA) для прикола собирал, нормально пашет. :D

он же вроде требует наличия иксов?

Требует, но Xming никто не отменял. Ща поищу, может где-то завалялся скрин...

Вот, AfterStep @ Windows Server 2008:

http://s53.radikal.ru/i139/0809/95/892dfd1ee0f7.jpg

О, нормальная консоль в винде! Выглядит неплохо

Не только консоль, но и основной позиксовый набор демонов (crond, inetd, syslogd) в наличии... Забавная штука, в общем.

Только нормального ядра не хватает

> Только нормального ядра не хватает

Чем же имеющееся ненормально-то? Ядро как ядро, ну кроме проприетарности, конечно. Только если без фанатизма. :)

>ну кроме проприетарности

ждём ReaktOS stable

Когда то пользовался сабжем, правда давно, когда еще у меня был Celeronn 433->590примерно разогнанный, очень нравилось. Все так летало %)

Между прочим этот оконный менеджер неплохо пользовать для АРМов. Типа такие компьютеры например на станциях автосервиса, где одна программа крутится (или несколько), и нужен простой интерфейс быстрый.

Но понятно что на лоре как всегда одна школота для которых комп это дома в игры играть и в офисе запускалка ворда %)

Посмотрел сайт. И чего народ ругается? Красивый дизайн, красивый WM. Сейчас пользуюсь WindowMaker, но после просмотра скринов появилась мысль о переезде на AfterStep. Заодно будет повод туда что-нибудь предварительно покоммиттить. :3