А почему OpenOffice, а не либра?

>лично одобрен Ричардом Столманом

Это даёт какие-то плюсы?

крузис пойдет без блоба.

OpenOffice.org 3.2

А почему не LibreOffice?

Мне в принципе нравится подобный идейный подход, это доказывает что идея о свободном ПО вполне себе жизнеспособна.

слева убунта, здесь убунта, не удивлюсь, если справа тоже убунта.

>полностью свободного

основанного на пакетной базе Ubuntu

Мда. Как-то печально все это... Печально также, что на ГНУ.орг нету дебьяна.

Слова о том что «лично одобрен» повеселили.. Прям как святой одобрил и благослововил..

Остался вопрос - что же после этого работать будет :) не на одном нормальном raid контролере не заведется - так как там закрытая фирмаваре.

PS И после этого говорят что GPL-ки не секта? В чем ее отличии от секты ?:)

Почему это прыще***дие головного мозга на главной?

Ну жрите свой флэш дальше, кому это интересно-то?

Конструктивненько

Я бы все ж таки посоветовал тем, кто недоволен, попробовать дистрибутив, а потом уже что-либо говорить.

+3 к Фанатизму.

>>>а кто на тебя с твоим ноутом посмотрит.

ну тогда счупайте и сносите, на бОльшее это свободное чудо наврятле способно.

Может еще виндузятников учитывать?

если их не учитывать то линукс так и останется игрушкой для красноглазой элиты.

да, да действия в пару кликов нужны, не смотря на засир тупых юзеров и домохозяек. И остальным по сути не важно свободная либа или нет юзается = лиж бы работало и вертелось.

оно наверное даже с сетью не работает, потому что куски бинарного кода с сишном коде есть часто.

а у ... hm ... «разработчиков» наверно процессор , видекарта, сетевуха и чипсет с отекрытыми прошивками. а так же жесткий диск с открытой фирмварью. кстати иксы то не должны так же использовать драйверы radeon и вероятно intel - там так же есть бинарный код. а может что-т оподобное втащено и в нуво (вроде писали что на что-то сомнительное nvidia официально «закрыла глаза»).

> Радует количество противостоллмановских фанатиков в треде. Они плачут так, как будто их силой заставляют пользоваться этим дистрибутивом. Биомасса какая-то.

Их с детства учили «выбирайте несвободное!», «свободное это плохо» и «только подлинная microsoft(r) windows(tm) даёт приятные ощущения от компьютера». Поэтому нынешнее изобилие свободного для них, как серпом по яйцам. А уж полностью свободное — вообще ни в какие ворота.

>да, да действия в пару кликов нужны, не смотря на засир тупых юзеров и домохозяек. И остальным по сути не важно свободная либа или нет юзается = лиж бы работало и вертелось.

Это только твоё личное мнение, не говори за всех.

RMS меня на nethack подсадил :'(

Пионерский галстук прилагается?

организованная биомасса. вожак сказал фас и они ломанулись. не заметив например что их любимый ютуб там «изкоробки» и без флеша.

Наверное всем тем, кто пользуется услугами сайта http://www.youtube.com. Не находите? :)

Это как так без флеша? Ю-туб сменил формат, а я проспал?

> полностью свободного

основанного на пакетной базе Ubuntu Linux

интересное у них понятие о полной свободе - он же полностью зависим от ubuntu. хватит постить желтизну!

Там уже давно есть html5, и давно нет ничего интересного :)

галстук в виде бороды

>Это как так без флеша? Ю-туб сменил формат, а я проспал?

Есть html5 и gnash

>да, да действия в пару кликов нужны, не смотря на засир тупых юзеров и домохозяек. И остальным по сути не важно свободная либа или нет юзается = лиж бы работало и вертелось.

те, для кого «лишь бы работало» пусть не суются в фонд СПО. пусть себе на винде сидят, или на каком-нить ынтерпрайзненьком линуксе.

А своими желаниями чтоб все работало они оказывают деструктивное воздействие на разработчиков, которые заменяют удобство и функциональность на интуитивную понятность и подобные извращения.

Подобные дистры нужны, даже если у них будет немного пользователей. Они будут задавать направление развития для других дистров. А не чтоб: «есть проприентарное решение и все довольны». Ибо весь GNU появился и развивается чтоб заменять существующую проприетарщину.

>Зачем обычному пользователю вся эта абстрактная чистота...

да чо ты понимаишь? Это же первый СВОБОДНЫЙ арийский расово верный дистрибутив! Щас остальные дистры будут оперативно отправлены в газенвагены и крематории :)
Техническая илита ликуэ!

По делу: А что, у нас открытые дрова уже умеют композит и 3Д? Я как-то пытался два монитора (ноут+проектор) заставить работать. В итоге максимальное разрешение оказалось 640*480. Не, канеш свобода - это гут, но что-то зачастую аналоги проприетарщине недопилены, к великому сожалению. И да, мож у них, на западе, полностью свободные дистры и актуальны, но у нас, пока, не особо, ибо ничто не запрещает распространять проприетарнэ компоненты.

>А что, у нас открытые дрова уже умеют композит и 3Д?

У вас - не знаю. У нас - да. На радеонах.

>те, для кого «лишь бы работало» пусть не суются в фонд СПО. пусть себе на винде сидят, или на каком-нить ынтерпрайзненьком линуксе.

+1. Совершенно непонятны мотивы тех, кто пересаживается на линукс, ожидая при этом виндовс 7, и негодует, если этого виндовса они не обнаруживают.

Если вам так нравится виндовс, то и сидите на нём, ничего плохого в этом нет. Каждому своё.

> По делу: А что, у нас открытые дрова уже умеют композит и 3Д?

Могу играть в urbanterror на intel. Могу вайфаить на atheros.

Не, канеш свобода - это гут, но что-то зачастую аналоги проприетарщине недопилены, к великому сожалению.

ибо ничто не запрещает распространять проприетарнэ компоненты.

Так главное отличие не в распространении. Главное - это возможность развития, и развития именно так, как хочется. Иначе не было бы ни ядра Linux, ни его развития, ибо в любом свободном проекте всегда есть такой момент, когда аналоги — лучше, и если бы это имело значение, то сейчас бы существовало 0 свободных проектов.

Я про невидию.

> У вас - не знаю. У нас - да. На радеонах.

Для радеонов требуются бинарные прошивки неизвестного содержания, к сожалению.

>Так главное отличие не в распространении. Главное - это возможность развития, и развития именно так, как хочется. Иначе не было бы ни ядра Linux, ни его развития, ибо в любом свободном проекте всегда есть такой момент, когда аналоги — лучше, и если бы это имело значение, то сейчас бы существовало 0 свободных проектов.

Плюсую, но рядовому пользователю как-то пох на все идеи, ему нужно, чтобы работало. Хотя да, 95% населения...

А как им воспользоваться? Сайт требует скачать Flash.

>Я про невидию.

Кого волнует нвидия?

http://www.youtube.com/html5

Добра тебе.

рад

Спасибо вам за новость о таком дистрибутиве!

Скачиваю сейчас (очень медленно тянется - 130 KB/sec). Намерен пользоваться и посильно помогать проекту. (смотрю - пока что там нет локализации на русский язык)

Всем кто тут отписался:

1) anonymous (28.03.2011 9:55:39) отлично умыл насчёт СПО! (сохранил себе цитату)

2) «флешь» не нужна (есть ведь SVG+JavaScript)

3) увы, пока на «ютубе» большинство роликов так и просят «флешь», несмотря на то, что я прихожу сначала за кукой «да, нужен HTML5». Приходится наиболее интересующие ролики прогонять через tinyogg.com

4) да, это очень неудобно - когда видеокарта не включается на полную мощь, но вместо того, чтобы орать «СПО не нужно», стоит провозглашать «пишите свободные драйверы уже, жадины!». Сам я пользуюсь проприетарщиной - той, которую нет возможности избежать. Но это не значит, что я её одобряю. По возможности выбираю всё свободное.

5) настанет тот день, когда и железо будет FOSS - и открытым, и свободным. И, опять-же: благодаря - по большей части - тем, кто этого желает уже сейчас. Не забывайте о квантовых, оптических, нано- и биокомпьютерах. Открытость hardware-платформ актуальна уже сегодня. Завтра вокруг нас будет шнырять миллиардная армия ботов и роботов - всем нам хотелось-бы знать, что они безопасны и не таят в себе дыр и «мин».

Всё будет опенсорс!

P.S. Павлушенька я, Гениальный

Согласен, все это нужно, но ИМХО не так это должно подаваться. Лучше бы юридическую спраку дали на тему «от чего спасает дистр», и никаких благославений Столманов всия руси не надо, ибо реально опошляется истинный смысл и само понятие свободы, превращаясь в религиозно-сектантский призыв.

>отлично умыл насчёт СПО!

Сравнил математику и красноглазый быдлокодинг.

«флешь» не нужна (есть ведь SVG+JavaScript)

Зашибись аргумент, HTML5 даже fullscreen неумеет. К тому-же разница между flash и HTML5 важна лишь разработчикам.

Приходится наиболее интересующие ролики прогонять через tinyogg.com

Флеш поставить религия не позволяет?

настанет тот день, когда и железо будет FOSS - и открытым, и свободным.

Пока все идет в обратную сторону - к DRM, TPM и тивоизации.

Всё будет опенсорс!

И не забывай, опенсорс != спо.

Did you hear about the fork in the Christian Ubuntu? Apparently, one of the developers sent in 95 patches, but they were rejected. Now there's a Protestant Christian Ubuntu. The main difference is that the Protestant version has no icons.

Блеск!

> Радует количество противостоллмановских фанатиков в треде. Они плачут так, как будто их силой заставляют пользоваться этим дистрибутивом. Биомасса какая-то.

Угу, упоминание слова «свобода» у некоторых вызывает повышенное слюнобрызганье. Выездная сессия МГЕР на ЛОРе, прямо.

Но если серьёзно - я не очень понял, чем это лучше gNewSence или даже обычного дебиана. В дебиане ведь несвободные компоненты ставятся только при сознательном подключении соответствующего репозитария.

> И да, мож у них, на западе, полностью свободные дистры и актуальны, но у нас, пока, не особо, ибо ничто не запрещает распространять проприетарнэ компоненты.

В тот прекрасный день, когда наше законодательство ВНЕЗАПНО будет унифицировано со штатовским - пить боржоми будет поздно.

Главная ценность подобных дистрибутивов в том, что это экспериментальная база, которая позволяет оценить готовность тех или иных свободных программных компонентов и понять, куда надо двигаться дальше. Чего в упор не могут понять местные столлманоненавистники, орущие «не нужен». Хотя, повторяю, для меня не очевидно, почему оно сделано на убунте, а не на оригинальном дебиане.

> HTML5 даже fullscreen неумеет

Эмм... для Вас формат и браузер с поддержкой этого формата действительно одно и то же?

Флеш поставить религия не позволяет?

Если желание соблюдать нормы безопасности - это религия - то да. Я нашёл таки Флеш, который работает на 64-разрядных линуксах, но это древнелохматая версия с непонятными дырами в безопасности. Можно точно так же спросить «Из унитаза пить религия не позволяет»? И ведь точно - религия!

>Если желание соблюдать нормы безопасности - это религия - то да.

Во-первых, кому нужно писать эксплойты под Линукс? Во-вторых есть NoScript, в котором можно разрешить только доверенные сайты.

>Во-первых, кому нужно писать эксплойты под Линукс?

Ога, типа что можно взять у этих красноглазых нищебродов? Дыра в заборе дырой быть не перестанет, и увещевания типа, что в эту дыру нах никто и не полезет, безопасности не прибавит, ибо кто-нить, да полезет, просто из любопытства. Так что даже при условии, что на линупсе типа одне красноглазики-нищеброды сидят, лишние дырки нафик не нужны.

Жду Ubuntu Zver Edition

Так ведь уже есть ubuntu ultimate edition же!

Ставил Debian без всего проприетарного, включая прошивки. Работает без проблем, но при этом ругется на карту на чипе Realtec, предупреждая что её работа может быть не-стабильной. Правда, разрабы ошиблись. Карта работает как часы, и ping хороший, и сбоев нет.

Внимание! Новое изобретение убунтоводов!

Сегодня нам сообщили, что убунтоводы изобрели Дебиан Тестинг с пакетной базой Убунту, назвав это Trisquel 4.5. Аналогично ДТ мы имеем строгую политику в отношении несвободного софта. Отлично!

1 Что мешает ставить Дебиан? Одобрение Столлмана ни о чём не говорит, свежий софт в Дебиан есть. 2 В репах будет альтернатива non-free и contrib секциям Дебиана, которые решают проблемы проприентарных драйверов? Если же подключить полностью УБунтовские репы, то получится Убунта.

Так вот вопрос: шашечки или ехать? Я ни вижу в этом дистрибе ничего такого, что делает его лучше Дебиана или Убунты.

> что за gtk-тема?

Своя.