LINUX.ORG.RU

Тестирование pacman 4.0-RC1, а также новая функция подписи пакетов и репозиториев Archlinux

 ,


0

1

Разработчики дистрибутива Archlinux приглашают всех желающих к тестированию кандидата в релизы основного менеджера пакетов в дистрибутиве - pacman 4.0-RC1 (Скачать i686, x86_64). Обновления базы данных не требуется, как сообщают разработчики, пока полет нормальный.

При тестировании рекомендуется уделить внимание следующим вопросам:

  • Любые ошибки при сборке пакетов с помощью makepkg;
  • Работа repo-add для локальных репозиториев;
  • Адекватная работа pacman в целом;
  • Работает ли функциональность по подписи пакетов в makepkg и хорошо ли это описано в документации;
  • (То же) для репозиториев.

Чем можно помочь:

  • Перевод (локализация);
  • Работа с ключами для подписи, для ознакомления можно обратиться к pacman-key;
  • Ошибки при проверке подлинности пакетов или подтверждение неизвестных пакетов.

Даже если вам не нравится инициатива с подписью пакетов, все равно любые сообщения об ошибках с нововведениями в приложении (например, скачивание пакетов теперь происходит с использованием curl) окажут разработчикам значительную помощь.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

> Почему? Загружаешься ещё раз с образа, монтируешь

Я ж написал, что поправив прям в менюшке груба при загрузке, я загрузился. И написал, что на ровном месте сумели сделать так, что хрен новую установку сделаешь, не штудируя «вести с полей» (новости с сайта)

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

> Кому должна-то? Тебе что ли?

Охохо. Классный аргумент в защиту кривых рук. «Никто никому ничего не должен»... Ты как-то прям буквально это воспринимаешь.

Воистину - школьное поделие.

Тогда объясни смысл существования этого поделия, как не для «поиграться»? Если мантейнеры не могут обеспечить рабочую «изкоробку» базовой сиистемы? Всегда, а не временами.

gutaper ★★★★★
()

> Тестирование pacman 4.0-RC1, а также новая функция подписи пакетов и репозиториев Archlinux

Надо будет потестить. :)

bsdfun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

> это реальный случай, а не неудачный вброс

Таки реальный :) И даже не в виртуалке, а на ноуте.

то ищи проблему не в арче, а в своих действиях при установке.

Я его ставил не раз, так, поглядеть, полепить что-то. И всегда было нормально. Поэтому представление имею, как базу ставить. Кстати, ни разу не было необходимости править kernel строку в grub. Тут уже отписались, что не я один такой.

Ну да ладно. Хорошо, что есть адекватные пользователи у арча ;) Некоторые тут, наверно, ")" чуть не сломали...

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bsdfun

Зачем линукс когда есть Windows?

что значит зачем? не пойму куда ты рулишь, линукс лучше Шindoшы.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от gutaper

Ей бы еще зависимости в пакетах адекватные.

с 500гб мне как-то до лампочки что оно три лишних пакета по 120кб установит.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

Если бы. А ты пробовал ставить базовую систему с минимальным xwindow? А затем поставить (к примеру) zypper in --no-recommends -t pattern kde4_basis. получится все красиво, без всяких туч ненужных прог. А вот потом сделать zypper dup (без --no-recommends) или же поставить что-то через 1-click... и сразу приплывет все то, что не поставилось раньше и-за ключа --no-recommends. И это далеко не 120 кб. Проверено.

Плюс к этому полно бредовых зависимостей. В инете полно жалоб на это.

gutaper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

Если бы. А ты пробовал ставить базовую систему с минимальным xwindow? А затем поставить (к примеру) zypper in --no-recommends -t pattern kde4_basis. получится все красиво, без всяких туч ненужных прог. А вот потом сделать zypper dup (без --no-recommends) или же поставить что-то через 1-click... и сразу приплывет все то, что не поставилось раньше и-за ключа --no-recommends. И это далеко не 120 кб. Проверено.

Плюс к этому полно бредовых зависимостей. В инете полно жалоб на это.

а еще в нем полно жалоб на ненужный арч, в котором этих зависимостей нет.

Sonsee
()
Ответ на: комментарий от gutaper

Ставит по дефолту рекомендованные — плохая сюзя. Не ставит по дефолту рекомендованные — плохой арч. Железная логика. :D

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А если сайт с репозиториями взломают? Ведь так уже бывало ЕМНИП.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А это смотря как сделают, в бунтах к примеру основные ключи идут в комплекте с дистром, в арче думаю будет так же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

кажется портэйдж начиная с версии 2.2 умеет... в своё время я лапал это только на funtoo тадам но вроде как полгода уже в нестабильном дереве генты всё было.

портэйдж начиная с версии 2.2 умеет синкать дерево гита, и понимает
параметр типа sync=git://github.com/funtoo/portage.git
хм раньше была дока как прикрутить но что-то потерялась.

в портэйдже фанту всё по умолчанию тянется из гит.

это может быть полезно
http://www.funtoo.org/wiki/Installing_Portage_From_Snapshot

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

Спасибо, наверное, надо найти зеркало в гите и просто прописать в make.conf. Хотя это, может быть, есть только в funtoo, потому что по ссылке предлагают запускать git checkout из каталога с деревом, значит, там есть нужные файлы для гита, которых может не быть в Генте.

gentoo_root ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

Слушай, да, ты на такие мелочи не придирайся. роллинг релиз делать не каждому под силу. Каноникл на фризнутом дистре иногда умудряется то иксы, то фаер разломать к чертям. При этом на главной и в новостях ты ничего не увидишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root

там дерево с двумя или уже тремя бранчами чистый генту бранч получается через git checkout gentoo.org \\только дэниэль в твиттере упомянул о планах убрать поддержку полного дерева оставив только мини дерево в котором только фанту дерево

дерево дерево дерево блин -_-

кажется гайд по получению всего этого из ванильного генту был в подключении funtoo-ovelay установке портэйдж оттуда и удалив(переместив) старое дерево и строки sync из make.conf развернуть из тарбола дерево фанту и сделать git checkout gentoo.org после чего всё точно должно синкаться..( возможно теперь можно обойтись гентушным портэжем версии 2.2, но тут лучше прописать синк на гит дерево иначе будет рсинкать всёравно.. мб пофиксили конечно)

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gentoo_root
cd /usr/
mv portage portage.old
git clone git://github.com/funtoo/portage.git portage
cd portage
checkout gentoo.org
emerge --sync \\если пойдёт нормальный синк то всё уже пучком.
Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

> Кстати, ни разу не было необходимости править kernel строку в grub. Тут уже отписались, что не я один такой.

Где отписались?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Sonsee

> зачем арч, когда есть openSUSE?

Зачем петрушка, если есть сельдерей?

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

> А ключ как проверяется? Хакер вася может подменить собой сервер ключей и подписать свой пакет.

ну ясное дело что ключь проверяется не через клиент-серверный механизм. этоже криптография :-) ..

....а иначе (если это не криптографические технологии) — то вся эта задумка — полная фигня

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

user_id_68054

ну ясное дело что ключь проверяется не через клиент-серверный механизм. этоже криптография

Тогда дай ссылку на описание, как это происходит.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Хакер вася может подменить собой сервер ключей и подписать свой пакет

Подписать ключом мейнтейнеров?

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

На днях ставил Арчпинус на десктоп и тоже столкнулся с нерабочим грабом. Не было нетбука, чтобы бы мне пришлось, юзая links заходить на арчпинусорг? До этого ставил х86, так там тоже что-то поломано, что не ставится оно, ошибку уже не помню, погуглив узнал что надо 64 ставить там нету ошибки. А вот помню вообще первый раз когда Арчпинус ставил, выбрал по дурости зеркало шмандекса для установки... Колупался долго с ошибками, в итоге тупо выбрав дефолт зеркало всё установилось без проблем.

doff
()
Ответ на: комментарий от doff

> Не было нетбука, чтобы бы мне пришлось, юзая links заходить на арчпинусорг?

Нет, всего лишь нажать «c» в меню граба.

До этого ставил х86, так там тоже что-то поломано, что не ставится оно, ошибку уже не помню, погуглив узнал что надо 64 ставить там нету ошибки.

Для домохозяек же есть виндовс.

Арчпинус… шмандекса…

И для младшего школьного возраста тоже.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

shahid

Подписать ключом мейнтейнеров?

Подписать своим ключом в репозитории, и выложить тот же ключ в свой сервер ключей. ПМ сверяет оба ключа и считает, что все ок.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

shahid

man gpg

Он ведь все равно должен с чем-то сверять подпись? Где эталонный ключ?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: Ну наконец то. от working_unit_0

> Подписей не было потому что кое кто из разрабов считал что простота важнее безопасности. Наконец то его угомонили блджад. И вообще что то в арчике за последние пол года случилось много положительных изменений. Радостно за любимый дистр.

Иди уже на убунту, а то из-за таких, как ты, в Arch от KISS почти ничего не осталось...

cruxish ★★★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

> В дистрибутиве база должна работать «out of the box». И никак иначе.

Сам по себе netinstall уже не подходит под определение «out of the box». ;-)

А вообще даже в модных дистрибутивах с графическими инсталляторами полный дефолт не всегда прокатывает.

cruxish ★★★★
()

Потестим, pacman - лучший менеджер пакетов. Шустрый как метеор, за это я его и люблю. Ну и за приятный и простой интерфейс, намного меньше пальцы устают чем при наборе apt-get update и т.п. как это принято в Ubuntu/Debian. Вот там пакетный менеждер - тормоз и крайне не удобные команды у него.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

ну мало ли. Автоподписывание пакетов при сборке и прочее :)

dotbg ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.