>> Только численность поделия такова, что скоро баш будет везде.

Численность поделия не огласите?

На тему bash - он есть не только в кразноглазом поделии, но и как шел по умолчанию например в MacOS X 10.3.x. Далее - в SFU bash есть. И просьба не путать SFU & CygWin - это очень разные изделия, цигнусь может работать на 9х, чего не может SFU, но за счет этого цигнусь - гораздо более кривая штука чем SFU...

>> Машинку для просчета графики вроде новых серверов SGI, кластер там какой, где число процессоров переваливает за десятки тысяч...

А ты тот кластер, наверное, видел и щупал и работал на нём? Всех, кроме пары дюжин человек, этот кластер волнует не больше чем запуск марсохода.

Я х/з про какой SFU ты говоришь, но в том SFU, что я качал с MS и ставил, был ksh.

А ирся сейчас скажет, что он не имел ввиду ksh. Нам не привыкать.

>> Я знаю, сынок, для тебя это будет шоком, но баша на самом деле нет нигде, кроме как в одном пионэрском поделии, не будем лишний раз упоминать в каком. :-))

опять в лужу пукнул?

HA-X:~ bob$ ps


PID TT STAT TIME COMMAND


7353 std S 0:00.03 -bash


HA-X:~ bob$ uname -a


Darwin HA-X.local 7.4.0 Darwin Kernel Version 7.4.0: Wed May 12 16:58:24 PDT 2004; root:xnu/xnu-517.7.7.obj~7/RELEASE_PPC Power Macintosh powerpc


HA-X:~ bob$

для тех кто в танке - это штатный шел, не из портов

>> Мне в ваш топ уже никогда не попасть, по причине моего физиологического возраста и социальной зрелости :-)))

т.е. половой зрелости ты уже достиг и познал радость анонизма? ;)))))

А ирся сейчас скажет, что он И имел ввиду ksh. Нам не привыкать.

>> А кто должен разоряться ? Или появилась еще одна платформа настолько же подходящая для допечатной подготовки, как Apple Mac ?

а, еще один теоретик? ))
мак теряет долю рынка и это продолжается уже много лет. на моей памяти она еще была около 10%, сейчас много меньше 5
они на ipod чуть не больше прибыли в последний год сделали чем на всем остальном
а по поводу приспособленности - мак уже давно _менее_ приспособлен для серьезных задач чем нормальный пц в этой области. растеряли все свое преимущество... сразу предупреждаю - не обвиняйте меня в предвзятости - я этим самым дтп уже около 10 лет занимаюсь под разными соусами, чередую мак и пц равными дольками. начинал как раз на нем, родном

2Ron: а сюда http://www.interix.com/tools/warehouse.htm сходить поленился? Этож фактически необходимейшие довески для SFU...:) А если учесть что SFU был куплен мелкософтом именно у Interix (в девичечтве - OpenNT), то можно смело считать что это часть SFU :)

>Microsoft порекомендовали инвестировать в Linux

Великая и могучая руская языка! Толи де Билл Гейтс порекомендовал инвестировать в Линукс, толи де Билл ГейтсУ порекомендовали.

Вы нам за Севастополь еще ответите!

> Вы нам за Севастополь еще ответите!

Да-да! И за Лисичанский стекольный завод тоже!

скорее социальной перезрелости. как говорится "в морг, не занимайтесь самолечением дедуля"

таким макраром лет через десять дети в школах будут знать, что Билл Гейтс придумал не только интернет и персональный компьютер, но и линукс для него :)

А что это? Гугль ничего интересного про завод не знает.

> Далее - в SFU bash есть.
Давай версию, билд и какие опции нужно поставить чтобы баш был. Пора бы уже за свои слова отвечать. Не маленький уже.

Нет в 3.5, скачай с www.interix.com/tools/warehouse.htm . Ирся как всегда ничего не знает, а говорит.

> Нет в 3.5, скачай с www.interix.com/tools/warehouse.htm . Ирся как всегда ничего не знает, а говорит.

А ты, всезнающий, ссылочку случаем не из прошлого поста Irsi взял?

Оттуда, раз eXOR до туда не дошёл. Я имею ввиду, что он видел один раз в жизни установленный SFU с башем, а сам никогда его не ставил, вот и не знает ничего. А на ссылку он наверняка недавно наткнулся. :) То есть на момент его высказывания о баше он не знал о SFU ничего, кроме того, что ему другие виндузятники в течении минуты на другом (или давно в этом) форуме написали. :) Я так могу сказать, что в LFS KDE есть, потому что видел у одного парня LFS (по его словам) и KDE. :)

> Я знаю, сынок, для тебя это будет шоком, но баша на самом деле нет нигде, кроме как в одном пионэрском поделии, не будем лишний раз упоминать в каком. :-))

Неужели в Mac OS X??? :)))

> Я так могу сказать, что в LFS KDE

Именно в LFS - нет! В BLFS - есть! ;)

А вообще в LFS есть только html и bootscripts ;)

2anonymouss: пойди песочку принеси родной. Такое слово как OpenNT тебе ничего не говорит? Вижу что не говорит и как оно относится к SFU - тоже. Так что молчи и не вякай. :)

>>ууу, я представляю чё это будет за linux

че, че??? Wind_OS_X for IA32/64 ;-)) apple во FreeBSd инвестировала и ничего, живут себе дальше...

>Я говорил об обратом - винде на основе линуксячьего ядра. Если сделают - все эти редхаты тут же разорятся.

Свять свять... А виндовое то ядро куда??? 20лет разработки, куча человеко-часов и т.п и т.д Это раз

А вот два - это не факт, что ядро линукса лучше того, что использует микрософт в своих ОС...

"Свять свять... А виндовое то ядро куда??? 20лет разработки, куча человеко-часов и т.п и т.д Это раз"

А кто говорит, что его выкидывать надо? Этот линдовс - линуксоидам, винда - виндоидам. Все сыты и довольны.

"А вот два - это не факт, что ядро линукса лучше того, что использует микрософт в своих ОС..."

А я и не про ядро говорил, а про сам принцип построения OS. Если MS сделает аналог MacOS X на основе линукса, то, как уже было сказано, все эти распальцованные RedHat Enterprise Server просто пойдут пешим строем в одном известном всем направлении. Им надо-то - утвердить стандарт, чтобы наконец не было такого что на 200 дистрибутивов приходится 400 версий несовместимого друг с другом софта, да сделать стандартное междумордие. И всё - рынок за ними...

И кстати, что самое интересное - сами линуксоиды могут вынудить MS поступить так, потому как постоянно противопоставляют себя виндам и MS. Если очень долго чего-то хотеть, то желание может сбыться. Но как говорил один товарищ - "берегись своих желаний. Они иногда сбываются".

Линуксоиды из себя не представляют пока что никакой силы, какого-либо запрета для MS выпустить свой линукс не существует, зато у MS есть команда профессиональных разработчиков и не менее профессиональных PR'щиков, которые всех убедят, что "линукс от MS - уж точно самый лучший линукс". И ведь правда будет лучший. И злопыхатели, которым не терпится снести у всех винду и поставить свой долбаный линукс обосрутся, посколько это сделают вместо них и без них самих. Так-то.

За бабки и не настраиваемый нормально линух будут ставить только начинающие пользователи. Остальные (или те, кто поработали под платным M$ и не могут себе этого позволить) выберут (бесплатные) или Mandrake/Fedora/SuSE (похожие на M$), или Debian/Slackware/Gentoo.

А с чего это он вдруг будет ненастраиваемым-то?
И - уверяю тебя, выберут именно платный линукс от MS. Потому что имя и репутация.
Стоить он будет дешевле винды(младший брат всё ж), гимора с ним меньше, чем с "бесплатными" Mandrake и Suse. А уж учитывая, что коробка с шапкой стоит те же $60....хех....в общем комментарии излишни.

> не факт, что ядро линукса лучше того, что использует микрософт в своих
> ОС
для начала тебе сюда:
http://twd-industries.com/en/technical_corner.htm
;-)

Для начала уясни разницу между ядром, либами, и сторонними программами.

2 Ron >Я знаю, сынок, для тебя это будет шоком, но баша на самом деле нет нигде, кроме как в одном пионэрском поделии, не будем лишний раз упоминать в каком. :-))

Эээ, да тут пионеры косяками ходят :):)

SunOs, начиная с v5.8, тоже записали в поделия ?? см SUNWbash

Поделия Sun

"The default shell for SunOS system software is the Bourne shell."
А то что там отдельно можно поставить - никого не ипёт. И vi, как я понимаю там нормальный, а не линк на vim.

forward

> уясни разницу между ядром, либами, и сторонними программами.
то есть по существу сказать нечего?;)
ну-ну - там просто хороший примёр из докции на мелкософт приведён -их етсь у меян еёщ - парочка даже проходила по HF.:-)

>"The default shell for SunOS system software is the Bourne shell." здравствуй страна, пионерия

>А то что там отдельно можно поставить - никого не ипёт. идет не отдельно, а в стандартном дистре

>"The default shell for SunOS system software is the Bourne shell."

здравствуй страна, пионерия

>А то что там отдельно можно поставить - никого не ипёт.

идет не отдельно, а в стандартном дистре

>И vi, как я понимаю там нормальный, а не линк на vim.

по продробнее, плз, про ненормальности vim, по сравнению с vi

постоянно пользуюсь обоими, интерестно узнать от гуру, что-же там плохого :):):)

>> идет не отдельно, а в стандартном дистре

Чудило, блин, мне к дистре чпукса посл. раз дали аж два диска всякой никому не нужной паипотины, типа гнома, мозиллы и т.п. Ну и что - считать теперь гном частью чпукса?

vi & vim

>> постоянно пользуюсь обоими, интерестно узнать от гуру, что-же там плохого :):):)

Ничего плохого нет. Только вот закавыка - где мне взять vi под Редхат? В дистре я видел только vim.

>Ну и что - считать теперь гном частью чпукса

тогда и ksh и csh/tcsh не надо считать частю SunOS ? Помнится в четвёртых солярках по дефаулту был csh, что тогда Bourn shell не было ??

а теперь смотрим твоё оригинальное послание и думаем, что оно означает :

>но баша на самом деле нет нигде, кроме как в одном пионэрском поделии

>Только вот закавыка - где мне взять vi под Редхат? В дистре я видел только vim.

1 а чё же у нас лежит в пакете vim-minimal, неужели линк ?

2 вопрос в силе, чем vim(и в частности вот этот vi из vim-minimal) хуже vi

и какие дополнительные навыки нужны для работы с ним ??

неужели враги из GNU команды переопределили ?

>Чудило, блин, мне к дистре чпукса посл. раз дали аж два диска всякой никому не нужной

для жителий финнляндии, повторяем, SUNWbash идёт на втором диске дистра, никиких дополнительных дисков не надо, на дополнительных он был уже давно

Всё, ладно, ну его нах - утомил. Если тебе от этого станет легче, то могу на словах тебе сказать, что сейчас сотру нах с чпуксов корншелл, прикручу туда баш, а sh заменю линком на него. А то вдруг ещё кто-нибудь с вашей братии увидит - скажет "что это за сакс такой - даже баша нет" :-)))

>Если тебе от этого станет легче, то могу на словах тебе сказать, что сейчас сотру нах с чпуксов корншелл, прикручу туда баш, а sh заменю линком на него

Пи%деть просто меньше надо ...

Интересно бы было сравнить личные состояния этого адъюнкт-профессора и B.G... Тогда сразу стало бы ясно, чего какие рекомендации по инвестициям стоят. :)

"> уясни разницу между ядром, либами, и сторонними программами.
то есть по существу сказать нечего?;)"

У тебя с головой плохо? Тебе сказали - уясни разницу, ёпт. VB не имеет никакого отношения к ядру NT.