свой mc я запущу и на 2.2, а может и раньше. Юзерспейсу плевать наверсию ядра.

Уточняю: ты считаешь, что хорошо зарабатывающий человек неким чудесным образом не в состоянии ценить своё время?

Я считаю, что хорошо зарабатывающий человек ценит свое время и может потратить один раз 2 часа (вообще минут 45), чтобы потом не тратить каждый день лишнюю минуту из-за неудобств и не прыгать с дистрибутива на дистрибутив.

Ты забыл пруф. Я не нагуглил ни в наших, ни в буржуйских интернетах ни одного мануала. Но, зато узнал, что одним из популярных поисковых запросов гугля является вопрос «How to run linux without gui» О_о.

берешь нужную тебе программу, переименовываешь ее в /sbin/init, бутаешься и вуаля =)

только без libc не очень удобно, но можно и без неё.

линус Дебианом не пользовался. всегда считал, что он мудак.

Да не в фотошопе дело в КАТИА и Юниграфикс. Те так и говорят - дайте нам стабильность

Есть мнение, что товарищам нужна не стабильность, а деньги тех, кто готов данные продукты оплатить. Видимо, мало кто готов.

Как интересно.

собственно сабж =))

OpenSUSE, я обязательно попробую Debian

OenSUSE? - Ну тут ему скорее нужен Минт или последняя Убунту, хотя после 14 федоры, может как раз дебиан и самое то :)

он там не про сам мц, а про модули ядра скомпилированные.

попробую Debian, которым ещё никогда в жизни не пользовался.

Тролль Торвальдс!

Сам создал себе игрушку для троллинга.

Маладца.

ЗЫ Дебиан не нужен!

Да согласен, вопрос всего лишь в терминологии. Но Линус все же прав когда называет линукс операционной системой, ибо применение не ограничивается десктопами.

«Анон, ты не совсем понял, про гуй - это было дополнение гугля на запрос „How to run linux without ..“.

В данном случаи, это ничего ни значит. Само собой большинство не знает как это сделать, большинство много чего не знает.

„У нас с тобой получился довольно таки глупый спор, давай не будем его продолжать? Существует множество нюансов, все относительно, учитывая твое последнее предложение, думаю, ты со мной согласен в этом.“

Не глупые, а дискуссионный. Ты усомнился в корректности взглядов Линуса, по поводу классификации его детища. А я поддержал мнение Торвальдса, и считаю, что линукс это операционная система, так как она реализует все главные функции возлагаемые на ОС. Ты рассматриваешь линукс только как ядро юниксоподобных ОС, и используешь поэтому более узкую классификацию. Я смотрю более обще. В общем Торвальдс не неправ.

В общем Торвальдс не неправ.

Сойдемся на этом.

А что, интересно, Линус думает про недавние взломы kernel.org?

При чем здесь обои? Я задал конкретный вопрос: можно ли запустить Linux без гнутого софта и его аналогов, а также работать в этой «операционной системе»?

Анон хочет вмешаться. Определять ОС через возможность работы с ней - это точка зрения пользователя. ОС у Таненбаума - это все, что функционирует на уровне ядра. Если мы добавим софта и определим ОС, например, как ядро + загрузчик, то получим такую ситуацию: будет ли две ОС, одна с ядром Linux-3.2.1 и загрузчиком Grub2, и вторая с ядром Linux-3.2.1 и загрузчиком Lilo одной и той же ОС или это две разных. Определение Таненбаума избавляет от этой путаницы: одно ядро - один механизм взаимодействия, а софт вешай какой хочешь.

Линусом Торвальдсом - ТРОЛЛЬ?

первый хороший вопрос действительно по делу +1

> ему скорее нужен Минт или последняя Убунту

Это плохой совет.
Дистрибутивы - это лишь малая часть интервью. В нём есть также много другого интересного.

Есть мнение, что товарищам нужна не стабильность, а деньги тех, кто готов > данные продукты оплатить. Видимо, мало кто готов.

Винды хорошо работают на десктопе, но для коллективной работы нужна стабильная сеть. Винды не умеют работать с сетью и поэтому они ставят кадовские проги на юникс. С линуксом у них проблемы.

Вообще, э то все демагогия вида «если чело веку отрезать руку, останется ли он человеком. И если да, то тем же ли человеком?»

frd, le_legioner, Boy_from_Jungle, fang, nCdy, cipher, splinter, вы почему решили, что Линус - тролль? Аргументируйте, пожалуйста, и укажите в каком месте он троллит.

Линусом Торвальдсом, который находится сейчас в Германии.
следующим моим дистрибутивом скорее всего опять станет OpenSUSE.

Достаточно? А когда он будет в России следующим его дистрибутивом скорее всего наверное и очень даже может быть станет ALTLinux?

Ты запости в толксах, что-то подобное. Так тебя не только троллем заклеймят, но и скор порежут и тред потрут с комментом: «тупак».

Винды хорошо работают на десктопе, но для коллективной работы нужна стабильная сеть. Винды не умеют работать с сетью и поэтому они ставят кадовские проги на юникс. С линуксом у них проблемы.

Я к тому, что если бы производитель почуял деньги и спрос, то никакое нестабильное API ядра ему помехой бы не было. Примеров кучи. Думать, что программы нет под линукс из-за API - это ерунда.

Уход от ответа... Ты говоришь с таким видом, что всем и так что-то очевидно, а вот мне не очевидно. Обычное интервью, большое причём. Ну и где там Линус тролль?

>>Линусом Торвальдсом, который находится сейчас в Германии.
>>следующим моим дистрибутивом скорее всего опять станет OpenSUSE.

Достаточно? А когда он будет в России следующим его дистрибутивом скорее всего наверное и очень даже может быть станет ALTLinux?

Совпадение. Я тоже могу сейчас находиться в Китае и по совпадению решить на следующей неделе купить китайской одежды. Линус пользовался SuSE не из-за того то приехал в Германию.

но будучи в Германии он не забыл об этом сказать.

В России самолеты на этих прогах собирают. По-моему, на юниксе. А деньги там пошли хорошие. Возьми неро под линукс - у них даже свой движок стоит. И так в каждой КАДКАМовской проге. Они, видимо, имеют свои компиляторы (не gcc а это, скорее всего, патентные ограничения). Плюс головная боль с ядрами, компиляторами. Оно им это нужно?

Херню не неси. На ноль делить НЕЛЬЗЯ!

ЗЫ Дебиан не нужен!

Это все остальное не нужно при наличии дебиана.

Дебиан Без ядра?:)

Откуда у тебя взялась эта наркоманская мысль?

Хитрый план

Десктоп Линуса ломай @ линукскапец приближай

попробую Debian, которым ещё никогда в жизни не пользовался

Думаю Линус ничего не потерял

хе-хе
федорка

«А был ли linux на десктопе Торвальдса?»

По-моему ты сам с собой разговариваешь.

Херню не неси. На ноль делить НЕЛЬЗЯ!
Марьиванна сказала?

Сколько получится то?

Сколько получится то?
Смотря что делить.

три

∞

В случае 0/0 — неопределённость.

∞

В случае 0/0 — неопределённость.

Капитан Пикард прикрывает лицо ладонью.

Ещё раз - на ноль делить НЕЛЬЗЯ!

«На ноль делить нельзя» - это такая математическая ~притча, наполненная условностью, учащая разумности, но из которой не следует запрет деления на ноль.

ОК, пусть это будет условность. Тем не менее, эта условность непротиворечива и логически обоснована.

А как же теоремы Геделя.

А что в теоремах Геделя? Не понял. Честно.

Если не знаешь теорем почитай в википедии.

А в контексте вашей дискуссии с другим анонимусом, то черт его знает не хочу думать ...

Да теоремы то я понимаю. Я не понял, каким боком брат-анонимус привязал их к возможности-невозможности операции деления на ноль. Что они доказывают в данном случае? Причём тут вообще эти теоремы? Так, для красного слова ввернул штоле? Не надо так делать. Смешно же выглядит, ей-богу