LINUX.ORG.RU

После 6 лет стагнации возобновлена разработка оконного менеджера WindowMaker

 


0

2

Анонсирован релиз оконного менеджера WindowMaker 0.95.1 (почти сразу следом вышел 0.95.2), предоставляющего интерфейс в стиле NEXTSTEP. Выпуск подготовлен новым составом команды разработчиков, решивших возобновить развитие проекта (релиз 0.95.0 был выпущен в 2006 году).

В новом выпуске проведена большая работа по устранению ожидающих исправления ошибок. Кроме того добавлена порция новшеств:

  • Улучшенная поддержка стандарта FreeDesktop по оформлению меню;
  • Переключение между окнами в стиле Mac OS X;
  • Управление переключением между окнами с клавиатуры и вызов/скрытие dock-панели по горячей клавише;
  • Режим раскрытия окна без перекрытия других окон (tiled maximization);
  • Поддержка истории операций и автодополнения по нажатию табуляции в диалоговых окнах;
  • Новые приложения wmgenmenu и wmmenugen для автоматической генерации базового меню путем поиска приложений в стандартных файловых путях;
  • Автоматическое определение изменения конфигурации с использованием механизма inotify;
  • Предварительная поддержка XRandR.

Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33110

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 5)

А чего там развивать? Оно же и так уже к совершенству пришло.

Или.., там тоже опрос сменили???

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Ну как минимум, там неплохо бы GUI прилизать, чтоб посовременней выглядел. Возможно интегрируют какие-нибудь давние наработки сообщества. Авось немного концепцию поменяют, скажем добавят панель вверху, как в маках. Вообщем есть куда двигаться.

xterro ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sin_a

В те времена, когда я на нём сидел, у него были проблемы с русскими буквами. И вообще с юникодом. Это из того, что я помню.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cipher

У этого WM, при всех его достоинствах, один недостаток - неудобно работать при развёрнутых окнах. Приходится снова уменьшать размер окна, чтобы добраться к списку свёрнутых окон или скажем к списку значков на раб.столе, чтобы запустить ещё что-нибудь. насколько помню было так. имхо не удобно.

xterro ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xterro

Ну как минимум, там неплохо бы GUI прилизать

Согласен

добавят панель вверху, как в маках

Не нужно делать «как в program_name» или «как в OS_name». Повторять уже сделанное кем то глупо. Воровать идеи аморально. Нужно либо реализовывать новые идеи, либо искать себе применение в чем-то другом.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

Повторять уже сделанное кем то глупо. Воровать идеи аморально. Нужно либо...

то типа купить патент или платить отчисления за все идеи человечества? Вы патентного троля напомиете. Вы знаете, что «новое - это хорошо забытое старое», как и есть в случае с WM. «Нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас» (Екклесиаст).

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

Если только плагином. Ты совершенно не понимаешь концепцию wmaker

Если бы ТЫ понимал концепцию wmaker, ты знал бы, что в нем нет плагинов.

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

Повторять уже сделанное кем то глупо. Воровать идеи аморально. Нужно либо реализовывать новые идеи, либо искать себе применение в чем-то другом.

Точно. Нечего использовать круглое колесо. Это - аморально. Надо изобрести колеса-тетраэдры и пользоваться ими.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Вы

На вы ко мне обращаться не нужно. Я не царь и не бог.

то типа купить патент или платить отчисления за все идеи человечества?

Эм... я совсем не это имел в виду. За патенты и мысли не было. В применении к панельке «как в макоси»... Эта панелька в макоси такая удобная из-за того, что в макоси это родная фича. ЕМНИП, в макоси все дектопные приложения разрабатываются с расчетом на наличие этой панельки. В линуксе совершенно другая философия графических оболочек(точнее отсутствие этой самой философии, разброд и шатания в разнообразных WM и DE). И даже если написать такую панельку, то она никогда не сравнится по удобству с такой-же панелькой в макоси и на ней всегда будет висеть ярлык «костыля». На выходе получится, юзаемая двумя с половиной людьми софтина и Н-ное количество профуканых впустую человеко-часов. Чтобы _действительно_ развивать софт, нужно реализовывать в нем новые идеи, а не тащить идеи у соседей. Ну и пока ты будешь копировать функционал у соседа, он будет _действительно_ развиваться, реализовывая свои новые идеи.

«смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас" (Екклесиаст)

Макось еще не стала историей, потому цитата не в тему.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от rtvd

Точно. Нечего использовать круглое колесо. Это - аморально. Надо изобрести колеса-тетраэдры и пользоваться ими.

Точно. Нечего использовать круглое колесо. Это - аморально. Надо научиться летать и забыть за колеса.

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

Чтобы _действительно_ развивать софт, нужно реализовывать в нем новые идеи, а не тащить идеи у соседей.

Новые идеи - это хорошо, но гном3 и юнити мне этого не доказывают. Что плохого в том, что бы взять самые лучшие идеи соседей и реализовать их вместо со своими, а не выдумывать велосипеды с квадратными колесами - зато своими и оригинальными?

Макось еще не стала историей, потому цитата не в тему.

вообщее-то думал о забытом WM, а не о Маке.

bohm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ms-dos32

и не станет

Чего не станет? Где не станет?

gear ★★★
()
Ответ на: комментарий от taki

Есть хоткей позволяющий поднять док и значки над полнооконным приложением.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

Опять же - неуместное выражение, так как в WindowMaker достаточно средств для управления окнами.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gear

Не нужно делать «как в program_name» или «как в OS_name». Повторять уже сделанное кем то глупо. Воровать идеи аморально. Нужно либо реализовывать новые идеи, либо искать себе применение в чем-то другом.

Молодец, годно вбросил.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

Что плохого в том, что бы взять самые лучшие идеи соседей и реализовать их вместо со своими

Гном3 и юнити - как раз каноничные примеры такого подхода.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

Ага только посля пяти минут с этим меню хотелось грохнуть об стену этот ибаный макбукэйр.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

А откуда позаимствовали фичи гнома3?

С маков и мобильных ОС, естественно.

Axon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.