LINUX.ORG.RU

The Chakra Project 2012.04

 , ,


0

2

Состоялся очередной релиз дистрибутива от создателей kdemod для Arch Linux.

Примечательные изменения:

  • теперь GUI для пакетного менеджера (pacman) больше не поддерживается;
  • KDE 4.8.2;
  • Linux 3.2.8;
  • Qt 4.8.1;
  • переход на kmod;
  • теперь возможно тестирование systemd.

Chakra имеет как DVD, так и minimal CD образ для установки.

Также стоит отметить, что у Chakra есть собственный аналог AUR — CCR. Так что это будет хорошим решением для пользователей KDE и Arch Linux.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

У меня вот каждыйраз возникает вопрос, когда я читаю про такие дистры.
Сделать репозиторий с пакетами, которые отличаются от оригинальных, сконцентрировать усилия именно на том новом что хочется привнести и не плодить сущности (в соответствии с декларируемым KISS) - чему противоречит?

Почему вместо того чтобы сделать отличный KDE desktop в multi desktop Arch-e, нужно было делать KDE-only дистрибутив? И плодятся темы типа «я вчера поставил дистр ХХХ у них там классная сброка NNN. А завтра хочу поставить YYY, говорят там классный MMM, а то у меня ZZZ, он форк YYY, но в него пакеты из YYY уже без бубна не ставятся.»

Или это результат подавления синдрома красноглазия: компилить пакеты из исходников нравится, но признаться в этом невыносимо стыдно? Выход - создать собственный дистрибутив и компилить-компилить-компилить.

scott_tiger ★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

да мне арча хватает:)

и если б не погоревшая материнка то хватало б генту:)

Slackware_user ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от le_legioner

хм насчёт логина не помню но в первом лайве чакры который я юзал кракозяблов не было.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

нет это естественное желание принимать важные решения самому а не предлагать их другим. и ждать пока их внедрят..

просто никто не взялся за низкй уровень.. и не довёл его до ума

Thero ★★★★★
()

В принципе идея у Чакры вроде б неплохая. Но вот мне этот дистрибутив не понравился и я его снес. Как-то тормозило оно все. И профита по сравнению с арчем не вижу.

Ради того, чтобы не тянуть гномозависимостей отходить от хорошо оттестированной пакетной системы - не вижу смысла. И кроме того -сообщество арчевское - большое и дружное :)

Да, и, кстати, а чем Appset-QT лучше того же Apper`a?

andrez
()
Ответ на: комментарий от andrez

ничем... кроме встроенного браузера для показа страницы проекта при выборе пакета.. полезно иногда(ну когда там сайт нормальный и на нём сразу что полезное написано).. но по сути ненужно.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

А-а-а, может быть. Когда у меня была Суся 11.4, у меня был стационарник с видюхой Nvidia. ))

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

Ну хотят ребята свой пилить - пусть себе пилят. Они ж никому этим не мешают. А для людей, кому kde первичен чакра вполне может подойти, т.к. в ней кеды действительно качественно запилены, а в остальном принципиальных отличий от арча нет

Best-hokum_ever
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.