>Бенчмарк HPL (большие уравнения первой степени) показал сходные результаты: 18 гигафлопс для 4-х процессоров и 277 гигафлопс для всех 64-х процессоров.

18*64/16=288!=277

с арифметикой совсем плохо, да?

288! = 24988779259252993612419450839371000243021015824246117658671234899726758974424576 93872910777421598893847025908712170355823613079962679887300015996789295616339776 80701849755771359990861375895603524901627465723579655561414267941709890454756483 88407648530306769873445998093510135151916085472364390130241776158074873381474617 75387912257370362235578810859357155972237970631616969178884287529122003231417142 11605357372616608201449649820483213282245614599162402507279646747158441758653950 89739355900197088942289409225523200000000000000000000000000000000000000000000000 00000000000000000000000

>Тестируемый кернель был дополнительно пропатчен и все патчи, как обещают, войдут в официальное ядро линукса.

Это конечно хорошо, вот только в ванильном ядре это не нужно, ну сами посудите, у кого дома или на сервере стоит 64 процессора, а те у кого стоит я думаю лучше воспоьзуются патчем в который лучше загнать эту фичу, чем перегружать яжро такими малоюзабельными вещами.

Neverno

In[1]:= 288!

Out[1]= 719676842666486216037680184173884806999005255738288188569731565112130658463427\ 815835398303897420481427943461709105062477200567029251807542404607075317137505\ 855720421327296621516773680762579338151716687101283909408016873091672124484509\ 698673586140277672834972355244745093091892375183261604094435750963153352556353\ 386468991311718730122664323846697527494860920004535541905687123518674808387136\ 930648136929423429233135831620174991482991654252867370045587719220965382631816\ 312264923378584493449925676161537934985695068160000000000000000000000000000000\ 000000000000000000000000000000000000000

Кто сказал, что это будут новые фичи? Скорее, попросту багфиксы тут и там, все-таки народу, тестирующего ядро на 64 процах, не так уж и много. А вообще ИМХО это будет показателем качества ядра и поддержки NUMA, а не "малоюзабельной вещью". Никто, в конце концов, не заставляет даже SMP поддержку включать, да и вообще тут про Itanium а не x86/ppc/arm говорится.

Хи-хи.

А чё этот Superdome теперь покупают, чтобы ядра на нем компилять?

Или уравнения первой степени решать?

Ну вот, toxa, а ты говорил "у линуха и фри с smp всё не так гладко."

Что показательно - практически линейный рост производительности...

Интересно, что теперь скажут распальцованные поклонники санфраеров ?

>Что показательно - практически линейный рост производительности...

При компиляции ядра :)

>Хи-хи.

Ну, когда сказать по делу уже нечего, остается только тупо хихикать...

Сан-ч, танкист ты наш с высшим образованием, чего ты так тужишся? Ты хоть ПОЛНОСТЬЮ
прочитай что напсано в анонсе. Там кроме компиляции ядра еще о чем то упоминается;)
Понимаю, за ссан наверное обидно, это только их соплярис должен показывать такие результаты.
Ты еще спой нам свою любимую песнь о том, что все это "очередная пускалка для оракля".

Да ничего не скажут. Отстойные тесты.

Интересно посмотреть Linux vs Windows

>Там кроме компиляции ядра еще о чем то упоминается;)

Тест HPL, который используется для измерения производительности при

решении больших линейных уравнений?

Ну для финансовых учреждений - самое оно конечно.

> ну сами посудите, у кого дома или на сервере стоит 64 процессора,

Ну не дома, на работе, и не 64 процессора, а два (или будет 8), НО с уже поддержкой NUMA и 64бита.

>А чё этот Superdome теперь покупают, чтобы ядра на нем компилять? >Или уравнения первой степени решать?

Саныч ну ты как маленький ;)

HPL для пиару придуман, и его как раз гоняют чтоб эти железяки ПОКУПАЛИ а никак не наоборот ;)

PS: Ну покамест HP в этом вопросе сливает SGI но тенденция хорошая ;)

>Сан-ч, танкист ты наш с высшим образованием, чего ты так тужишся? Ты хоть ПОЛНОСТЬ

Судя по всему, пока ещё без высщего :) студентикс ...

Вот я чё то не понимаю причину коллективного оргазма.

На SGI еще в прошлом году 512 процов в рамках single image работало,

и таже NUMA уж сто лет как есть.

Они что код не отдают под GPL?

>Вот я чё то не понимаю причину коллективного оргазма.

Насчет чего там такое с коллективом я ХЗ ;)

Но если сравнивать с SGI то у HP, как я понял, все это бегает на ванильном 2.6 с kernel.org

>На SGI еще в прошлом году 512 процов в рамках single image работало,

>и таже NUMA уж сто лет как есть.

>Они что код не отдают под GPL?

AFAIK у них там свои железные заморочки aka NumaLink blah-blah-blah

А как они это отдают ХЗ но могешь узнать. У кого-то из лоровских обитателей, насколько мне не изменяет склероз, был доступ к такой железяке.

AFAIK там идет ядро от SGI и RH(вроде бы) сверху...

>Но если сравнивать с SGI то у HP, как я понял, все это бегает на ванильном 2.6 с kernel.org

Точнее "Some patching was necessary, he said, but all patches developed for the BigTux project are going into the mainstream Linux kernel and are included in standard distributions."

Na Superdome linux ne postawish - ili support uzhe ne nuzhen? ;)

Насчет саппорта :)

"На этапе выбора аппаратной платформы для этой системы с серверами HP конкурировали вычислительные системы IBM. Однако предложение IBM оказалось слишком дорогостоящим. Что касается системы HP Integrity Superdome, то руководитель Управления автоматизации и информатизации самого Комитета финансов Т.Н. Хорисова отметила, что этот сервер построена на основе стандартных для индустрии процессоров и обеспечивает защиту инвестиций.

В ходе проекта система была перенесена на платформу HP Superdome, работающую под управлением ОС MS Windows Server 2003 и стала работать с новой СУБД - 64-разрядной версией MS SQL Server 200 Enterprise Edition."

Ньюби, ты тормоз ? Прочитай новость внимательно: бенчмарки проводились в самой HP, а там люди прагматичные и ставить и саппортить на своих супердомах будут то что выгодно.

А сама винда небось 32 разрядная ?

Год назад мы купили Altix о 32 Итаниумах. Довольно задешево, порядка 250 KEuro. Что характерно, деньги были выделены фиксированные, все про это знали, и торг шел вокруг конфигурации. Конкурировали IBM, HP, NEC и SGI.

IBM сразу отпала (там вообще какие-то чайники были; в конце они стали результаты тестов подделывать!), и из оставшихся все предлагали ccNUMA Итаниум. HP впаривала HPUX, а остальные предлагали Линух.

К моему глубокому удивлению, Линух на 32 процах масштабировался лучше, чем знаменитый Хпукс. Тесты проводились не пузомерками, а на реальных нужных нам задачах.

Bueeee :) A kak zhe rodnoj HP-UX???

Sam ty tormoz blin. Ja goworu pro promyshlennoe polzowanie. Superdom'y idut s HP-UX.

>лучше воспоьзуются патчем в который лучше загнать эту фичу

Это же smp.

Чуча, ты в танке?

Винда работает на Итаниках, зачем туда 32 битную версию ставить?

>Интересно посмотреть Linux vs Windows

Винда умеет 64 проца? Я что-то пропустил...

>На SGI еще в прошлом году 512 процов в рамках single image работало,

Дык и под линухами 1024 пускали и чего?

>Дык и под линухами 1024 пускали и чего?
не пускали, но обещали. пускали на 1024 с 2-мя image.

а у Superdome разве NUMA не SMP ??

Винда вроде как только 32 чипа держит, но дело вовсе не этом.

"К состоявшемуся 24 апреля выпуску окончательной версии Windows Server 2003 компания HP (www. hp.ru) приурочила сообщение о рекорде производительности ее флагманского сервера Superdome, которое должно было доказать перспективность применения платформы Wintel в многопроцессорных системах корпоративного класса. Сервер HP Superdome c 64 процессорами Madison (новое поколение Itanium с тактовой частотой 1,5 ГГц и кэшем третьего уровня 6 Мб; выпуск ожидается в середине нынешнего года) и 512 Гб ОЗУ с установленными на нем 64-разрядной операционной системой Windows Server 2003 Datacenter Edition и базой данных Microsoft SQL Server 2000 смог в тесте TPC-C обработать за минуту 658 277 транзакций (tpmC), что не только в полтора раза лучше его предыдущего результата, полученного при использовании RISC-процессоров PA-RISC 8700+ 875 МГц (423 414 tpmC), но и значительно превышает продержавшийся с лета 2001 г. рекорд TPC-C, принадлежавший 128-процессорному PrimePower 2000 компании Fujitsu Siemens Computers (455 818 tpmC)"

"доказать перспективность применения платформы Wintel в

многопроцессорных системах корпоративного класса." - вот он волчий

оскал лутших друзей пингвиненка Тукса.

А что они на ляпиксе предъявить могут дядям из финансого сектора?

Скорость компиляции ядра?

ну когданить мелкософт откроет MSSQL тогда и его померят на линухе :-)

>А что они на ляпиксе предъявить могут дядям из финансого сектора?

http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

Вполне достойно на фоне аиксов и чпуксов не говоря уже о Уин2003-64

>не пускали, но обещали. пускали на 1024 с 2-мя image.

Ты про патч от SGI?

>>не пускали, но обещали. пускали на 1024 с 2-мя image.

>Ты про патч от SGI?

да.

>http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp

>Вполне достойно на фоне аиксов и чпуксов не говоря уже о Уин2003-64

Особенно если сравнить например 9 и 10 позицию по кол-ву процессоров и полученным на них результатам...

Это был кластер, но думаю и для некластерной версии в HP сделают рекордный результат.

sun-ch, признайся, ты туксофоб?

помогите с почтой разобраться плз

Проект BigTits ...

это они для леммингов и маркетоидов про Wintel пишут.

как странно что ты на это купился

Во-во. А для реальных пацанов - барабаны.

>Интересно, что теперь скажут распальцованные поклонники санфраеров ?
Да они уже и сейчас ничего не говорят а только в лужу пердят, только не поклонники санфраеров, а тупые упертые фанатики соляры.

>А сама винда небось 32 разрядная ?
Ясен пень !

>К моему глубокому удивлению, Линух на 32 процах масштабировался лучше, >чем знаменитый Хпукс. Тесты проводились не пузомерками, а на реальных >нужных нам задачах.
А чем дальше тем удивительней - верьте тестам на реальных задачах а не общим словам о теоретической крутости вытекающей из сомнительной солидности дутых товарных знаков.