Обзор Arch Linux

Все хочу ее поставить, да никак руки не доходят... Может кто ставил - как впечатления?

Впечатления отличные, особенно радует то что можно ничего не компилить, потому что это утомляет иногда.

Ставил, впечатления крайне негативные, это супер не стабильный дистр, некоторые пакеты после сборки (если такая всёже состоялась) просто отказываются работать.

Попробовал поставить версию 0.6 -- на этапе установки возникили ошибки (выбираешь пакеты по умолчанию, говоришь начать установку и получаешь сообщение о ошибке... ). Версию 0.7 не пробовал. Но странно, все равно хочется попробовать... Наверное я мазохист ;)

Из всего обзора мне больше всего понравилась первая страница (остальный ИМХО можно не читать, потому как там ничего такого, чего вы не найдете в инструкции по установке). Забавно было читать про душевные метания паренька, который за 8 лет (по его словам) сидения на линуксе еще не смог нормально сдерживать зуд "ченьть новое поставить". :) Пото я сходил на сайт дистра и вообщем-то пришел к выводу, что это тупик. Ну вот какой смысл рожать какой-то 686-оптимизированный дистр, если через два (ну три года) рулить будут 64разрядные системы - что, под них опять новый дистр создавать? Я считаю, что если зудит, то Генту. Если расчесал уже до крови, то лучше на Убунту отсидеться, ну а все остальные на Fedora/MDK/Suse (по возрастанию любви к порядку) или, на крайний случай, если вы обладаете джедайской выдержкой и терпением, то Debian. И не надо энтропию повышать! :)

хз все вроде нормально работает ничего не отваливается... плюс на диске уже есть mplayer и ненадо пересобирать freetype. А вот что действительно нестабильно так это Ubuntu hoary.

> А вот что действительно нестабильно так это Ubuntu hoary.

Так Hoary еще только через 3 месяца выйдет, а беты по определению нестабильны...