LINUX.ORG.RU

Arch Linux прощается с /lib

 


0

1

После жарких дискуссий и тщательного планирования в репозиторий [core] дистрибутива Arch Linux был помещён пакет glibc, содержащий файлы в /usr/lib, вместо традиционной /lib. Это обновление завершает процесс отказа от отдельной папки lib в корне, которая теперь, в целях совместимости со сторонним ПО, заменена ссылкой на /usr/lib.

Разработчики Arch Linux, известные своими новаторскими взглядами на развитие дистрибутива, уже не раз производили масштабные изменения в структуре ФС, в частности пытались разместить десктопные среды в /opt, одними из первых реализовали /run и разместили его в tmpfs. Текущее обновление потребовало всего лишь переcборки ядра и модулей, pam, systemd-tools (бывший udev), systemd, kmod и ещё нескольких системных утилит и библиотек.

Данное изменение завершает переход от устаревшей концепции содержания базовой системы в корне к использованию для этих целей mkinitcpio и упрощает скрипты сборки ряда пакетов, ранее хранивших часть своих файлов в /lib, а часть в /usr.

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

от отдельной папки lib

Вот она лексика неолинуксоида. Папбка lib и мамка dev.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Вопрос в цене.

Именно.

Т.е. всё проканало тихо и спокойно, да? А о том, что /lib не стало - узнаёшь потом?))

Ну, почти. Я об этом читал раньше. Ты так говоришь, будто пользователи убунт знают, когда у них что-то меняется. Там вообще новые приложения ставятся без ведома пользователей.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от Uzix

Хм, в OpenBSD уже давно отказались от /lib, так что арч не «впереди планеты всей» :)

Проводя аналогию с реальным миром. В OpenBSD это выглядело дико и по-сельски, а в Арче это уже модно (скоро все убунты будут такие-же).

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а вот «директория» лучше вообще нигде не употреблять, ибо идиотская транскрипция с английского

Было такое правительство в Украине - Директория УНР, Петлюра возглавлял. Так что, весьма проукраинское название, мне нравится.

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

В стабильных дистрибутивах пользователи свободны от этой головной боли.

Ты так говоришь, будто пользователи убунт

не напоминай)

chinarulezzz ★★
()
Ответ на: комментарий от gorilych

Папка - общепринятый термин, наравне с директорией. Между этими двумя терминами хоть и есть различие в смысловых оттенках (папка - хранилище, контейнер; директория - список, каталог), но они вполне взаимозаменяемы.

Скорее всего в винде оно называется «папка» просто потому, что так понятнее целевой аудитории. Дяди и тёти, что делают деньги а не компилят ядро знают, что файлы у них в папках а папки - в портфелях. Поэтому им комфортнее, чтобы та же терминология была в ОС. Ну а технари могут и дальше называть эту же штуку директорией, никто им не мешает.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

В стабильных дистрибутивах пользователи свободны от этой головной боли.

От этой да, но там других болей хватает.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а вот «директория» лучше вообще нигде не употреблять, ибо идиотская транскрипция с английского

Точно. И не надо говорить «директор» и «менеджер», т.к. это - тоже калька. Надо говорить «руководитель» или «управленец».

Если что, я - серьёзно.

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Вообще-то при создании терминологии для ФС брали пример как раз с бумажных папок с пластиковыми файлами внутри.

Пример брали с манильских папок, которые хранятся в выдвижных ящиках нападобие каталожных карточек. У нас такие найти невозможно.

Или вас не смущает слово «файл»? А между прочим это означает как раз пластиковый пакетик с дырочками, который можно вставить в папку.

А файл - это и папка-скоросшиватель, и подшивка, даже картотека. Тут нет никакой логики. Директорию могли бы обозвать файлом, файл - фолдером, а мы бы точно так же искали логические объяснения.

Bagrov ★★★★★
()

, systemd-tools (бывший udev),

Товарищи арчеводы, есть какой-нибудь заметный профит от systemd по сравнению с udev?

fang90 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fang90

systemd-tools (бывший udev),

Товарищи арчеводы, есть какой-нибудь заметный профит от systemd по сравнению с udev?

Systemd-tools — это не systemd, а переименованный udev.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

например какими? синдромом погони за версиями?

дистрибутивы, где по несколько лет не нужно париться о чем-то меня больше привлекают. И ладно бы какой-нибудь промежуточный дистрибутив... где 50 на 50... но почему люди при всех минусах выбирают арч?

chinarulezzz ★★
()

устаревшей концепции содержания базовой системы в корне

И в чем же ее «устарелость», интересно узнать?

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

перейти таки на отдельные директории для пакетов

man Gobolinux

Это православный путь, до тех пор, пока нет никаких стандартов на расположение файлов.

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

например какими?

Очевидно, у каждого дистрибутива они свои.

дистрибутивы, где по несколько лет не нужно париться о чем-то меня больше привлекают.

Не, версии, устаревшие на полгода — это ещё нормально. Но на 5 лет — это слишком. И в целом по удобству использования, дебиан — один из худших вариантов, на мой взгляд. И на всякий случай: я не хочу тебя ни в чём переубеждать. Всё устраивает — замечательно. Меня мой выбор тоже.

И ладно бы какой-нибудь промежуточный дистрибутив... где 50 на 50... но почему люди при всех минусах выбирают арч?

Я бы может и перешёл на какой-то промежуточный. Но ведь нет такого.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот «директория» лучше вообще нигде не употреблять, ибо идиотская транскрипция с английского

А вот «английский» лучше нигде не употреблять, ибо идиотская транскри... OH SHI~!!

omegatype ★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

Нет, конечно. Но пока что-то на дженту переходить рановато: железо слабоватое, да и интернет медленноват.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Папка - это графический объект, причём не обязательно относящийся к файловой системе. Каталог (директория) - объект файловой системы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivanz

То, что в ABBYY работают безграмотные люди, для меня не новость.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от power

Фото в фофудье для подтверждения твоей серьезности или толсто.

Аналогично.

P.S. В фофудьеносцах, слава Богу, не числюсь. Не те времена. А Вы?

rtvd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от power

А что я? Я не предлагаю заменять устоявшиеся общепринятые термины ;)

А я что, предлагаю? :)

rtvd ★★★★★
()

Ждем 14 слаку и сваливаем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от vvff

вот будет у убунты роллинг и все позабудут арч.

Не позабудут. PKGBUILD написать гораздо быстрее и удобнее, чем создавать deb-пакет.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от chinarulezzz

И устраивает такой дистр, где после обновления отваливается всё время от времени? :)

Ничего не отваливается, если не пороть горячку.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

А потом арчеводы будут плакаться, что с systemd нельзя сделать /usr на отдельном разделе.

Лично я вообще не вижу смысла выносить /usr на отдельнй раздел.

m0rph ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Я, между прочим, тоже сначала делал штатное обновление. Смотрю — матюгается чего-то. Ну, думаю, чего бы мне -f не сделать (просто в прошлое обновление как раз так и надо было делать). Ан вона как — не проканало на сей раз.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ну, думаю, чего бы мне -f не сделать

Прямо в тексте новости:

Never use --force during this update.

Ваще, советую подписаться на rss рассылку. Часто сеют там разумное, доброе, вечное.

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

Прямо в тексте новости

Вот будто ты не знаешь эту русскую традицию: сначала сделать, а потом подумать…

Ваще, советую подписаться на rss рассылку

У меня и так уже спама в rss хватает.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

У меня и так уже спама в rss хватает.

Кто ж тебя заставляет подписываться на спам.

geekless ★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот будто ты не знаешь эту русскую традицию: сначала сделать, а потом подумать…

бывает... :)

rmammoth
()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Это он ССЗБ. На арчевики чуть ли не на каждом шагу написано не делать --force при обновлении

Главная страница Арча, вторая новость сверху (и это не единственный раз когда у них там встречается совет сделать --force):

pacman -S filesystem --force
kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kss

Я кроме этого больше не помню. В любом случае, это скорее исключение, чем правило.

bloodredfrog ★★
()
Ответ на: комментарий от rmammoth

>Never
>during this update

На этом далеко не уехать… :}

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.