Лабораторный журнал LaBaHoLiC

Там спектры, таблицы и изображения с просвечивающего микроскопа. Специальность - физическая химия. к.х.н.

Зачем Latex? А как начальники будут читать, и, главное, исправлять те фразы, которые им не нравятся? При том, что pdf читать и оставлять там комментарии тоже никто не хочет. Все хотят текстовый файл!

Автор сам химик и пилит софт под себя...

Но хочет за это денег от окружающих, ЩИКАРНО (С)

Для табличек формулу расчета тоже надо писать, R съест и табличные данные. Не понимаю сути проблемы. У нас те, кто делал сложные расчеты иногда даже писали свои программы, а начальникам все скидывали на диск. Кроме данных и методики обработки, в общем-то софт никого не интересовал.

А нафига вам мастер и кнопочки? Я уже не раз сталкивался с абсолютным не понимаем тех, кто использует кнопочные суррогаты вместо анализа. Это просто вредно.

А начальникам достаточно графиков и выводов в виде отчётов, распечатанных на бумажке, которые с помощью R можно делать автоматом.

Кстати, если уж R совсем невмоготу, то Gnumeric и LibreOffice поддерживают python-скрипты/плагины

Это нормально, потому что если ресурсов нет, но создание продукта затягивается весьма сильно. Если продукт нужен сообществу, то оно вполне может поделиться ресурсами. И да, никто не мешает вам сворганить это же, только круче и бесплатно.

Нам обычно не надо статистики и т.п. У нас нет Петабайт данных. 20 спектров в месяц в ориджине или подобном построить вполне можно и для этого не надо учить языки программирования. Для обработки данных получающихся в результате некоторых экспериментов есть удобный самописный и ВСЕМ понятный софт на Python, где 3 кнопки (открыть, просмотреть исходные данные и обработать файл) и несколько полей для ввода параметров эксперимента.

В результате на выходе получается набор текстовых файлов, которые можно построить в графики + картинка со всеми этими графиками для оценки результатов. Это удовлетворяет все потребности.

Понимаете, не надо брать в аренду ферму и мясной цех, если надо 10 кг фарша. Хотя ферма и цех позволят это сделать гибче, чем электромясорубка.

Хотя нет, вот так получше http://www.omegahat.org/RGnumeric/ (сам не пробовал, не знаю)

Сюрприз: LaTeX — это текстовый файл. В моём случае всё решилось десятком твёрдых копий.

Зачем Latex?

Чтобы диссертация не выглядела, как говно.

как начальники будут читать

pdf

исправлять

твердая копия

У меня твердых копий было штук 30.

Не надо ничего писать! Таблица -2 колонки из прибора. Или положения максимумов из спектра. Это не расчётные, это экспериментальные данные.

Я тоже пишу свои программы, где это надо. Но я такой в лабе один))

Что-то я слабо вас понимаю. R не работает с Пбайтами. Это делает ROOT. Интерфейс к Python в R тоже есть, как и ко всем другим сколько-нибудь живым и осмысленным ЯП.

Вам в любом случае программу писать нужно — ну дык воспользуйтесь вменяемым софтом, а не огрызками.

Это интереснее, спасибо!

Ну попробуйте lyx. Начальникам подойдет.

Не подойдет: после того, как начальник твой исходник «подправит» в LyX, с этим уже работать невозможно будет.

Дык, а в мс офисе лучше? В ликсе куда сложнее выстрелить в ногу.

Начальникам достаточно твёрдой копии. В любом случае они не умеют использовать версионность в офисе, а дозволять править свой текст другим без возможности посмотреть diff не комельфо.

В случае текстового файла, кстати, проблем нет никогда.

Нам не надо программировать! Берутся файлы с прибора, импортируются. Нажимается кнопочка построить график :) Если надо убрать шум и т.п. это делается индивидуально для каждого спектра и визуально. Если какая-то обработка - надо написать только формулу, по которой считать. Никакого программирования! Доступные колонки выбираются из выпадающего списка. Максимум действий мышью.

P.S. Это подход 90% сотрудников и они с его помощью получают всё необходимое. Некоторые используют Python (я) или Matlab (ещё человека 3). Остальными даже этого не надо.

Автокады не использующие .NET вполне себе работают под вайном. Версии 2000 и 2004 во всяком случае.

В случае LyX в принципе можно организовать diff, хотя безусловно просто текстовый файл гораздо удобнее.

Бумагу тоже жалко. Не логично печатать дисер, что бы править запятые и орфографию, всё зачеркнуть и ещё 10 раз перепечатать. Проще поправить текстовый файл.

Нет. Они же не смогут найти кнопку, что бы подсветить мне текст жёлтым! Что бы я знал что в этом месте ошибка. Они в LO это с трудом делали!

У меня нет wine — зачем мне это тормозное нечто? Да и автокад нужен 2011.

Вы говорите так, будто программирование это что-то сложное. А ведь там даже кнопочки мышкой нажимать не нужно. Ну хотя если вам не хочется заставлять компьютер делать то, для чего они предназначены — aka выполнять тупую работу, и вы хотите заниматься тупой работой самостоятельно, то тут я действительно ничего возразить не могу.

Бумагу тоже жалко

Я когда диссер писал, убил всего-то две коробки бумаги (в сумме — где-то 850рублей).

чтобы править запятые и орфографию

Для орфографии aspell есть. И не занимается этим научрук. Он обычно стилистику правит + оставляет заметки, куда что было бы неплохо добавить.

Какая жесть!

Вам проще. Чужим людям нет. Никогда не дозволяйте делать это без вашего присутствия.

В случае коллаборативной работы над статьёй действительно удобны электронные версии, но в этом случае текстовые файлы вне конкуренции, так как позволяют легко определить отличия разных версий документа.

Хотелось бы отметить, что я до вас «докапываюсь» вовсе не потому что я не понимаю как можно дойти до жизни такой и как можно так жить, а потому, что так жить сложней ☺

P.S. А по сути: больше свободных программ хороших и разных.

Пусть просто правят, а diff вы сами организуете.

Я когда диссер писал, убил всего-то две коробки бумаги (в сумме — где-то 850рублей).

Подумайте о деревьях. Зачем нужен компьютер, если так же всё печатается? Электронные печатные машинки.

Подумайте о деревьях

Новые вырастут.

Электронные печатные машинки.

Посмотрел бы я на кадра, который на электронной печатной машинке в наше время набивал бы диссер. Подозреваю, что ему и 10 лет не хватило бы…

Единственный способ бороться с парниковым эффектом — это срубать деревья и закапывать их поглубже. Причём совершенно без разницы в каком виде это делать: необработанный ствол или пачки бумаги.

А по делу: только система контроля версий спасёт вас от возможных коллизий.

Тем не менее, приведите мне хоть один аргумент за бесцельную трату бумаги, чернил и электроэнергии.

Новые вырастут.

Не факт.

Я о том, что суть использования компьютера сводится к электронной печатной машинке, не более.

Аргумент 1: удобство.

Аргумент 2: написание отчётов по грантам.

P.S. Лично моя диссертация под CVS лежала.

суть использования компьютера сводится к электронной печатной машинке

Я на печатной машинке не обработаю данные, графики не построю и текст не сверстаю.

Факт, факт. А ещё мы мясо животных едим.

Да и вы просто электронных машинок не видели чтобы сравнивать.

Я образно.

Да ешьте на здоровье, кто вам запрещает? Вы же не печатаете анекдоты на мясе животных, я надеюсь.

Не нужно буквально воспринимать про электронные печатные машинки, включите аналогию.

Сколько вы коробок бумаги убили? Больше или меньше, чем Eddy_Em?

Прочитал тред. Считаю, что химиков, у которых указательный палец к мышке прирос, надлежит расстреливать за вредительство и саботаж.

Файл статьи обычно один. Его посылают по почте друг другу на последнем этапе. Исправления просто выделяют цветом и всё)

Я не говорю что это что-то сложное. Я этим и пользуюсь, но начальники - нет и им это сложно. Ваш институт вообще очень сильно отличается от других.

Т.е. бабушки и дедушки, которые даже ничего набрать не могут - это ок, а 90% остальных - расстрелять?

Этих на пенсию и пропуск отобрать.

У меня, кстати, обошлось малой кровью. Часто народу и пяти коробок не хватает. А уж докторская — это вообще песня. Хоть сразу целый вагон бумаги заказывай.

Ну вот я к тому, что нужно постепенно уменьшать количество испорченной бумаги :)

Ничего она не испорченная: на обратной стороне можно писать — отличные черновики; после исписывания можно подстилать крыскам в клетку, использовать для заворачивания банок или розжига костров.

На кикстартере есть возможность «уменьшить» размер банка из собственных средств, чтобы и деньги автор получил и MIT не использовал?

Про выделение цветом я прекрасно знаю и понимаю, что при числе соавторов больше трёх подобный метод превращается в ад. В основном потому, что ошибки и коллизии неизбежны.

Если же исправления по существу, то полезно предоставлять их отдельно в виде текста с описанием где и что нужно поменять, а также почему.