Да уж, накололи, накололи... Ценю, одним словом. Я такой бред давно не читал. Автору не мешало бы получше ознакомиться с предметом описания. Ну взять хотя бы "миф восьмой". Я уж и не знаю сколько раз мне пришлось ставить линух, и я __ниразу__ не платил за это удовольствие:) В целом от прочтения осталось такое чувство, что человек хотел из интереса поставить линух, стал из себя умного корчить, обломался и из чувства собственной неполноценности накатал трактат про линух. Типа "плавали знаем". В обще-то, ничиго иного ожидать было нельзя. Достаточно посмотреть на логотипы в низу страницы

А может ли кто из матерых пользователеи linux прокоментировать это ? И еще - меня интересует, какое будущее ждет linux ? Понятно, что точно никто не знает, но интересно бу посмотреть прогнозы. Будет он коммерческим или останется в нынешнем виде и пр.

Господа, по моему кое кто :) собираеться втянуть нас в флейм Linux vs. NT для маскировки прикрутив туда ни вчем не повинную BeOS. Предлагаю пожелать уважаемому Melted Brain (интересный псевдоним) успехов в юзании НТ и помощи Билли в увеличении стоимости его конторки. И на сем порешить что наибольшее зло для всего мира (и ВТ тоже) являли временщики стремящиеся урвать побольше (500 млрд.) и свалить потихоньку. Кто не знает Билли продает и будет дальше продовать свою часть Мелкомягких вплоть до полного расставания. Be FREE!

Про NT и Linux

Народ ну что это такое.....ЗАДОЛБАЛО.... Зачем сравнивать Линух и что-то еще....Ну надоело это все! Ведь никто никого за уши не тащит...попробуй и сам все узнаешь нужно тебе это или нет. Ведь можно круглыми сутками с пеной у рта доказывать превосходство одной системы и втаптывать в грязь другую! ЗАЧЕМ?Создается впечатления что сравнивают разные ОС люди с каким-то комплексом неполноценности...:) Я сам в линухе уже больше года, но я никогда не имел ничего против Виндов, OS/2 или чего-то другого. Я думаю, что такими статьями никого никогда не переубедишь, только когда человек сам пройдет Винды, Linux, FreeBSD и еще пару тройку систем, тогда он поймет, что ему нужно и поставит это. И последнее, чего многие понять, по-моему, не могут, да и не хотят, ВСЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ! С уважением, GloryS.

Там просто нечего комментровать. Достаточно внимательно прочитать, чтобы убедиться в безграмотности автора. Я уж не говорю о постоянном предергивании цифр.

Интересное дело... Ощущение и правда, как будто человек поставил Linux,
попробовал чего-нибудь сделать, ужаснулся, остервенился и разродился
той поганью, которую мы прочли... Символично... Кстате, уважаемый, есть
существенная разница между идеологией Unix и всем остальным... И не 
секрктарши ОС ставят, они их юзают, а кнопки нажимать в LyX думаю она
может... Насчет того, что Вы "сисемный администратор NT и Linux"
глубоко сомневаюсь,.. по крайней мере не Linux... В отличии от продукции
Вильяма нашего, Гейтса - достаточно один раз все настроить, а не
переставлять все каждую неделю. У Вас NT мсможет работать пол года без
перезагрузки? Со всеми сервисами, от почты до СУБД ? Шыш! Рюхнется, как
девка пьяная... А BeOS не надо трогать и смешивать с MS-cранью, это 
лапочка, классная игрушка для кодеров :) и пока не очень серьезная вешь.
Вообщем... ламеризм цветет и пахнет. 

насчет цифр - какие именно? Linux пока знаю плохо, поэтому не знаю просто. Как насчет гнома ?

Есть и правда в замеченном. Не буду отрицать, некоторые строки берут за живое. Но каждый выбирает своё. В частности я свободу(пока молод). Да, каждая система имеет право на жизнь. К томуже о будущем тоже думать надо. Про сыр в мышеловке помните... Хочется пожелать "Линуксу" стандартизации и совместимости между КЛОНАМИ....

так, потому что верую!

Самое интересное во всем этом -- это то, что автор во все сказанное верит крепко
и совершенно искренне. И притом -- бескорыстно.
Однако, учитывая толпы несообразностей, имеющихся там (цена, сложность-простотаб etc.)
нельзя не согласится, что некоторые вопросы, из перечисленных у него, требуют решения.
Однако, опять-таки, не все НАСТОЛЬКО плохо. Вопросы простоты, объема, качества в Linux
решаются, и решаются быстро. по крайней мере быстрее, чем они были решены в DOS-Windows.
Интересно, что будет писать автор года через два-три?
О том, что есть, конечно, достоинства у MS Unix, но сравнивать с RedHat 9.2
пока еще рано, хотя и появились устойчивае мифы?

И все-таки я верю...:-)

К сожалению, с большей частью аргументов нельзя не согласиться... И все-таки: если все так плохо, gочему мы используем Линукс? 1. Стабильность НЕСРАВНИМА с любым продуктом M$ - думаю, все, кто пробовал и то и другое, согласятся; 2. Возможность собрать компот по своему усмотрению - что захочу, то и включу. 3. man - конечно, не фонтан, также как HOWTO. Однако тут ситуация (IMHO) как с демократией - очень плохая система, но лучше никто не придумал пока...Виндовый хелп, конечно, красивше...А Вы пробовали там хоть ЧТО-НИБУДЬ полезное найти? А успешно? :-)) В Линухе по крайней мере практически все описано. Ишите да обрящете... 4. Не в обиду НИКОМУ и не имея НИКОГО конкретно в виду - Линукс - система НЕ ДЛЯ ИДИОТОВ. Это - UNIX - и он никогда не был легок в освоении и управлении и не будет. Да и вообще это все изначально предназначалось для серверного при- менения, а не для workstation. Кажущаяся простота Виндоуса же обманчива. А в КДЕ vои дети (13 и 9 лет) прекрасно разобрались и сидят и играют. 5. Он мне ПРОСТО НРАВИТСЯ... 5. ВСЕ ВЫШЕCКАЗАННОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ АВТОРА и ПОЧТИ НАВЕРНЯКА ОШИБОЧНО. :-)))

deza!!!

то что названо "хорошим сайтом по Линукс" представляет из себя дезинформацию. Последние дистрибуты Линукса позволяют легко, на русском языке, поставить и _отконфигурировать_ систему, наличие мощной системы инсталяции/деинсталяции делает работу по поддержанию системы в работоспособности минимальной. внутри можно запускать любые программы виндовс. есть электронные таблицы, текстовые и графические редакторы. имеется масса комерческого програмного обеспечения. КДЕ работает нормально на машинах с 16 мб ОЗУ. Рекомендуются к использованию RedHAT, SuSE

Однако, с некоторыми моментами нельзя не согласиться :(

А именно: в мире Линукс, как мне кажется, сейчас не демократия (см. ниже) а анархия. Каждый пытается дудеть в свою дуду. Возьмите тот же графический интерфейс: когда в памяти одновременно висят QT, GTK и хрен знает что еще, то стандартизация кажется благом. Кстати, брехня, что КДЕ на 16 метрах летает. На P120 32RAM Virge 1M 800x600x16 Винды рисуются много быстрее, чем КДЕ. Про Гном молчу вообще :(
Просьба ногами не пинать, крутым хакером себя не считаю, но повозился с Линуксом достаточно.
Всего!

Знаете, с таким же успехом можно полить грязью все что угодно. Не спорю, многие факты в статье указаны верно, но не стоит забывать само назначение Linux. Кто-нибудь помнит, для чего она писалась? Вот именно. Из студенческого проекта OS переросла в "конкурента" Microsoft, о чем стараются быстрее всем рассказать СМИ. Просто многим, кто попробовал нравится сама идея Linux, способ разработки и принцип распространения. И те кто устал от Micro$oft находят для себя в ней идеальную ОС. И движущая сила этой ОС в _обществе_ а не в техническом воплощении, хотя Linux и достаточно современна и довольно быстро реагирует на изменения в железе. Linux - альтернативная ОС и никто не заставляет ее ставить секретарше! Каждому - свое, и каждая ОС написана не для того, чтобы быть средством от всех болезней, а для выполнения какой-то определенной задачи. И если у кого-то мания ставить веб-сайт на маке, учить племянника Линуксу, а для верстки и цветоделения склепать что-то из Mach+LaTeX+еще что-нибудь и использовать только из-за микроядерной архитектуры, то просьба не жаловаться и лечиться самому. С Уважением, Дан.

Ну, блин, и дают те кто собирают ньюсы, туты уже хтото заявлял что автор не знает линух, а я заявляю что он также знает и эНТи. Особенно его заявка про kernel32.dll -- это не ядро а токо библиотека звязи с ядром. Да и кернел у меня лично занимает полных 10 метров, и я чесно говорю что не слышал что в нем встроено GDI. А то что BeOS имеет харошую поддержку -- тоже миф, у меня Creative GB RivaTNT, Be криво изначально инициировала видео (смог увидеть что-нибудь токо благодаря глюку телевизера), потом переключил в 800*600*16, режим включился и ОС здохла... К ожалению до конца не дочитал -- терпения не хватило

Уточнение про kernel32.dll -- имеется в виду что автор страницы считает что это есть ядро эНТи и весит оно всего 365 килограм. Кстати у меня копрестутый кернел Линукса примерно стоко и занимает. Зато вместо 10 метров в памяти оно тянет меньше двух.

Polnost'yu soglasen s GlorySmith! Alexey

Зачем спорить? Откровенно заказная статья. Хорошего качества (для тех, кто линукс не видел). Следует ждать подобных статей, расчитанных на массового читателя.

Сдается мне-эТО был журналист, а не специалист. А журналисты ВСЕ тупые, когда дело касается технических вопросов.

Все согласны, что в статье есть много правды, есть много лажи, но все больше эмоции. А конкретно, по пунктам, без эмоций, кто-нить может?

Страничка эта - как я понял, манифест Melted Brain, изложение его позиции для участников форума на Компьютерре. Если кто хочет что ему сказать - то велькам на http://www.computerra.ru/forums/linux

Статья конечно интересная, но больно много в ней "несовсем" верных фактов. Вот некоторый разбор:

"Ядро": 1) вычисления размеров ядер на самом деле ничего не значат, кроме того они проведены не совсем корректно 2) по моему личному мнению XFree обгоняет по возможностям GDI, кроме того, особых плюсов от того, что GDI выполняется на нулевом кольце нет. Даже наоборот. 3) работа над журналированием FS ведется - она будет в ext3 4) с UNICODE все не так плохо.

"Требования": Поправки по существу 1) Linux гибко настраивается на любые системные требования и задачи. Остальное - эмоции. 2) в дистрибутив входит и отладчик (gdb), и полноценное IDE: emacs 3) список поддерживаемого железа растет и все не так плохо

"Программное обеспечение": 10 ПО под Linux гороздо больше, чем пытается сказать автор, прочем это и так ясно 2) привязки к koi8-r остается все меньше - практически везде используется UNICODE, и в перекодировке имен файлов на VFAT и ISO9660, и в gettext - стандартном средстве автоматизации перевода сообщений ПО от GNU, и в настройках LOCALE, и в TrueType font-сервере 3) собственно по этому необходимость в TrueType в KOI8-R отсутствует - подключаются любые UNICODE TrueType шрифты.

"Linux - это бесплатно" - 1) Linux можно купить по цене носителя, можно инсталировать сколько угодно раз 2) бесплатно учить никто никого не обещал.

"Linux бесплатен целиком и полностью": "Хотите бесплатный прогноз?" - no, thanx

maxicom - класс!!!!!!!!

Воистину, сколько людей - столько мнений! Давайте не разводить флейм, а как можно трезвее оценивать ситуацию. Одни говорят - MS - sux, Linux Rulezz, другие наоборот... А вам не приходило в голову, что у каждого своя мотивация, возникшая у кого-то в результате абстрактного и разностороннего рассмотрения проблем, связнных с эксплуатированием той или иной ОС, у других это был юношеский максимализм + секс с переустановкой корявыми ручками установленной ОС (что Линукс, что Виндоз). А давайте зададим вопрос, для чего нужны те или иные операционные системы? Разве кто-нибудь в мире ставит секретарше QNX или Solaris Server и говорит ей - "давай, рабботай!"? Мое мнение, сисадмин, который ставит на NT коммуникационный сервер - извращенец, как и извращенец тот, кто ставит Самбу домен контроллером. Первый - потому, что NT експлойтна и не может обеспечить должного уровня безопасности и надежности, второй - потому, что Самба еще сырая и подглючивает в M$ сетке (в Самбе 2.0.5 45 апдейтов и фиксов по сравнению с предыдущей версией). Исходя из этого, хочу сказать: каждой операционке - своя область применения! И пусть они дружно работают на благо общества. Можете покидать в меня тухлыми яйцами и помидорами за все вышесказанное, но я хочу добавить кое-что еще. Я хочу сказать спасибо смелому молодому, а может и не очень, Melted'y Brain'y. За то, что взял и набрался смелости критиковать Линукс и поместил ссылку на linux.org.ru, разведя неплохой флейм. Может кто-то и задумается и станет на одного здравомыслящего человека больше.

Именно. Каждая ось - на своем месте. Melted Brain во многом прав, во много не прав. И важно не просто с оскорбленным видом выразить свое фи. Большинство споров, какая ось лучше - чистой воды эмоции. В вышеупомянутой статье как раз была попытка противопоставления linux vs NT & BeOS. Была попытка это аргументировать. И если высказываться по существу, то тоже пытаться аргументировать свои ответы (или вообще не высказываться). Хотя я считаю, что такие споры мало перспективны, поскольку по большей части субъективны.

"Хорошая" страничка про Linux...

Куда админ сервера смотрит? Сюда постят очередную брехню, а потом ее все читают.. Заголовок НЕ ОТВЕЧАЕТ содержанию, т. е. имеет место быть "случай так называемого вранья!" (с) Страничка не "про Линукс", а про то, "какая х#ня этот Линукс" и "какие идиоты и ламеры эти линуксоиды". Еще раз: Это НЕ про линукс. Это про то, что думает (или делает вид, что думает) про Линукс отдельно взятый тип, скрытый псевдонимом "Melted Brain", что можно литературно перевести как "Мозги Всмятку". Ну если с мозгами плохо, - чего выступать-то? Идея проста - если ты считаешь, что есть система лучше, пользуйся на здоровье. А еще лучше - напиши как она называется, а мы все посмеемся и потыкаем пальцами в реальные и выдуманные недостатки. Ну? Нет желания? Ну и тебе туда же..

Извините, ссылку не Melted Brain поместил, а я :( Так что если что - звиняйте.

Прошу не смешивать Закипевшие Мозги с журналистикой! То, что он налабал, непрофессионально с любой кочки зрения: и программерской, и журналистской. За его неуклюжую заказуху он в миг бы, как обос*&^ый матрац, вылетел бы из редакции любой_пристойной_газеты. Мелтед просто ущербный жлоб с кривыми /dev/hands и /dev/head. Кстати, своим "эпосом о Манасе" он разродился, обосравшись в словесной дуэли с вашим покорным слугой ;-)))).

Ocherednoj primer total'noj bezgramotnosti. Da imnno bezgramotnosti ibo v nashi dni prosto ymet' chitat' i pisat' ne oznachaet bit' gramotnim chelovekom. Na podobnih ymnikah i teh kto ih slyshaet M$ zarabativaet svoi milliardi. Predlagau otfil'trovivat' podobnie "novosti" otsuda. Odno delo obsyzhdat' mnenija specialistov, pyst' ingoda kyplennih samoj M$ no vsetaki govorjaschij chego-to ymno-podobnoe, nezheli vsjakij bred kakihto idiotov.

Кто там сказал, что в этой статье есть правда??? Укажите 7 строк подряд без вранья, пожалуйста. Если укажете -- тогда есть смысл разбирать ее, не укажете -- не надо болтать.

Хотел 7 строк подряд? Миф второй прямо с первой строчки. Скажешь не так?

Автор в некоторых вопросах прав. Я в качестве альтернативы офисному пакету пытался поставить StarOffice_5.1 и не смог найти нормальной доки по руссификации оного. Не могу пока заставить DosEmu-0.98 и telnet работать с CP86, а уважаемое мнотысячное сообщество ничего не может посоветовать.

Автор не прав в том, что пытается применить одну систему ко всем известным задачам. Что за чушь пытаться ставить секретарше UNIX. Для домохозяек и им подобным есть Win9X. Мазохист тот кто делает себе workstation на линухе и извращенец тот кто кто депает свой DNS, proxy, mail, и прочие важные сервера на вынь. Лично я НИКОГДА не поставлю себе в качестве основной desktop OS линух. И НИКОГДА не построю сервак на чем другом кроме линуха. Как говориться каждому свое. И не надо орать дурным голосом mustdie или windows forewer.

Ну, насчет извращенцев - крутовато. И потом, что такое workstation? Как начсет Sun'овских машин с ихним юниксом ? Ведь рабочие станции могут иметь весьма разные назначения. И потом, если иметь софт, и толково настроеный linux, можно даже секретарше его поставить - и он будет работать изо дня в день, и не поломается. Ведь совершенно не обязательно ей его настраивать самой! И насчет потери времени - раз потерять, разобраться, а потом уже все происходит достаточно быстро. Когда падает линукс - с этим можно бороться. Когда падает виндовс - ждать сервиспака от микрософта. Причем потери времени на переустановку могут в конечном итоге оказаться больше, чем на то, чтобы разобраться с линуксом (юниксом). Я отнюдь не призываю всех бросить Win брать Linux. И та и другая имеют свое назначение и свою нишу. Причем они могут пересекаться, и выбор в каждом конкретном случае, что поставить зависит от того, кто это будет ставить, сопровождать и пр.

Хороша статейка! Немножко, конечно, перегнули с идеализацией Микрософта и эмоциями,но в целом - хороша! Про все тутошние выпады в сторону Вынь есть всем известная литературное произведение "... Ай Моська, знать она сильна, коль лает на слона". Всему великому "Сообществу" (идея мне очень нравиться)надо не тратить свои силы на охаивание Выни и горлодрании про идеальность Линуха, а взяться за ум (mount /dev/мозги+умелыеруки /Users/нормальный Линух с многообразием качественного софта) и своими руками делать Линух стандартизированным, мощным, гибким и удобным!

Из приведенной статьи мне, пожалуй, самое близкое - плачь при виде шрифтов от Cronyx. А так же невозможность их смотреть в цвете или Bold. Особенно буква M. Все остальные "мифы" - мимо кассы. Во всяком случае меня ни капли не напрягают...

Самое прикольное, что ссылка на эту страницу - тоже деза. Это не сайт про Линукс. 
А по поводу статьи можно сказать, что она специально написана так, чтобы без 
откровенного вранья все же дезинформировать читателя. Чего только стоит фраза
"Начнем с того, что он все же стоит некоторых денег, причем иногда довольно 
значительных ($50-60 и это еще в России!)" !
А про то, что Win2000 "затмевает" все, что было создано... Явно заказная статья.
Чудак какой-то написал. А чудак - он и в Африке на букву "М".
Деза. 

единственное с чем можно согласиться то что linux плохо дружит с офисными задачами а остальное там вранье причем достаточно наглое

Linux секретарше

Тут по моему в принципе подход не правильный -- секрктарше нельзя
ставить Linux, ей и компьютер ставить смысла нет -- достаточно
поставить один большой сервер с ?NIX-ом, а всем секретаршам --
X-терминалы + принтеры к ним, либо один общий принтер на сервере.
Это будет и дешевле (да, именно дешевле !) и надежнее. Секретарша
может смело включакть/выключать свой терминал, когда ей
заблагорассудится, обильно поливать его чаем, etc...
Настраивать ей ничего не придется, на то есть сисадмин, которого
она может даже в глаза не видеть, все будет делаться централизованно.
Что касается бесплатности -- идеология Free Software состоит в том,
что оплачиваются не сами программные продукты, а труд программиста.
Тоесть если вам что нибудь надо (написать/установить/обучить/etc..)
не прячте ваши денежки и у вас все будет. Правда после того как работа
сделана она автоматически становится доступна всему миру бесплатно.
За подробностями обращайтесь к GPL.
И вобще -- такие сравнения меня всегда смешат очень -- ну разьве можно
сравнивать Linux/Unix и оболочки типа Windows ? Про BeOS не скажу,
просто не знаю.

О чем народ так много спорит? Вся статья типичный пример заказной полуправды. Предназначена она для возможных дезертиров из стана Била Гейтса. Кто сказал, что автор искренен и не куплен? Посмотрите подбор этих ударов не по правилам (в чем так сильна M$): по бесплатности (новичок слабо разбирающийся в идеях Линукса, GNU и т.п. сразу это заглотит); по нечестности RedHat (так сказать и у Вас мол рыльце в пушку: типичный прием советских (и не только) взяточников); по какой-то странной секретарше (буд-то она сама себе Винды поставить сможет). Причем, заметьте что главного он так и не сказал: Линукс любят за то что это бесплатный Unix где можно сделать все что захочешь (при наличии головы конечно). С такими людьми спорить нельзя. Не для этого он статью писал.

Windows NT можно опрокинуть ( с последующей перестановкой) простым нажатием на клавишу Power ( или F13). Если система с NT грохнулась, то ее можно восстановить лишь переустановкой ( несмотра на то, что NTFS диски легко видны из-под MS-DOS - ntfsdos или из-под Linux), в тоже время сколько раз у меня падал Linux ( забыл поставить новое ядро на место или набрать lilo) и все легко восстанавливалось.

Проблемы

To Nicolai: У нас (и не только у нас) в офисе стоит и работает SO 5.0. 5.1 вынули только-только, еще не ставили. Все пишет, рисует, печатате по-русски. Документацию и набор шрифтов могу выслать. DosEmu не пользую - обхожусь (все реже и реже) xdos'ом. Там с cp866 все нормально. Подключить Cyr8x16 в полном экране можно при помощи команды setfont. Если нужен cp866 в telnet'е, используй Eterm с ключиком "-F vga" где vga - алиас на шрифт vga.pcf или demos8x16.bdf (в зависимости от набора шрифтов). Что же касается этой статьи, то очень красивое сравнивается: "вот это в линуксе плохо - посмотрите, как это хорошо в NT, а в BeOS этого нет, потому что она молодая еще." А то, что NT раза в два старше linux'а, это как-то не учитывается. Это то, что сразу бросилось в глаза.

Встретить бы автора этой странички в темном месте с бейсбольной битой. :))))

Чего народ-то так сильно разволновался. Было бы из за чего. Долго говорить не буду. Я впервые увидел Линукс, когда у него ядро было версии 0.99. Это было такое уе... Драйверы устройств приходилось руками править и работало все процентов на 60. А сейчас - очень даже прилично. Так, что если даже преположить, что НТ крутее, то через пару-тройку лет врядли найдутся желающие платить деньги за то, что можно получить бесплатно да еще и того же качества. Вообщем боится дядя Билли.

Хорошая страничка про NT :)

/me дочитал эту статью от начала до конца... Ну что можно сказать, автор явно поклонник NT, который с одной стороны хочет показать свою осведомленность (отмежевываясь от Windows95/98), с другой стороны попробовал поставить линукс (при этом заранее зная для чего он это делает, да-да, что бы пополивать его помоями). Этот подход уже довольно стар. То что в этой статье то и дело встречаются надменность и явные оскорбления в сторону линукса это понятно, обычный фанатизм, фанаты линукса так же отчаянно и подчас необоснованно "поливают" продукты Microsoft. То что у автора этой статьи нет вообще никакого представления о UNIX системах становится ясно после очень странного обсуждения размера ядер, я вот только не понял, так какого же размера "ядра" у линукса ? (или мы по Линуса ? :) Ну не буду я "промывать" все доводы приведенные в этой статье, большинству и так ясно что там сплошные "ноточности", среди которых, кстати, есть замечания к которым можно и прислушаться. Вообщето я хотел обратить внимание на совсем другую часть статьи. Для начала цитата: "судя по отзывам на linux.org.ru большинство народа не дочитывает статью до конца,..." Так вы господа зря это делаете, очень советую прочитать последний абзац, думаю у вас сразу отпадет желание писать сюда что бы то нибыло, если конечно _вы_ не юнец который все еще участвует в "войнах операционных систем". Если автор не работает менеджером в одном из представительств корпорации Microsoft, то я искренне радуюсь его любви и преданности к этой корпорации и к Гейтсу в частности. Это похвально, впрочем, см. начало этого "коментария". За сим позвольте откланятся. --- P.S. этот бред писал упившийся пива Jimson :)

на счет кроникса

Кто тут опечален крониксом ? У меня есть три совета 1) поставить нормальный монитор (любой фонт при 640x480 смотрится дерьмо). 2) пишете мне на devs@null.ru (не это не наколка, а намек на то куда денется этот адресс если повалит спам :) я покладу еще пару наборов bitmap фонтов 3) посмотрите внимательно какого года датированны cronyx фонты в порставке XFree, пойдите и возьмите свежие, вам значительно полегчает, ктстати сказать 75dpi helvetica из cronyx набора это руль с моей точки зрения. --- совсем упитый Jimson...

От мелтеда. Хм. Мой отклик убрали. Ба, да тут цензура! Тогда уж и OldCata уберите. Уж очень сильно напрягается. И не по делу, что вообще для линуксоидов характерно.

Прикольно. :))) Во нагнал автор пурги!!!!!!! Стока всего нового!!!!!!!!! Особенно про площадь периметра ядра НТ. Надо же наглости набраться, писать о том, о чем не имет ни какого представления. Смело! Решительно! Умно!

to all: Народ а Melted-то свою страничку убрал!!! Якобы для печати в прессе, Наверняка в M$Magazin.:-)

Поскольку на странице автора обсуждения не предусмотрено то решил написать сюда. Первое. Статья грамотная. Но вся наполнена замалчиваниями, недомолвками и подтасовками. Грамотными. УВЫ :( >BeOS является наиболее молодой из рассматриваемых здесь ОС. > Скорость работы коллектива Be Inc вызывает искреннее восхищение >. Притом, что коллектив этот состоит из 80 человек, BeOS уже поддерживает USB, >видео, многоязычный ввод, имеет красивый и удобный интерфейс и >богатейшие мультимедийные возможности. При том что на сайте www.be.com написано что Be Comp существует с 1990 года - т.е. почти _десять_ лет. Это очень скромные достижения для конца 90-х. Грешно ж было не сделать unicode или интерфейс после MAC,X и windows95/NT. Ядро >Миф второй состоит в том, что Linux, якобы имеет исключительно быстрое, >маленькое и устойчивое ядро. К тому же, бытует миф третий о том, что Linux имеет >продвинутую архитектуру и использует самые передовые технологии. Хотя ядро Linux >и можно назвать устойчивым, устойчивость Linux в целом, как и NT и BeOS не >дотягивает до микроядерных архитектур. Почему? Ядра всех трех названных ОС в той >или иной степени монолитные, причем у Linux даже больше чам у остальных. Ой NT уже научилась на ходу перегружать драйвера ? И давно ? > Посему, >Linux можно уронить не отлаженным драйвером. Да. И это основная претензия к linux. Увы, это недостаток всех OS на платформе IBM/PC ( монстры стоимостью >$5000 вообще без ide это не совсем IBM/PC. И уж скорее всего не десктоп машины.) > Он, также, с большой вероятностью >упадет от сбоя аппаратного обеспечения, что опять же вызвано его >монолитноядерностью, а также тем, что программистам, работающим исключительно из >чувства альтруизма, просто не хочется писать устойчивые к hardware ошибкам >драйверы. Да и как они могут это сделать, не имея полной технической >документации по устройствам, для которых пишут драйверы? Это проблема вызвана не Linux. Это проблема вызвана той коммерчески-маркетинговой идеологией развития ПО "против" которой и работает linux. - продолжение следует-

Это проблема вызвана не Linux. Это проблема вызвана той коммерчески-маркетинговой идеологией развития ПО "против" которой и работает linux. >Это ядро _не >маленькое_. Если потрудиться и заглянуть в NT Diagnostics, то будет видно, что >невыгружаемая память, занимаемая собственно ядром - примерно 5.5 - 6М. Вам >кажется, что это много? А теперь давайте вспомним, что у NT в составе ядра (не >совсем "в составе" -- в нулевом кольце защиты процессора, который NT Diagnostics >виден как "ядро") находится GDI, обеспечивающий графический сервис, который и не >снился ни одной XFree. Например, невозможность работать по сети. Хороший сервис. > Там также находится большинство драйверов, включая >графический. Что если мы все это опустим? Если бы да кабы да во рту росли грибы... Нет возможности это опустить.ТОЧКА. Значит и нечего об этом рассуждать. > Я думаю размер занимаемой ядром памяти >вам уже не покажется таким большим. Достаточно сказать, что kernel32.dll имеет >размер 365К (Windows NT Server 4.0 SP5)! kernel32.dll это не ядро. Надо знать что сравниваешь. Безграмотен автор в данном вопросе. >Но вернемся к мифологии, а точнее к >третьему мифу . "Передовым" технологиям Linux уже давно пора бриться. Где же, >господа, вытесняющая многопоточность ядра и файловой системы как в BeOS? Где >журналированная файловая система устойчивая к ошибкам как в NT и BeOS? Нету. :( Пока. Реальная же устойчивость файловых систем NT и linux на десктоп машинах на мой взгляд близки. > Где хотя >бы многопоточный TCP-IP стек как в NT? А вот это слушать более чем странно. Многопоточность стала еще более модным словом чем linux. Вопрос а так ли она нужна и чем мы за это платим ? А платим мы за моду надежностью. Причем гораздо больше чем за сбои в драйверах железа. Так что либо надежность либо многопоточность. Но не одновременно в одном абзаце. продолжение следует