cygwin-1.5.13-1

после 1.5.10 кажется он стал глючить на XP SP2, а точнее перестал работать BitKeeper (виснет процесс bk.exe при push/pull по ssh). этот баг пофиксили никто не в курсе?

Баловался сабжем (более ранним конечно же) ради TeX. Как думает уважаемый ALL, имеет ли смысл сабж после появления coLinux?

>Баловался сабжем (более ранним конечно же) ради TeX. Как думает
>уважаемый ALL, имеет ли смысл сабж после появления coLinux?
Если скорость не важна и ПО может работать под cygwin'ом, то мне легче запустить под cygwin, чем грузить лялиховое ядро :)

> Эта программа позволяет использовать некоторые программы (как консольные, так и иксовые) для Linux в Windows с помощью эмуляции API Linux.

Что, действительно? А я думал это реализация POSIX под винды...

а что, если скорость важна, то coLinux тут как-то положительно себя покажет?

> Что, действительно? А я думал это реализация POSIX под винды...

Нет, это не реализация POSIX под винды. Это реализация API Linux.

корее unix-подобная среда для windows

>Баловался сабжем (более ранним конечно же) ради TeX.

нафига эту кастрацию юзать когда есть MikTeX и proTeXt ?

s/корее/скорее/

> Нет, это не реализация POSIX под винды. Это реализация API Linux.
API Linux - хм, что только не изобретут на LOR

> Баловался сабжем (более ранним конечно же) ради TeX. Как думает уважаемый ALL, имеет ли смысл сабж после появления coLinux?

да - для запуска иксов с которыми будет работать колинукс

ходят слухи что проект базируется на похищеных исходниках линукса

Юзал я LaTeX и не в вендах, а этим я *баловался* -- например с целью показать TeX студентам в универе. Ну разумеется потом был и MikTex. Друг у меня, например, аспирант по математике из Оренбурга, в *TeX нуждается, а с венды слазить не хочет (или не может, или некогда -- его дело). Чего ж все такие агрессивные-то!

>Это реализация API Linux.

=)))))))))))))))))))))))))))))))) что пьешь? что куришь? =)

нельзя такое читать - нельзя =)

зачем это, если есть SFU?

> зачем это, если есть SFU?

Наоборот. Зачем Windows services for Unix, если есть это.

>Наоборот. Зачем Windows services for Unix, если есть это.

А затем, что в cygwin нету fork'а, который в SFU хоть и с ограничениями, но есть. В результате если под cygwin'ом нужен параллелизм - или реализуйте программно, или используйте треды.

Такова была ситуация на момент появления беты SFU. Может, она уже и изменилась...

A DLL (cygwin1.dll) which acts as a Linux API emulation layer providing substantial Linux API functionality.

>А затем, что в cygwin нету fork'а, который в SFU есть

Получается что все лучшее что написано для линукса написано в микрософте

> Нет, это не реализация POSIX под винды. Это реализация API Linux.
Lin32 API ;-)))

M$ кроме Frontpage Server Extensions под Linux ничего не написала.

>>А затем, что в cygwin нету fork'а, который в SFU есть

>Получается что все лучшее что написано для линукса написано в микрософте

SFU != Linux, CygWin != Linux. Откуда же такое получается? Может, я чего пропустил?

Кстати, а fork в cygwin'е уже есть. Отстал я от проекта. А ну и ладно. Если понадобится - вспомню.

Ходит как утка, форкается как утка, значит и есть утка! Правду не спрячешь от народа

> Наоборот. Зачем Windows services for Unix, если есть это.

Затем, что SFU - это подсистема, живущая наравне с Win32. А CygWin - dll-ка поверх Win32.

для примера добавлю. У меня в SFU крутится Openssh и другие сервисы. Можно через putty зайти удаленно и делать, что нужно, если Remote Desktop не доступен

SFU не работает под Windows 98.

У меня то же самое под Cygwin. Уже года три.

>SFU не работает под Windows 98.

SFU работает из виндей только на 2000, XP PRO, 2003 и, возможно, LONGHORN.

>для примера добавлю. У меня в SFU крутится Openssh и другие сервисы.

Чудны дела твои, господи. А ниче что тоже, но под cygwin? А вот если расскажете, как запустить в оном SFU нечто, просто запустив rsync.exe, да еще и не имея геморроя непонятного с путями, то может и перейду на SFU. Если оно меньше глюкает и работает быстрее... Во времена 3.5 че-т не работало :-)

>зачем это, если есть SFU?

дык мало там пакетов, а компилять нужное ломает

>для примера добавлю. У меня в SFU крутится Openssh и другие сервисы. Можно через putty зайти удаленно и делать, что нужно, если Remote Desktop не доступен

дык у меня и под cygwin оно крутится и тоже можно удаленно через putty зайти.

>Юзал я LaTeX и не в вендах

нету такого дистрибутива.

>аспирант по математике из Оренбурга, в *TeX нуждается, а с венды слазить не хочет

естетсвенно, какой дурак будет переходить на другую ОСь только ради TeX'а?

>а что, если скорость важна, то coLinux тут как-то положительно себя >покажет? Ну судя по недавно пробегавшим тестам (толи на ЛОРе, толи на опеннет), коЛинукс почти наравных с чистым ядром Лялиха...

> дык у меня и под cygwin оно крутится и тоже можно удаленно через putty зайти.

а как оно работает с домашним каталогом пользователя? под SFU при логине через ssh (да и вообще, просто если запустить шелл) домашний каталог пользователя тот же самый, что и под виндов (в девичестве c:\documents and settings\user, но он у меня перенесен). Причем это все нэйтивно до безобразия.

Ну и нужно учитывать, что SFU - это не просто набор отдельных exe-шников, а полноценная подсистема. Со своими стартовыми скриптами и т.п. (rc, init.d)... Мне так больше нравится :)

способов много, скажи ка мне лучше.. зачем за форточки так рьяно держишься?

>а как оно работает с домашним каталогом пользователя? под SFU при логине через ssh (да и вообще, просто если запустить шелл) домашний каталог пользователя тот же самый, что и под виндов

если руки не из жопы растут, то можно сделать чтоб был тот же самый

sfu - отстой.

nfs нормально не работает из сетевого окружения.

Все остальное - обрывки какието, а не поноценная система. Иксы вообще отсутствуют. По сравнению с линуксом sfu - фуфел.

>дык мало там пакетов, а компилять нужное ломает

Тут кое-что есть, может пригодится: http://www.interix.com/.

>а как оно работает с домашним каталогом пользователя? под SFU при логине через ssh (да и вообще, просто если запустить шелл) домашний каталог пользователя тот же самый, что и под виндов (в девичестве c:\documents and settings\user, но он у меня перенесен). Причем это все нэйтивно до безобразия.

Исправляешь /etc/passwd, заменив /home/user на /cygdrive/c/Documents and Settings/user. Ну нельзя же быть ТАКИМ ламером.

>Иксы вообще отсутствуют.

Интересно, а почему тогда на приведённой мной постом выше ссылке можно скачать FVWM?

>Тут кое-что есть, может пригодится: http://www.interix.com/.

а сколько придется по2.71828182845904523536баться с компилянием LAM под него?

Видел бы ты как он ***ся с btex под досом, то такого бы не говорил. А TeX для математика -- как карандаш с листом бумаги.

>Видел бы ты как он ***ся с btex под досом, то такого бы не говорил.

ну мозгов то наверно нет.

вот. полный MikTeX, gs, gv, winedt с кучей плагинов и всё в одном архиве. ftp://ftp.tug.org/tex/protext/protext.exe

Мозгов у него с избытком, поверь, просто жизнь такая аспирантская -- на дисер время не всегда есть. За ссылку спасибо, ему не актуально, мне тем более.

Жаль, что никто так толком и не сравнил cygwin и coLinux:)

>Мозгов у него с избытком, поверь, просто жизнь такая аспирантская -- на дисер время не всегда есть.

нашел кому рассказывать про жизнь аспирантскую :))

на диссер времени нет, а 2.71828182845904523536блю с каким-то там btex'ом есть?

>Жаль, что никто так толком и не сравнил cygwin и coLinux:)

а нафига это делать? это же совершенно разные вещи

У них на кафедре компы ещё с досом стоят и этим самым битехом (ну максимум 95 на них заведутся), на новые почему-то (только не спрашивай почему) денег нет, хотя грантов -- хоть бэкфэйсом ешь. Таскал я им туда миктех... Здесь скорее всего нежелание разбираться в чём-то новом для себя (функ.ан. из ушей льётся). Видимо человеку не проще день потерять, потом быстро долететь, потом всё упирается не только в него самого -- если вся кафедра 2.71828182845904523536***ся, то альтернативы отвлекают.

> нашел кому рассказывать...

Аспирантом и я был :))) Вот как раз на дисер и на поспать времени никогда не хватает.

>а нафига это делать?

А услышать сравнение хотелось бы потому, что и то и то, в принципе, выполняет одинаковые задачи -- пускает гнутый софт в венде.

Не могу никак достучаться до инета из coLinux - кто поможет?

Всё решил - надо было моё соединение к инету расшарить для coLinux'а.

А как русский язык (локаль) настроить в цингвине ?

> A DLL (cygwin1.dll) which acts as a Linux API emulation layer providing substantial Linux API functionality.
а что ты хотел от redhat, намного больше леменгов слышали только слово linux, а не unix и прочее, но это не повод постить сюда терминологию их маркетойдов

> Ну и нужно учитывать, что SFU - это не просто набор отдельных exe-шников, а полноценная подсистема. Со своими стартовыми скриптами и т.п. (rc, init.d)... Мне так больше нравится :)

ну что еще с виндус-лузера взять.. остается только пожалеть убогого