LINUX.ORG.RU

pyCommander-0.03


0

0

Вышла первая опубликованная версия расширяемого файлового менеджера pyCommander. Возможности:

- Легкость расширения (программа написана на Python/Tkinter, поддерживает плагины)

- Возможность забиндить любое действие (конфиг является Python-модулем)

- Параллельная работа с несколькими (>2) дирректориями

- Плагин для работы с smbmount

>>> Подробности

Начинание похвальное, может, что и выйдет.
Только вот интерфейс ИМХО слишком "разбросанный" --
при активном использовании можно запутаться.
Нельзя ли реализовать так, чтобы было 1 главное окошко,
а внутри него уже все остальные вылазили (в той же винде таких прог много --любой билдер, ну и та же опера,...)? Если это сложно,
то, может быть, что-то типа split в Vi?

Я так думаю, прежде чем писать расширения, надо над основой
немного подумать, а то получится очередной клон Explorer'a/Nautilus'a/...

ivon
()
Ответ на: комментарий от ivon

Я про интерфейс. ИМХО еще нет ни одного файл менеджера, который удовлетворил бы всех и вся по интерфейсу. А излишний сервис с определенного момента начинает мешать работе.

anonymous
()

Ну не знаю, помоему GUI библиотека выбрана не правильно, всетаки интерфей у Tkinter страдает аскетизмом. Сугубо личное мнение - рекомендую двинуться в сторону легкого ФМ типа rox, мне такая идея нравится, и чтобы можно было сделать похожим на mc одновременно.

LX ★★
()

Задолбали эти изобретатели велосипедов... :( Лучьше что-нибудь одно до ума довели.

Megabit ★★★
()

Реально фрейдистский виндообраз. Маразм крепчает.

anonymous
()

Вид у него ужасный.

init ★★★★★
()

Байтораздирающее зрелище.

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от LX

>Двинуться в сторону легкого ФМ типа rox

Ну не знаю, я и мс редко завожу. В некоторых случаях он по контрол о глючит НиПаДЕЦки, А без контрол о мешает сильно. Еще у меня конкуеррор есть. Там вообще обкликаться можно. ИМХО крутой менеджер (и не только файловый) должен прятаться консоль и не появляться пока не позовут.

Кстати rox он консольный?

anonymous
()

лучше бы опсосный клон FARа на питоне сделали бы чем этот "набор окошек"

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LX

> Кстати rox он консольный? > Нет. Считай тот же Konqueror, только Light :)

сравнил, детскую коляску с комбайном...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blacktiger

Парень, не занимайся ерундой. Со временем это ты поймешь. Если до сих пор ничего нормиального нет из командеров, то видимо не особо эта тулзень и нужна...

anonymous
()



Проснись чудак ! 21-ый век на дворе ...

<посметрел screenshot'ы и проблевался>

anonymous
()

афтар жжот пишы есче!

anonymous
()

Думаю, перепишу с использованием pyGTK (Tkinter не представляет иногда даже элементарной функциональности), но по-моему все-таки рюшечки - не главное в программе.

blacktiger
() автор топика
Ответ на: комментарий от blacktiger

Yzko mislish... Nada na client-server arhitektyre perepisat. Server vse delaet, katalogi broyzit, kopiryet, ydalaet, ego na java nada, togda vezde bydet rabotat, i na winde i na slakware. Ny klientov raznih mogno nadelat, i pod konsol, i pod KDE i pod Gnome.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так как нету ничего нормального из коммандеров, то ими и не пользуются. А такая вещь очень нужна - взять хотя бы Total/Windows Commander - все его используют под вынью и очень довольны.

anonymous
()

Много окошек - плохо. Зачем придумали и везде внедряют табы? Чтобы сократить число окон. Ты же одним приложением порождаешь десяток.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от blacktiger

вот вот. а лучше на ncurses\slang. и питон выбрось. ну сам посуди логинюсь я на древний чпукс, какие там нафик питоны? и иксы тем более.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Megabit

Неужели я пропустил момент, когда в mc добавили поддержку плагинов? Афайк, это только фар умеет...

majordomo
()

Спасибо за советы. Насчет смены языка: считаю питон оптимальным из-за возможности легкой настройки пользователем. Насчет табов: табам быть!

PS Возникли временные проблемы с мылом, если кто-то хочет присоединиться пишите на toshakor@yandex.ru

blacktiger
() автор топика
Ответ на: комментарий от blacktiger

я тут подправил слегка, чтобы под виндой запускалось. Куда кинуть?
Забавно, однако.
Кстати, pygtk - это окончательное решение? Может лучше wsWindows?

mst_72
()

боже, какой ужас :-( Пожалуйста, направьте свои усилия в более мирное русло. Очень вас прошу. Надеюсь проект как можно быстрее и безвозвратнее сдохнет :-(

Хотя может и найдутся извращенцы юзающие ТАКОЕ :-(

anonizmus
()

Аффтар не слушай их, пиши есчо!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mst_72

Кинь мне на мыло - но в ближайшие пару дней подниму cvs. Насчет библиотеки - решение не окончательно. Выдвигай аргументы за wsWindows, я ее, если честно, не юзал. Насчет переделки под винду - какие утилиты она использует? Сторонние реализации чего-то типа coreutils?

blacktiger
() автор топика

А зачем это нужно????

Lost
()
Ответ на: комментарий от blacktiger

Кинул. Действительно речь идет о wxWindows. Чем хорошо - что работает и под win и под linux. И проблем меньше чем pygtk юзать (у меня под виндой проблемы были. Хотя под линуксом все работало)
Ничего стороннего не используется (вроде бы).

mst_72
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это кто использует TC под вынью - у него даже комстроки человеческой нет. И редактора нормального нет - надо внешний процесс звать, а это долго.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

многие TC используют. И доказывают, что он круче far'а. Хотя лично я этого не понимаю.

mst_72
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.