JFS 0.3.1

Куда деваються? Да на зарплаты, хорошие машины, дома. Несколько лет назад, скорее всего, когда начинался бум линкса (и дат.камов) "умные" ребята составили бизнес-план, пришли к инвестору, и получили денежки. Появились так называемые линукс - компании. IT-компании. Многие из них делают хорошие вещи. Но рынок то не обманешь. Непошел линукс в америке например на рабочий стол. Не так просто его настраивать. Простому пользователю очень тяжко. Они и Windows ругают, что сложный! Вот на это и было расчитано - значит надо будет оссуществлять поддержку. А не тут то было. Совместимость форматов - все в ворде например работают - и ЗАЧЕМ им что - то менять -а пользователи как огня боятся изменений. Что - то не так начало работать, не в то время показался диалог бокс - все, паника, что делать непонятно! А вы говорите линукс. А кризис настал именно потому, что деньги то отдавать надо, т.е. прибыль приносить. На серваках прибыль будет - только небольшая. Очень много админов и сами прекрасно разбираются, что и как. Помощь не треба. Т.е. конечный пользователь - это и была цель. Которая не попалась в ловушку :( Печально все это.

Именно туда... а также на всяческие рекламные компания типа "Любовь, Мир и Линюксь"...:)

Такими темпами лет эдак через 5 появится и релиз

Хех а что вы хотите посмотрите сколько времени XFS портируется.
Будет вам через год JFS 0.9 :-)

В виндувса прогресса вообще нет. Fat - древность древностью. NTFS - интересная поделка. Со времен заложенных идей в 95 году изменились токма рюшечки и чуть что-то дописали. А юзеру систему настраивать запрещено. Не занимается он этим. Этим занимается IT, которым нужна система, в которой все работает и настраивается а юзеру объясняется что куда и когда жать. Все. PnP, Setup, Next - Это все для одного юзера , домашнего... И даже стабильность и скорость выигрывают предпочтение пользователя по сравнению с глюками.

Игорь.

2Игорь: просто NTFS изначально планировалась как нормальная FS с большим запасом прочности, вот и нет причин переделывать ее каждый год... К слову в NTFS изначально есть все то что есть к примеру в RaiserFS и то, что в RaiserFS только планируется добавить в будующем... Про XFS & JFS сказать пока ничего не могу ибо не успел поковыряться...

Irsi: Если я не ошибаюсь то в w2k ntfs всетаки переделали. На счет NTFS vs ReiserFS, IMHO Reiserfs лучше. У меня небыло проблем с востановлением данных после отключения света в Reiserfs, в NTFS дело обстояло сложнее. Alexander

2Alexander: ну на NTFS у меня данные пропали один раз - когда славные работяги подрубили к общему стояку сварочный аппарат... Правда после этого появились физические бедблоки в критичных областях в том числе...:( Так что сам понимаешь от такого любая FS раком встанет...
В w2k да, ее слегка переделали, но это все же было эволюционное развитие, а не новая FS.
В сравнение RaiserFS vs NTFS по поводу надежности я могу вспомнить RaiserFS vs 2.4.1... Такого себе даже мелкософт не позволял ни разу...:(
По фичам - в RaiserFS нет к примеру многопоточности (по утверждениям разработчиков - пока нет), нет ни аналогf динамических томов в NTFS5... Это то что приходит в голову сразу...

> В сравнение RaiserFS vs NTFS по поводу надежности я могу вспомнить
> RaiserFS vs 2.4.1... Такого себе даже мелкософт не позволял ни разу...:(

Хватит чушь нести. Откуда ты знаешь, что позволял, а что не позволял себе Микрософт? Билл Гейтс перед тобой отчитывался? Неужели непонятно, что пользователи и разработчики Linux обсуждают проблемы только благодаря открытости процесса разработки. Багрепорты постятся в lkml и сразу становятся известными. Ошибки быстро исправляются. А вот список известных ошибок в Windows никому не известен. О его размерах можно судить только лишь по количеству (немалому!) хотфиксов на их сайте. А сколько еще не исправлено? Это закрытая система, о состоянии разработки которой нам (не сотрудникам Микрософт) ничего не известно!
Что касается RaiserFS в 2.4.1: ты ее использовал и она слетела? У меня вот не было проблем (несмотря на заявления Х. Рейзера). Прекрати, наконец, словоблудие. Надоело. Ты когда в последний раз видел Линукс? Ты же ведь им не пользуешься, а только по Инету ходишь и всякую ерунду читаешь, вместо того, чтоб дело делать.

anonymous (*) (2001-05-12 16:12:54.0):
Блин, и когда это было чтоб после установки очередного сервис-пака NTFS перестал работать? Извини, но переход от 2.4.0 к 2.4.1 по кол-ву изменений и т.д/ в чем-то аналогичен установке SP, согласен? Нет, в SP обычно даже больше изменений, но это не слишком важно...
А на счет "когда я в последний раз видел линюксь" отвечаю - сейчас из-под него пишу... Сразу комментирую - машинка не моя и виснет не реже раза в сутке... Железо нормальное ибо до этого на этой же машинке стояла фряха и она работала сервером и не висла. Человек, хозяин машинки, в линуксе разбирается получше меня и имхо получше большинства здесь присутствующих, так что ссылка на руки тоже не проходит...:)

> В сравнение RaiserFS vs NTFS по поводу надежности я могу вспомнить RaiserFS vs 2.4.1...

Не надо гону.
Не выходило дистрибутивов с ошибочной Reiser, а NT 4.0 выходила с "самоликвидирующейся" NTFS, а SP появился далеко не сразу.

AffreuxChien: напомни про самоликвидирующуюся NTFS? Это когда было? Не помню что-то...

> А на счет "когда я в последний раз видел линюксь" отвечаю - сейчас из-под
> него пишу... Сразу комментирую - машинка не моя и виснет не реже раза в
> сутке...

А вот я тебе не верю. Либо железо, либо руки. Почему у меня работает самое старое отстойное железо (и прекрасно приносит пользу!), и новое тоже работает? А у твоего суперпрофи виснет каждый день? Это вызывает смех у любого, работающего, подчеркиваю, _работающего_, а не болтающего, с Линуксом.

Да, и я так и не понял, с какого рожна у тебя 2.4.1 отказался работать? А у меня почему не отказался (на RaiserFS)? Наверное, руки у меня кривые, у кул админов ведь Линукс ежедневно должен виснуть...

> напомни про самоликвидирующуюся NTFS? Это когда было?
А я, как один из первых пользователей NT 4.0 до сих пор помню.
NTFS до 1-го SP медленно накрывалась медным тазом.
2 бессонные ночи в перед сдачей работы...

Подробности - MS KB и глюколист, прилагаемый к SP.

Прогресс однако -- Irsi работает в linux :)) пройдет немного времени авось и компилять ядра начнет и плеваться при слове M$ :) ну и Огру начнет чего нибудь втирать...