CRUX 2.8

Если возможно, прошу модераторов подтвердить новость как обычную, а не mini, поскольку хоть дистрибутив и не очень популярный сам по себе, но он предшественник крайне популярного Arch.

Думаю, пользователям Arch будет интересно узнать, что существует дистрибутив, где до сих пор BSD-like init вместо systemd и софт не ломают апдейтами каждую неделю.

Интересно узнать у тех, кто пользуется.

Как проходит обновление с релиза на релиз?

Как дела с пакетами, по сравнению с тем же арчем? Ну и общие впечатления от дистрибутива если есть, чем нравится/не нравится лично вам?

И еще, была новость на ЛОРе, что crux будет только для x64, это уже так?

Как проходит обновление с релиза на релиз?

Не знаю, прошлая установка CRUX у меня не дожила до следующего релиза. Но в хендбуке написано как обновлять. Там предлагается загрузиться с установочного CD. Наверное можно и в оффлайне обновить.

Ну и общие впечатления от дистрибутива если есть, чем нравится/не нравится лично вам?

Нравится простота, пакетная система. Не нравится излишняя минималистичность. Я предпочитаю Slackware, где всё необходимое изкоробки. Но имхо для арчеюзеров, которым не хочется systemd и надоели глюки — должно быть просто идеально. Ждём отчётов от других.

И еще, была новость на ЛОРе, что crux будет только для x64, это уже так?

Нет, пока он только для i686. Может следующий релиз будет только 64-битный, но мне кажется более вероятно что просто будут официально поддерживать эту архитектуру. Сейчас официальный образ только для i686

Нет, пока он только для i686

Грусть-печаль же. х64 выкатывать они вообще планируют, нет?

А, не, всё норм, нашёл порт - http://www.obra.se/c64/

На слаке же нету пакетного менеджера, или в ручную зависимости разрешать - очень весело?

А, не, всё норм, нашёл порт - http://www.obra.se/c64/

Там только релиз-кандидат. Наверное, когда будет релиз, ссылку выкатят и на главную.

На слаке же нету пакетного менеджера, или в ручную зависимости разрешать - очень весело?

1) Пакетный менеджер есть, даже в базовой системе их два — pkgtools и slackpkg, а есть ещё сторонние, в тч slapt-get и sbopkg

2) Пакеты в Slackware крупнее, например perl — это один пакет perl, а не perl-base, perl-doc, perl-modules и тд, поэтому разрешать зависимости вручную в ней совсем несложно, а если система установлена целеком (full install) зависимости дополнительных программ почти всегда уже установлены и доустанавливать что-то приходится не очень часто.

Зато можно удалять что тебе хочется и пакетный менеджер потом не откажется устанавливать новые программы из-за того что зависимости старой не учтены.

Да, но вы не правильно восприняли мой вопрос(хотя в этом моя вина - он не правильно сформулирован.
Про пакетные менеджеры я знаю. Вот только смысл иметь full install систему? Очень много лишнего, и не нужного. Я говорю вам про полностью нулевую установку. Допустим я хочу поднять себе среду для дома, в которой должно быть: X,минималистичное DE(lxde,xfce), а быть может и WM(awesome,i3), консольная морда к mpd(а-ля ncmpcpp), vim, mplayer ну и прочий базовый функционал. ну понятное дело, что раздел A можно поставить полностью и не смотреть туда. из Ap выбрать всякие mpd, ну а с L что делать? устанавливать весь этот зоопарк библиотек? или «установить то, что я знаю»,а потом пытаться запускать и смотреть по выхлопу запуска или ldd чего не хватает?

Ни новости без systemd?

Поттеринг довольно популярная личность

У меня навязчивые ассоциации с Эммануэлем Голдстейном.

Очень много лишнего, и не нужного

7 гигабайт — это не так уж и много. А насчёт нужности — далеко не всегда ты знаешь заранее, что тебе понадобится.

ну а с L что делать?

Никогда не пробовал делать неполную установку Slackware. Если уж я захочу минимальную систему, я могу и тот же CRUX поставить, подозреваю что ничего более минимального кроме извращений с uClibc и busybox в природе и нету.

потом пытаться запускать и смотреть по выхлопу запуска или ldd чего не хватает?

Можно и так. А вообще, там же есть рекомендуемый набор библиотек, можно поставить его не глядя.

Можно и так. А вообще, там же есть рекомендуемый набор библиотек, можно поставить его не глядя.

То есть ни один из пакетных менеджеров даже и не заикнётся, что было бы неплохо установить ряд библиотек, а то некоторый набор ПО, установленный в системе, не запустится?

Новость специально для тех у кого systemd-фобия?

Интересно узнать у тех, кто пользуется.

Пользовался на одном из серверов. Впечатления - сугубо положительные. Все предельно просто, понятно и легко настраивается.

Как проходит обновление с релиза на релиз?

Наиболее безболезненный путь - http://crux.nu/Main/Handbook2-8#ntoc12

Иначе можно наступить на грабли из-за чего-то типа раздела «Incompatible changes» и гнусностей с зависимостями при смене названий пакетов.

Как дела с пакетами, по сравнению с тем же арчем? Ну и общие впечатления от дистрибутива если есть, чем нравится/не нравится лично вам?

Сравнивать не могу - арчиком не пользовался. Не нравится - жесткий DoItYourself.

Я вот, например, традиционно использую sendmail. А в одном релизе автор перешел с него на exim. И что самое прикольное, порта sendmail я даже стороннего не нашел. Пришлось свой писать. А потом сервер этот вывели из эксплуатации.

То есть ни один из пакетных менеджеров даже и не заикнётся, что было бы неплохо установить ряд библиотек, а то некоторый набор ПО, установленный в системе, не запустится?

Если выбираешь неполную установку — предполагается, что ты знаешь, что делаешь. А сторонние менеджеры пакетов зависимости поддерживают — например slapt-get

У кого-нибудь получалось systemd доустанавливать в этот CRUX? Насколько легко прикручивается?

У кого-нибудь получалось systemd доустанавливать в этот CRUX?

2Fat

ориентированный на простоту системы (принцип KISS)

Теперь используется GRUB2 вместо GRUB Legacy

Как это чудовище вписывается в концепцию KISS?

Про Arch и systemd - с одной стороны, годный вброс. А с другой - зачем ее здесь упоминать? Это все равно что в каждой новости про дебиан писать про корни убунту.

Я теперь понимаю, откуда в арче столько дебилизма, консерватизма во многих вещах и перекладывания всех проблем на конечного пользователя.

Как это чудовище вписывается в концепцию KISS?

Это чудовище модульно и конфигурируется простым способом.

Как это чудовище вписывается в концепцию KISS?

Посморел на их сайте. В core у них lilo. В handbook описывается установка с lilo, grub упомянут в разделе Appendix.

А то что в новости, Это grub в opt поменялся на grub2.

Пакетный менеджер есть, даже в базовой системе их два

если их больше одного, то это значит его нет.

его можно сразу записывать на USB-флешку

Торт.

Да никто ничего не ломает. Не у всех поголовно по крайней мере. А дистибутив без документации и, тем более, локализации для большинства пользователей arch не катит.

Он же теперь x64-онли, не?

это новое слово в ньюсмейкерстве - вброс под видом новости

lvm в инсталяторе появился?

Пользователи arch уже давно знают о crux. От того что вы будете повторять многократно как arch разваливается при каждом обновлении он разваливаться не станет - год пользуюсь и ни единого разрыва. Ваше персональное мнение об arch'е следует убрать из новости.

Это чудовище модульно и конфигурируется простым способом.

Простым способом? Если мне надо добавить/исправить что-либо в Grub1, то мне достаточно прописать эту информацию в menu.lst (если находится на другом разделе, то просто примонтировать его), в Grub2 без chroot этот фокус не пройдёт (со всеми вытекающими). Я уже не говорю, что эта тварь лезет везде куда надо и не надо, и обязательно должна всё прописать в своё грёбаное меню, которое чтобы отредактировать надо сильно постараться, а вы говорите: KISS!

Арч известен своей нестабильностью разве что среди заслуженных школьников ЛОРа.

внедряет нелюбимый многими пользователями systemd, а так же известен своей нестабильностью

Что за отсебятина в новости?!

Тег arch здесь тоже лишний, эти два дистрибутива сейчас ничем не связаны.

По теме: отлично, но я ждал релиз x86_64.

в Grub2 без chroot этот фокус не пройдёт (со всеми вытекающими).

 grep -v password /boot/grub/grub.cfg 
if [ -s $prefix/grubenv ]; then
  load_env
fi

set default="0"
set timeout=1
set superusers="root"

menuentry 'Gentoo' --unrestricted {
    root=hd0,2
    linux /boot/vmlinuz-3.6.0-gentoo-CLU root=/dev/sda5 pcie_ports=native aspm_force=on noaufs resume=/dev/sda6 apparmor=0 selinux=1 loglevel=3 init=/bin/systemd
}

menuentry 'Gentoo Emergency' --unrestricted {
    root=hd0,2
    linux /boot/vmlinuz-3.6.0-gentoo-CLU root=/dev/sda5 pcie_ports=native aspm_force=on noaufs resume=/dev/sda6 apparmor=0 selinux=0 loglevel=3 init=/bin/systemd systemd.unit=emergency.target
}

Расскажите мне об этом.

Но вообще правда. Если просто == для дебилов, то наверное grub2 сложноват.

Ну очень толстая новость.

Явно непопулярен среди российской аудитории.

Arch Linux, который исповедует те же принципы, но использует схему rolling release вместо фиксированных релизов и внедряет нелюбимый многими пользователями systemd, а так же известен своей нестабильностью.

Какое отношение к новости имеет личное мнение автора? Кому арч известен нестабильностью? Тем, кто его ни разу не видел? Юзаю более двух лет, ни разу ничего не отваливалось. Про systemd хоть и верно, но его в арче тоже никто не заставляет юзать.

Думаю, пользователям Arch будет интересно узнать, что существует дистрибутив, где до сих пор BSD-like init вместо systemd и софт не ломают апдейтами каждую неделю.

Многие пользователи Arch, собственно, и перешли с CRUX.

в арче столько дебилизма, консерватизма во многих вещах и перекладывания всех проблем на конечного пользователя.

Это говорит пользователь Gentoo?! LOL!

У кого-нибудь получалось systemd доустанавливать в этот CRUX? Насколько легко прикручивается?

Я порт сам писал. Для работы требуется собрать ядро с поддержкой cgroups, и конечно, самому нужно необходимые юниты дописать. В остальном сложностей нет.

если их больше одного

В дебиане их тоже два - apt-get и aptitude. Хорошего тоже толком и нет.

В генте всё куда лучше, чем в арче. По крайней меня из моего опыта.

боже мой, оно живо... А я в трупы уже записал.

в Grub2 без chroot этот фокус не пройдёт (со всеми вытекающими)

почему не пройдёт?

Ох, рилли?

Это до первого раза так

У него есть нечто вроде арчевского ABS? Или для отсутствующих в портах пакетов скрипты нужно самому писать? Если нужно пересобрать пакеты со своими опциями - есть утилиты или опять же всё вручную?