Open Group и Integrated Computer Solutions (ICS) выпустили Motif под LGPL

уродство не нужно
не нужно1 != нужно2 :-)

Без понятия

тогда это будет уже не мотиф

На сайте мотифа есть список прог под него Кто хочет может посмотреть и подумать, зачем они сейчас нужны, и, соответственно, зачем сейчас нужен мотиф

Аналогия кривая. ВАЗ 2101 не производится с 1981 года. В отличие от программ, автомобили подвержены не только моральному, но и физическому старению.

Уместным было бы сравнение не с 2101, а с его далёким потомком, 21074. Так на нём (неубитом, разумеется) ездить можно и вполне нормально. Хотя дизайн архаичный, многих это отпугивает, как и в случае с сабжем :)

Плюсы хрен сертифицируешь выше 4-го.

А подробнее можно?

Эх, если бы полуось открыли в 1998-м...

Про твой мифический опенпупц не знаю, а в опенсорце можно сделать форк. И если объективная потребность в нём есть - он появится. Вот в mc понадобился UTF8 - mc допилили.

Вот в mc понадобился UTF8 - mc допилили

Лучше бы разработчики mc сначала решили бешеные баги с vfs: ну вот на кой хрен файл при передаче по сети сначала в /tmp копировать? И получается, что если у меня в /tmp 1ГБ места, я больше гигабайта файлик скопировать по ssh не смогу! Ну не идиотизм ли?

Багрепорт отправил?

Кто-то другой отправлял уже хрен знает когда. Так и висит пожелание.

делай, я что против что ли ? :-) Мне nedit не нужен, «нужен тебе, ты и делай» (с) :-)

Стили в GTk не работают. В половине программ мелкий шрифт, противный ярко-белый фон на котором ничего не видно и с этим ничего не сделать. И собственно ssh -X я делаю раз в 2 дня хотябы. Причём на ту машину, где свой X есть. Настройки, естесственно, сильно разные.

Что-то я не вижу разницы.
Всё тот же уродливый дизайн элементов, что и в начале 90-х.
Ни на пиксель не изменился.

Вполне симпатичный. Уродство — это четверокути какие-нибудь или третьегтк

Ну, если уродливый motif нравится, то как говорится, кому и кобыла невеста.

Интересная новость. Остаётся принимать ставки на будущее motif'а

Как по мне, главное - удобство для юзеров и девелоперов, а также скорость.

для некрофилов самое оно.

Лучше бы раньше открыли Motif, лет так 10 назад, если не раньше... И не было бы никакого смысла в некоторых тулкитах, пытающихся быть похожими на оффтопик.

Фу, как пошло

Зато чистая правда.

Linux свободен от политики. Так что, не надо тут.

О каком удобстве может идти речь, если на интерфейс смотреть противно?

Кстати, ничто не мешает внешний вид Qt заточить под топорный motif, а вот наоборот не получиццо, однако.

Стили в GTk я не осилил.

Очевидный фикс.

Я не про мотиф, вообще. А так, поживём - увидим. Когда-то мотиф казался вершиной технологий. Может и выпилят чего.

А смысл? Кути — они не только снаружи уродливые, они еще и внутри прогнили.

Ну «вообще» это из разряда «против всего плохого и за всё хорошее».
А так я тоже за красивые, удобные и быстрые интерфейсы.

внутри прогнили

Толсто.

Не толсто. Ты посмотри, сколько там велосипедов и прочего безобразия. Да еще и C++…

ИМХО, баланс внешней «привлекательности» и архитектурной «красоты», включая внятный айпи.

Плюсую. Кишки кед сущий кошмар.

Так кед или кутей?

Пример велосипеда в Qt можно?
Или это про пресловутые moc-файлы?

Ну а по поводу плюсов, так лучше ваять интерфейс на плюсах, чем на голом си.

Пример велосипеда в Qt можно?

Реализации всяких очередей, векторов и т.п.

лучше ваять интерфейс на плюсах, чем на голом си

Тогда уж лучше на питоне

Реализации всяких очередей, векторов и т.п.

А тут проблема плюсов а не Qt, уж больно убог по функционалу был stl.
Будь Qt написан на си велосипедов пришлось бы писать не в пример больше.

Тогда уж лучше на питоне

На питоне нет ни одного GUI фреймворка, только биндинги к Qt, GTK и т.д.
Да и тормоз этот ваш питон.

21074. Так на нём (неубитом, разумеется) ездить можно и вполне нормально

Вопрос снимается. Дизайн у 21074 как раз ок (он классический, а не архаичный), а вот всё остальное...

А вообще, копейку до современного состояния ты не допилишь, а motif — почему нет?

Допилить motif до современного состояния можно, но тогда это будет уже не мотиф, а gtk.

Вермишели хватает и там, и сям)

т.е. если qt современен и gtk современен, то qt=gtk? лихо.

Вермишели хватает и там, и сям)

А потому что изначально в стандартную библиотеку закладывался самый минимум, для всего остального приходилось и приходится лепить велосипеды.
Да что тут говорить, даже у Явы(а её рантайм это ещё тот рантайм) появился apache commons, бо всего не предусмотришь.

Угу. Это-то и «убивает»

Убивает не это, а то что разработчики c++ уж очень долго тормозили с разработкой и принятием нового стандарта.
boost кагбе не просто так появился.

Я это и имел в виду - «тормоза» со стандартизированием.

Именно поэтому в GTK придумывают всякие обёртки аля GTK_OBJECT (или как там оно).

О каком удобстве может идти речь, если на интерфейс смотреть противно?

Поясняю.

Факт №1: на ЛОРе царит гомофобия.

Факт №2: любой невырвиглазный интерфейс у среднестатистического хомячка вызывает мысль о Mac OS X.

Факт №3: почему-то считатется что Mac OS X нравится лицам нестандартной половой ориентации.

Результат: чтобы убедить всех в своей гетеросексуальности, кое-кто готов любое вырвиглазное г-но превозносить до небес.

Лучше бы раньше открыли Motif, лет так 10 назад, если не раньше...

s/открыли/отрыли/

P.S. Лет 15 назад он действительно смотрелся ещё ничего.

Именно поэтому в GTK придумывают всякие обёртки аля GTK_OBJECT (или как там оно).

к ООП оно не имеет отношения.

Красивее этого разве что классическая тема Windows.

Сразу видно, что ты, грамотей, нихрена не знаешь ни про GObject ни про ООП в принципе. Ты сначала ознакомься с этими двумя темами, потом высказывай свое мнение.