LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о KDE

 , , ,


1

0

Линус Торвальдс сообщил в своём блоге о попытке возвращения после долгого перерыва к использованию десктоп-окружения KDE. Линус отметил, что поначалу некоторые особенности KDE показались ему неудобными, но гибкие средства настройки позволили адаптировать поведение окружения под его привычки.

До этого Линус попытался остановиться на окружении Xfce, после того как его не устроили изменения в GNOME 3, а также движение проекта в сторону повсеместного упрощения и урезания возможностей кастомизации. Тем не менее, Линус не указал причины отказа от Xfce.

I'm trying out KDE after a long absense.

It still looks a bit too cartoony, and the default widget/plasmoid behavior with mouse-over pretty much immediately showing the controls for it annoys the hell of me. You can lock the widgets down and they calm down and act normal, but it's some really odd and distracting default behavior. 

But ah, the ability to configure things. And I have wobbly windows again.

I do understand why some gnome people think that KDE may have gone a bit overboard on the configuration ability, though. Because some of the "you can configure everything" things are just odd.

Like being able to rotate those desktop widgets any which way you want. "I wonder what that odd rotation thing on the widget control bar does? Whee - trippy".

As a result, right now my terminal and web browser buttons look like a drunken fratboy has been messing with my desktop. I suspect I'll turn them back to their boring upright position (because that's how I roll - boring), but for now I'm mildly amused by the sheer whimsicality of it all.

>>> Блог Линуса Торвальдса на Google+

★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)

читал тред, лютым баттхёрдом кедоненавистников удовлетворён

abumbaher
()
Ответ на: комментарий от Kefka

Но, опять же, вызывает опасение финансовая зависимость Qt от нокии. Прикажет ей микрософт свернуть разаботку какой-нибудь перспективной фичи (как взятками они завернули развитие meego) и всё, конец. Поэтому на всякий случай держу на компе LXDE. Вдруг чего...

Имеющихся фич виджета хватит на много лет разработки, а если чего-то не хватит, то выручат сторонние либы. Намного хуже когда патенты запрещают кодить элементарные вещи.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Это антисоветский агитпром) Т.к. финны в том числе Торвальдс моглибы быть россиянами, если б не пришли к власти коммунисты. Его принципы к свободе не имеют ни кого отношения, есть идеология занесенная извне (вроде того же коммунизма) которой он по рабски следует.

iAsus
()

Ну переходит, и переходит, кому какое дело?

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«1000000 обезьян не напишут „войну и мир“, как бы им этого не хотелось. »

По теории вероятности напишут. Ведь как-то в человека эволюционировали? А это сложнее, чем пацифистские писюльки маразматика.

Есть мнение что наоборот, обезьяны это инволюционировавшие потомки человеков. В конце концов, есть набор ископаемых косточек, какой пазл из них сложишь, ту теорию и «докажешь». В науке большая сложность со 100% доказательствами, часто часть данных нужно брать «из воздуха» или статистики и верить что они правильные. Так и здесь, теория вероятности не учитывает некую лажу которая уменьшит вероятность написанисания именно войны и мира - вполне возможно что обезьяны будут раз за разом копировать почти одну и ту же лажу из своей головы.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Метафоры - не твоё.

Мои метафоры расчитаны на умных людей с досточной прямизной логики а не на толпу электората с банкой ерша в руках.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

КиБ — это Кир Булычёв. Всё же элементарно.

Если элементарно, то где в файловой системе прячется Алиса Селезнёва?

Napilnik ★★★★★
()

Одно время мы с Линусом сидели на XFCE, но теперь Линус ушёл. Придётся мне одному юзать мыша. Как жаль!

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эволюция - это отбор информации из шума, ничего более.

Для подтверждения этой теории не хватает толп странных жизнеспособных уродов. Вместо этого все опасные мутации сводятся к раку в результате которого неправильные мутанты самовыпиливаются.

Napilnik ★★★★★
()

ну и зачем это в новостях? Ну уж максимум мини-новость.

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Зачем его проклинать? Вот устроит Кургинянд с Краветским ссср-2, придёт к Напильнику чека-2 и расстреляет. Из двух стволов. Наверное.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Мои метафоры расчитаны на умных людей с досточной прямизной логики а не на толпу электората с банкой ерша в руках.

Еще один школьник перешел в пубертат. Лор, берегись.

malices_gossips ★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Да просто я не знал, что означают эти буквы. А спрашиваю, потому как есть подозрение, что Вы шестой за историю этого сайта вменяемый пользователь. Надеюсь, Вы скоро его развеете.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Картина, конечно, нарисована светлая и радостная, но при чём здесь Линус, которого я рекомендовал проклясть, как жалкого предателя?

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Написал бы он что ли своё ДЕ, как это когда-то случилось с биткипером и не мучился.

Ему с ведром работы хватает.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

А нормальным людям удобнее смотреть на Мб и Гб.

Это ты про менеджеров с домохозяйками? Им и на выни с макаками неплохо. Но вопрос не об этом - хде настройка чтобы вывести информацию в удобной для технарей форме?

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

При том, что глазы меня подвели, и я ошибся в том, на какой из моих комментариев дан ответ.

А Линус не предатель. Он поступает здраво: работает на том, на чём удобно, и его же и рекламирует. В отличие от 55% местных обитателей, которые сами сидят в семёрочке ультимативной, но в свободное от приготовления уроков и онанизма время рекламируют арч на лоре.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

Читай и ищи более лучшие аргументы. Рожь там, овощи.

Я тебе тоже могу кучу литературы нагуглить - будешь до пенсии читать и стол от злости грызть. Что сказать то хотел?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это ты про менеджеров с домохозяйками?

Про всех.

Но вопрос не об этом - хде настройка чтобы вывести информацию в удобной для технарей форме?

Настройки для пафосных неадекватов там действительно не предусмотрели.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Что сказать то хотел?

Что ваши доводы о вреде пьянства инволюции человека неубедительны. Все найденные остатки показывают только развитие человека, нет ни одной нисходящей ветви, только боковые.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Путиноед вслух презирает електорат. Нельзя же так палиться!

хехехе

«Если пьёшь вино и пиво, ты пособник Тельавива.»(с) Для либерастов и геволюционеров все нормальные здравомыслящие люди «путиноиды и кремлеботы». За что же вы так русских ненавидите;)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kefka

насколько я слышал, его разрабатывает один студент в свободное от зачётов время.

Ну-ну.

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Какой же ты русский, когда ты выступаешь за воров и предателей, разворовавших триллиарды народных денег и построивших базу НАТО прям на Волге?

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

man человек

Не подходит. Ни челопуков ни бетменов не наблюдалось ни в Чернобыле ни в Японии где десятилетиями экологией подтираются.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Лорчую! Кедохейтеры, не портите себе репутацию, заткнитесь.

SIvan32
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Какой же ты русский, когда ты выступаешь за воров и предателей, разворовавших триллиарды народных денег и построивших базу НАТО прям на Волге?

Дык демократия - про правильных правителей забудь и не вспоминай, мировая «демократическая» система их допустить не может. Есть выбор между плохим и очень плохим - ты предлагаешь очень плохое, полуеврей наверное потому что.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от malices_gossips

Еще один школьник перешел в пубертат. Лор, берегись.

Гадаешь на либастрал или на унитазной гуще?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ой, оно ещё и жидоедко. Эх, Валянский, Валянский, кого ты тут развёл.

хехехе

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Про всех.

Покажи стандарт на интеллект и физиологию этих мифичесских «всех» людей которых устроит одна стандартная настройка - убунту не предлагать.

Настройки для пафосных неадекватов там действительно не предусмотрели.

Без обоснования твои слова стоят не больше булькания в канализационной трубе, ага.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

«Дык демократия - про правильных правителей забудь»

Да ладно. Как раз демократия и является путем спасения России. Надо только требовать от нынешних властителей соблюдения демократических принципов (которые ими нагло попраны) - и рано или поздно 80% русских смогут правильно проголосовать и избавиться от советских недобитков и воров у власти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Ты наверно интернет видишь через специальные очки которые пропускают только устраивающую тебя информацию.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

«Что ваши доводы о инволюции человека неубедительны»

Существование негров в Африке доказывает, что популяции могут застревать в развитии. А пигмеи доказывают, что явная дегенерация существует. Те же «хоббиты», которых не так давно нашли, были представителями вымирающей и дегенерирующей ветви человечества.

Да далеко ходить не надо - за тысячу лет христианства русские выродились в мелких людей, другие признаки дегенерации я даже не упоминаю.

Поэтому инволюция вполне возможна, раз эволюционные изменения могут происходить за 2-3 поколения, то и вырождение - с такой же скоростью.

Другое дело, что инволюцию можно остановить только научным подходом и с помощью селекции и генетики. Хотя орут о ней преимущественно моральные демагоги типа попов и гуманистов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

за тысячу лет христианства русские выродились в мелких людей, другие признаки дегенерации я даже не упоминаю.

Слишком толсто, худей.

om-nom-nimouse ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Нет, мои очки пропускают и тот безграмотный бред, который ты строчишь. Кстати, почему вы все, нацики, не умеете грамотно писать по-русски? Есть две теории, которые, в принципе, не исключают друг друга: 1) потому что нацики на самом деле из обрусевших нацменов, которые перенесли свои первобытные племенные понятия на русский народ, но русский язык пока ещё до конца не освоили; сему подтверждением — многочисленные «герои воли», вроде Кралина, Марцинкевича, Хасис, Джавахишвили и других; 2) потому что нацики — это по определению умственно и морально недоразвитые индивиды, которые не в силах освоить сложные социальные идеи, но понимают идеологию «своей стаи», которая доступна и вороне, и корове, и селёдке. Соответственно, и правописание они тоже освоить не могут, поскольку для селёдки оно недостижимо.

Мне кажется, разгадка в синтезе обоих этих факторов.

Oleaster ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.