LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о KDE

 , , ,


1

0

Линус Торвальдс сообщил в своём блоге о попытке возвращения после долгого перерыва к использованию десктоп-окружения KDE. Линус отметил, что поначалу некоторые особенности KDE показались ему неудобными, но гибкие средства настройки позволили адаптировать поведение окружения под его привычки.

До этого Линус попытался остановиться на окружении Xfce, после того как его не устроили изменения в GNOME 3, а также движение проекта в сторону повсеместного упрощения и урезания возможностей кастомизации. Тем не менее, Линус не указал причины отказа от Xfce.

I'm trying out KDE after a long absense.

It still looks a bit too cartoony, and the default widget/plasmoid behavior with mouse-over pretty much immediately showing the controls for it annoys the hell of me. You can lock the widgets down and they calm down and act normal, but it's some really odd and distracting default behavior. 

But ah, the ability to configure things. And I have wobbly windows again.

I do understand why some gnome people think that KDE may have gone a bit overboard on the configuration ability, though. Because some of the "you can configure everything" things are just odd.

Like being able to rotate those desktop widgets any which way you want. "I wonder what that odd rotation thing on the widget control bar does? Whee - trippy".

As a result, right now my terminal and web browser buttons look like a drunken fratboy has been messing with my desktop. I suspect I'll turn them back to their boring upright position (because that's how I roll - boring), but for now I'm mildly amused by the sheer whimsicality of it all.

>>> Блог Линуса Торвальдса на Google+

★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Manul4eg

«Да-да, я тебе верю, ты случайно оказался на linux-форуме...»

Неслучайно, здесь можно издеваться над больными дурачками из-под анонимного аккаунта.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

«Даже BSOD быстро исправили»

На Windows 7/8 он появляется гораздо реже, чем kernel panic в твоей убунте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

А черви и трояны - так и прут, так и прут

Сходи к гастроэнтерологу, он тебе что-нибудь пропишет от червей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Ты, опытный алфавитно-цифровой консольщик

Ох вот же блин! Как тебя от момента-то вставляет. Или от валерьянки? Про алфавитно-цифровое ты тоже не со мной общался, ага.

Что это может означать?

По-моему, это значит что тебе быстро и решительно нужно стукнуться головой о дверной косяк. Два раза XD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Ты, опытный алфавитно-цифровой консольщик

Ох вот же блин! Как тебя от момента-то вставляет. Или от валерьянки? Про алфавитно-цифровое ты тоже не со мной общался, ага.

Что это может означать?

По-моему, это значит что тебе быстро и решительно нужно стукнуться головой о дверной косяк. Два раза XD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Неслучайно, здесь можно издеваться над больными дурачками из-под анонимного аккаунта.

Вот сцуко! А я ведь тебя искренне поливал говнецом! Ты уж меня извини! *оттирает твой фейс от засохших экскрементов*

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На Windows 7/8 он появляется гораздо реже, чем kernel panic в твоей убунте.

Ты не поверишь:
1. Ни разу не видел BSOD на 7-рке (тем более, на 8, которую видел только у мужа сестры на ноуте).
2. Ни разу не видел на Ubuntu пресловутого «kernel panic», о котором так много пишут вендузятники, не осилившие приглашение «Выберите язык установки» (на Ubuntu), когда хотят уколоть linux-пользователей.
Вывод: имею дело с троллем, лжецом и девственником.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

К моему глубочайшему сожалению, у линуха есть ряд проблем. Продвинутые пользователи их _спокойно_ решают, а тетя Клаша из двенадцатого подъезда - увы, не может скурить пару мануалов и настроить все как надо.

Всё хуже. Вон, в убунте несколько часов пересобирали разные версии вайна, пытаясь понять, почему раньше игрушка работала, а после апдейта перестала, а оказалось — это не баг, а фича. Или под виндой час искали, чем залить загрузочный образ на флешку, пока наткнулись на виндовую версию dd.

Проблемы есть везде. Тетя Клаша из двенадцатого подъезда не будет гуглить и рыться в мануалах, она позовет Васю из соседнего подъезда. И не важно, что у неё, линух, винда или макось, ей абсолютно всё равно, какую систему не знать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Корпорация Майкрософт?

Нет, именно Макрософт. Систему с интерфейсом хуже icewm, которая переваливает за несколько гиг называть «micro» — язык не поворачивается. :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблемы есть везде. Тетя Клаша из двенадцатого подъезда не будет гуглить и рыться в мануалах, она позовет Васю из соседнего подъезда. И не важно, что у неё, линух, винда или макось, ей абсолютно всё равно, какую систему не знать.

И таких «тётей Клаш» и «дядей Федь» - 98,994% пользователей «лучшей ОС»...стоит только показать, даже просто показать (фиктивно), вид, что ты разбираешься в лучшеоси, как сразу налетают - не отбиться: «а наладь», «а поставь», «налью...установи», «за батл почини плиз», «сколько денег нужно? замучился с вируснёй!» и проч., и проч. Мне иногда кажется, что я только ИЗ-ЗА ЭТОГО перешёл на Ubuntu - достал этот «маздаизм». В linux-мире хоть гики есть, настоящие фанаты, программисты «не за деньги», своего рода Перельманы...и никто не лезет с глупыми просьбам, а если и лезет, то только в местах, где можно лезть (на форумах, ибо более цивилизованы, в отличие от вендузятнегов)

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Ты определись тогда уже:

1) Ты хочешь, чтобы наступил вендекапец. В этом случае линукс становится мейнстримом у юзеров, тетя Клаша переходит на линукс, и начинает тебя за**ывать фразами «а наладь», «а почини»...

2) Ты хочешь, чтобы линукс оставался эдакой элитной системой. Так оно и есть - настоящая элита человечества - ученые, очень любят пингвина. Доля линукса на суперкомпьютерах, где очень высока доля именно научных вычислений около 90%. Но если ты хочешь этого, то тогда не нужно предрекать вендекапец, придет быдло - элитизм исчезнет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Я не проктолог.

You aren't a proctologist. You're dick.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты определись тогда уже:

1) Ты хочешь, чтобы наступил вендекапец. В этом случае линукс становится мейнстримом у юзеров, тетя Клаша переходит на линукс, и начинает тебя за**ывать фразами «а наладь», «а почини»...

2) Ты хочешь, чтобы линукс оставался эдакой элитной системой. Так оно и есть - настоящая элита человечества - ученые, очень любят пингвина. Доля линукса на суперкомпьютерах, где очень высока доля именно научных вычислений около 90%. Но если ты хочешь этого, то тогда не нужно предрекать вендекапец, придет быдло - элитизм исчезнет.

1) Только не это! 2) Successfully!

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так Windows для работы, а не для финтифлюшек и сидения вконтакте.

Какой работы? Для работы там ничего нет, только блокнот, паинт и пасьянс. Для всего остального надо ставить левый софт.

А если я НЕ ХОЧУ несколько рабочих столов?

Не хочешь, не используй. Никто ж не заставляет. А мне удобно. Виндоюзерам тоже было бы удобно, если бы это у них было. А так они завистливо отвечают «не нужно», а сами терпеливо сворачивают и разворачивают окна туда-сюда. В панели задач у них легко может быть десяток окон, а самые умные их даже в трей сворачивают. Любой опытный виндузятник давно имеет привычку — сворачивать все неактивные окна, чтобы не разводить бардак на рабочем столе, ведь он всего один.

А если мне вполне хватает MS Office, и я не хочу некий нормальный текстовый редактор?

MS Office — вполне неплохой редактор, даже с проверкой орфографии. Только hex-mode не умеет. Но если нравится, и не жалко денег — пользуйся. Но это ж не винда? В винде его нет, его так же как и всё остальное надо покупать, качать и ставить.

IE вполне себе успешно работает как ftp-клиент

Да? Я не в курсе, он уже поддерживает passive mode и UTF8?

стандартный браузер IE вообще устраивает более 50% пользователей компьютеров уже очень давно.

Видели мы этих пользователей. После первого вируса тот же Вася из соседнего подъезда говорит им, что IE — гавно, и они перестают им пользоваться. Большинство пользуют либо Firefox либо Chrome, многие держат по несколько браузеров, на всякий случай.

А многих Windows Media Player также вполне устраивает.

Они в нём путаются. Большинству вместе с *-codec-pack устанавливают какой-нибудь Media Player Classic, там всё просто и привычно. Надо только хорошенько пошаманить с настройками, но это за них сделает тот же самый Вася. А юзерам, как обычно, всё равно, какую систему не знать.

Тем более, что на линукс нормальных аудио-видеоплееров вообще нет, потому что далеко не все кодеки существуют, и далеко не все законно использовать.

Самое забавное, что всё наоборот. Виндовые кодеки стоят дорого, а работают плохо. Был раньше хороший coreavc, да и тот уже сливает ffmpeg-у. Поэтому в винде обычно используют линуховые кодеки ffmpeg и линуховые же библиотеки пост-обработки mplayer-а. IPTV смотрят в линуксовом VLC. А видео сжимают линуксовым x264 либо mencoder-ом (megui).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что тогда ты писал, что убунта всех натянет тогда?

Я с ужасом на лице это писал. Жаль, что смайлов тут нет. Я с ужасом смотрю на то, как безотказно и исправно работает Ubuntu. Меня это наталкивает на мысль, что вскоре её коммерциализируют как венду и армия тетей Клашь и дядей Федь пополнится :-(...единственная надежда на GPL, правосудие и Сообщество, которое не допустит коммерциализации свободного кода. Хотя, признаки коммерса уже есть...тьфу-тьфу-тьфу, пока только безобидные платные игрушки и «ненужный» софт (правда, за символическую цену).

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

и армия тетей Клашь и дядей Федь пополнится

Они уже здесь - отсутствие желания учить консоль и боязнь запутаться в настройках кде их сразу выдает!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Я с ужасом на лице это писал. ... единственная надежда на GPL, правосудие и Сообщество

Не волнуйся. У линукса есть Поттеринг. Он устроит линуксокапец раньше, чем убунту захватит мир.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они уже здесь - отсутствие желания учить консоль и боязнь запутаться в настройках кде их сразу выдает!

А что мне делать, если:
1. Одна ИЗ причин, по которой я слетел с венды - это консоль. Мне нравится скорость работы в консоли.
2. Я не люблю ни Gnome (хотя и не испытываю к нему отвращения), ни KDE (уже чуть похуже, вызывает лёгкий рвотный рефлекс, но не до опорожнения, опять же), ни какое-либо другое DE по причине - см.п.1.
??

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нужно пролоббировать трудоустройство Леннарта Поттеринга в майкрософт. Хотя я не удивлюсь, если узнаю, что он уже там работает ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

А что мне делать

Уже неоднократно писалось, что вам следует делать, см. тред чуть выше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ты хочешь, чтобы линукс оставался эдакой элитной системой. Так оно и есть - настоящая элита человечества - ученые, очень любят пингвина. Доля линукса на суперкомпьютерах, где очень высока доля именно научных вычислений около 90%»

То, что несколько десятков ученых используют линукс (а на деле они используют BSD, а не вашу говноподелку), не отменяет того факта, что линуксоиды в своей массе упоротые религиозные идиоты, думающие гипофизом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

«Мне нравится скорость работы в консоли.»

Лол, ведь это ты раньше хвалился, что консоли в Ubuntu практически не видишь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Какой работы? Для работы там ничего нет, только блокнот, паинт и пасьянс. Для всего остального надо ставить левый софт.»

Ну так линукс - это вообще только ядро. Все остальное в дистрибутивах - левый софт, написанный непонятно кем для сферического дистрибутива в вакууме.

«А мне удобно.»

И почему меня должны волновать твои сексуальные предпочтения?

«В винде его нет, его так же как и всё остальное надо покупать, качать и ставить»

В линуксе офисов зоопарк, и их там тоже надо качать и ставить. И еще молиться, что на твоем дистрибутиве оно заведется.

«Я не в курсе, он уже поддерживает passive mode и UTF8?»

UTF8 он поддерживал еще в Win XP (IE 7).

«Поэтому в винде обычно используют линуховые кодеки ffmpeg и линуховые же библиотеки пост-обработки mplayer-а. IPTV смотрят в линуксовом VLC. А видео сжимают линуксовым x264 либо mencoder-ом (megui).»

Это говорит лишь о том, что нет смысла менять винду, раз весь хороший софт кроссплатформенен, и доступен не только на линуксе. И нет никакого ЛИНУКСОВОГО VLC, кстати. Он такой же линуксовый, как виндовый или биосный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой работы? Для работы там ничего нет, только блокнот, паинт и пасьянс. Для всего остального надо ставить левый софт.

Ну так линукс - это вообще только ядро.

То есть на счет того, что в винде работать нечем, и нужно ставить левый софт возражений нет? Ок.

Все остальное в дистрибутивах - левый софт, написанный непонятно кем для сферического дистрибутива в вакууме.

Верно. У линуксов есть «дистрибутивы», и в них — куча программ, которые устанавливаются одним кликом, и удаляются точно так же. Линуксоид может искать софт в сети, если не нашёл в дистрибутиве. А виндоюзер вынужден лазить по сети, ведь «дистрибутивов» у винды нет. Хотя... Знаешь, какой есть дистрибутив у виндоюзеров? Зверь-CD. :)

И почему меня должны волновать твои сексуальные предпочтения?

А они тебя волнуют? И правда, а почему?

В линуксе офисов зоопарк, и их там тоже надо качать и ставить. И еще молиться, что на твоем дистрибутиве оно заведется.

На livecd офис обычно уже установлен, но если его нет, то, верно, открываешь список пакетов и тыкаешь кнопку «Установить» напротив офиса. В популярных дистрибутивах это делается в несколько кликов, даже без консоли (не смотря на ненависть фанатов линукса). Тут линукс проще винды, софт ставится без гугления кряков, кейгенов, SMS и просмотра баннеров.

UTF8 он поддерживал еще в Win XP (IE 7).

Ты его сам-то открывал? В том режиме, в котором можно переключить кодировку, это не FTP-клиент, это браузер. В нём ничего нельзя сделать, ни скопировать каталог на диск, ни аплоаднуть файл, ничего. Это не «нормальный ftp-клиент», даже seamonkey из коробки лучше, в нём хоть upload на ftp есть. :)

Это говорит лишь о том, что нет смысла менять винду, раз весь хороший софт кроссплатформенен, и доступен не только на линуксе.

Это говорит о том, что виндузятники уже сейчас пользуются линуховым софтом. Вот так и тают мифы о «полнофункциональной системе windows». Ведь, оказывается, что она настолько «полнофункциональна», что юзеры даже софт иногда из линухов тянут.

А что в сухом остатке? Сама винда — пережиток прошлого, дорогой, глючный и ничем не примечательный. Так почему же ей до сих пор пользуются?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То, что несколько десятков ученых используют линукс (а на деле они используют BSD, а не вашу говноподелку)

Вообще-то именно линукс, название Scientific Linux намекает. ;) Но даже если BSD, какая разница? BSD — это практически Gentoo Linux, те же порты, тот же софт, иногда те же мейнтейнеры. Даже фанаты у BSD, хоть их и меньше, очень похожи на фанатов линукса. В чём отличие?

не отменяет того факта, что линуксоиды в своей массе упоротые религиозные идиоты, думающие гипофизом.

Нет, к счастью, а может и к сожалению, настоящих фанатиков среди линуксоидов мало. Настоящие фанаты — это особые люди. Они готовы отстаивать свои убеждения не смотря ни на что, они готовы тратить кучу времени, писать и поддерживать софт бесплатно, просто ради одной идеи свободного софта.

Те, кто кричат на форумах, это не фанаты, это лишь бледная тень и мелкие тролли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это говорит лишь о том, что нет смысла менять винду

Это говорит лишь о том, что ты - конченный неудачник, раз пришел срать на линукс-форум про любимый маздайчик. Ты ничего не понимаешь в никсах, а лезешь рассуждать. Ну ок, хочется тебе фапать на закрытую, пропиретарную говноподелку - фапай.

Виндовс - похабно написан с самого начала, с самой первой строчки кода. Он изначально задумывался, как временная графическая надстройка над другой временной операционной системой. Весь winapi всю жизнь наращивался как попало, были нагромождены километры костылей, недокументированных возможностей и прочего говна, что маздайчик хоть как-то сносно работал. В результате длительной эксплуатации с использованием тяжелого профессионального ПО внутри системы растет уровень энтропии, понизить который можно либо переустановкой системы, либо использованием внешних средств вроде тех же regcleaner'ов. У себя на работе я вынужден был поставить недавно три версии MSVS (совместимость внутри продуктов ms как всегда же плять на уровне!), система после этого начала просто ползать и загружаться по 10 минут, а там на борту 8 гигов оперативки и i5-ый проц. После всего этого быть фанатом маздая - это просто полный абзац. И юзаем мы на предприятии только легальную венду, обновляем всегда, что происходит на пейратских десктопах мне просто представить страшно.

Как мне горько и обидно что эта говносистемка в свое время убила няшную полуось...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Это говорит о том, что виндузятники уже сейчас пользуются линуховым софтом.»

Это говорит о том, что ты идиот, который не может понять, что нет никакого ЛИНУКСОВОГО софта. Есть открытый софт, которым пользуются и под Windows, и под линукс, и под биОС.

«То есть на счет того, что в винде работать нечем, и нужно ставить левый софт возражений нет? Ок»

В этом плане винда гораздо лучше линукса, потому что в ней есть некоторый набор нелевого софта, почтовый клиент, например, который позволяет работать с почтой из коробки.

«У линуксов есть „дистрибутивы“, и в них — куча программ»

А знаешь, почему у линукса в дистрибах куча программ? Потому что все линуксы собираются кто во что горазд, и поэтому одна и та же программа запросто может не пойти на конкретном дистрибутиве. И поэтому дистрибьюторам поневоле приходится валить на один диск весь софт, который им с трудом удалось скомпилировать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«эта говносистемка в свое время убила няшную полуось...»

Вообще-то Win NT - это и есть результат работы над OS/2. Так что няшная полуось не мертва, это семейство Windows.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«У себя на работе я вынужден был поставить недавно три версии MSVS»

Сам себе злобный буратино. Виртуальные машины не осилил?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Он изначально задумывался, как временная графическая надстройка над другой временной операционной системой.»

Лол, двоечник детектед. Надстройка - это Win 3.11/95/98. Начиная с WinNT 3.5, Windows - полноценная ОС.

«Ты ничего не понимаешь в никсах»

Телепат из тебя такой же уевый, как и ИТ-специалист.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Вообще-то именно линукс, название Scientific Linux намекает»

О да, название - аргумент железный. А линукс Black Cat - для любителей кошек тогда? А Blue Linux написан для геев?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с какого **я я должен ставить виртуальные машины? Только пиз-за того что твоя любимая говносистемка написана через жопу?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

4.2

Параллельно с разработкой Windows, корпорация Microsoft совместно с IBM вела активную работу по созданию системы OS/2.

1 августа 1984 года IBM объявила о выпуске нового поколения персональных компьютеров — IBM PC/AT. Совместно с Microsoft, IBM приступила к разработке новой операционной системы для компьютеров IBM PC AT. Новая ОС должна была преодолеть ограничение DOS на 640 Кб памяти для прикладных программ и реализовать поддержку режима многозадачности.

В начале 1990-х годов пути двух гигантов IT-индустрии разошлись. Microsoft независимо от IBM начинает разработку Windows 3.0. IBM, независимо от Microsoft, разворачивает работу над облегчённой версией OS/2, которая требовала бы меньше ресурсов, чем OS/2 1.2.

Тебе напомнить, когда вышли первые версии WinNT?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«А с какого **я я должен ставить виртуальные машины? Только пиз-за того что твоя любимая говносистемка написана через жопу?»

Ты все-таки определись, виновата ли ОС, что несколько разных версий MSVS не ставятся совсем корректно на одну систему, или же нет?

И расскажи мне сказку, что на один линукс можно поставить 3 версии QT, и они при этом якобы будут работать вместе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Дорогой анончик!

ЛОР - ресурс не для тебя. Вот тебе хорошая ссылка, сходи, почитай и не возращайся!»

Сам с собой разговариваешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе напомнить, когда вышли первые версии WinNT?

Windows 3.0 вышел в 1990-м году. Первая система с приставкой NT вышла в 94-ом. C 91-го года мелкомягкие и IBM погрызлись окончательно и их операционки больше не пересекались. Полуоси до 91-го были малообкатаны и редкоиспользуемы. Нужно иметь очень большую фантазию, чтобы всерьез считать что полуось серьезно повлияла на венду. Последний крупный релиз полуоси был в конце 90-х, в 96-ом четвертакя полуось, к двухтысячным полуось тихонько сдохла, изредка появляясь во всяких там встроенных решениях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сам с собой разговариваешь?

Да нет, с тобой. Ты тут один не умеешь нормально ставить цитаты, это видимо тяжело для твоего пробаллмеренного мозга. И да, ты тут только один фапаешь на венду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Нужно иметь очень большую фантазию, чтобы всерьез считать что полуось серьезно повлияла на венду»

Нужно всего лишь иметь знания. Поддержка приложений OS/2 к примеру есть в Windows NT 4.0. Потом только ее выпилили в WinXP. Что доказывает твое 4.2.

ЗЫ Есть даже коробные версии Microsoft OS/2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Да нет, с тобой. Ты тут один не умеешь нормально ставить цитаты, это видимо тяжело для твоего пробаллмеренного мозга. И да, ты тут только один фапаешь на венду.»

Иди накуй, цитаты я умею ставить, но выглядят они говено. И расслабься, я не фапаю на винду. Это сугубо твоя сексуальная девиация - мастурбировать на софт. Заведи себе девку. Или парня. Что больше нравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

OS/2 к примеру есть в Windows NT 4.0

Венда, дос и полуось - все из ветки потомков древней системы CP\M. Родства, конечно, меньше чем между freebsd и linux, но все-таки намного больше чем никсами и вендой. Отсюда и совместимость. Скажу больше, полуось чуть ли не нативно запускала дос-приложения, а PC-DOS и MS-DOS - это вообще одна система, просто под разными брендами. Но говорить, что WinNT базируется на OS/2 может только полоумный дебил.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.