LINUX.ORG.RU

Lor Podcast. Выпуск #1

 ,


4

6

После более чем полугодового перерыва (если считать от последнего «дебиановского» подкаста) возродился проект «Подкаст Linux.Org.Ru» — Lor Podcast. Мы почти месяц шли к первому выпуску (успев запороть самую первую запись), но в конечном итоге мы — возродились!

Темы первого выпуска:

  • Ядро Linux 3.7;
  • 15 лет KDE, обзор интервью создателей окружения;
  • Samba 4.0;
  • Столлман против Ubuntu — спор о линзе Amazon и приватности;
  • Бета Steam под Linux, планы о приставке Valve Box;
  • Объединение усилий крупных компаний против патентных троллей;

В создании подкаста принимали участие:

Использовалась музыка:

Мы будем признательны, если вы отзеркалируете подкаст! Оставляйте ссылки на ваши копии с кастованием DoctorSinus.

Текущие зеркала:

Слушать FLAC (140 Мбайт)

Слушать MP3 (38 Мбайт)

Слушать OGG (17 Мбайт)

>>> Подробности

★★★★

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: DoctorSinus (всего исправлений: 3)

Новаеау это такой стёб? Могу надеяться что руки у вас не такие кривые как дикция? Переписать, новости посвежее, и тогда...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Нет, я отлично понимаю, что такое ЛОР. Тут обкакают всё ;)

Думаешь, что лор-наезды всегда не по делу?

в #2 я возвращаюсь в студию записи

Ты так уверен, что именно в этом будет успех? Ну-ну. :)

another ★★★★★
()

На 1:17 говорят слово «ихние»? Перед этим еще и «ноувеау»? Нет, вы серьезно? Вы хоть сами текст читали, или хотя бы прослушивали перед тем, как выкладывать?

И да, крутая фикфция. Я думал, что «Нихфбург» обогнать сложно, но, видимо, получилось.

FuriousBean
()
Ответ на: комментарий от IPR

Музыкальное сопровождение напрягает.

Надо было ещё тише сделать. В #2 поправим, уже придумали, чем ;)

Это проект, насколько я понял, создан не для того, чтобы оценить твои музыкальные вкусы.

Если бы там была оценка моих музыкальных вкусов, то, пожалуй, там был бы nu-metal/death metal (в детхе нихрена не шарю, но джаменда бы спасла, да), а не fusion jazz (который я люблю, да, но считаю достаточно универсальной драйвовой музыкой).

Практически на протяжении всего подкаста звучала музыка

Текст без подзвучки через минуту вынесет мозг, проверено опытом подкастов и радиоэфиров. Попробуй пошерстить подкасты на том же хабре — они тоже всегда на музыкальном фоне (причём иногда юзают один луп на протяжении всего подкаста — что дико бесит)

которая мне ( как и большинству слушателей) не интересна.

Тебе должно быть интересно содержание подкаста, а музыка — фон, который в идеале не должен на себя внимание привлекать. Если привлекает — мы переборщили и не проследили: я с драйвом, позя — с громкостью.

да, музыка уместна в заставке, а не в сопровождении технического текста, да?

Читай выше, да?

Второе. Когда ведущие разговаривают голосами отсталых детей, согласись, это немного напрягает. Я хочу получать максимальное (в разумных для восприятия пределах) количество информации, а не пережевывание невразумительного кала в эфире тоном Вассермана.

Запили лучше, стань ведущим, йоу!

Новости должны буть новостями. И обсуждаемые события должны быть актуальны.

Да, согласен, это slow-выпуск: от записи до монтировки прошло две недели, увы.

DoctorSinus ★★★★★
()

К звукорежиссеру: откройте для себя лимитер, компрессор...

Total_Armageddon
()

Посмотрите на ютубе аналогичные проекты.
itc.ua
SoldierKnowsBest (чувак когда начинал - косячил тоже, но дикция сейчас просто заслушаешься).
Jena Marbles
Естественно подкасты от Енгадгета и Вёрджа, С-нет.


====
Так, воон тому парню к микрофону больше не подходить, а если подойдет - гоните пинками.

Deleted
()

FLAC повеселил и порадовал. Его и слушал. В голосе есть неприятные сильновыраженные артефакты сжатия.

vilisvir ★★★★★
()
Последнее исправление: vilisvir (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Думаешь, что лор-наезды всегда не по делу?

не всегда, но 80/20 действует)

Ты так уверен, что именно в этом будет успех? Ну-ну. :)

посмотрим через неделю ;)

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FuriousBean

Я думал, что «Нихфбург» обогнать сложно, но, видимо, получилось.

Там хоть деффки были, иногда даже симпатичные.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от onetwothreezeronine

Нафиг они нужны в подкасте, если их можно прочитать! Больше треша и угара тащемта.

Согласен.

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

DoctorSinus, дружище, ну ты хотя бы эксайтером ведущих, что ли, чтоб хоть немного поярче и поясней было. Ну бубнёж же слаборазборчивый. Да и музычку (хоть я такую и люблю) потише.

Ведущим: «Здраствуйте. И мы начинаем...». Офигеть. Начало - бомба, убиццо ап стенко. И смех, и слёзы.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

у него клава сломалась, всё, что правее ш-л-б — не работает

DoctorSinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

Вот я слепой, не заметил список треков в шапке. Спасибо)

gim
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

Потому что нашлись бы упоротые, которым главное - чтобы во флаке

pztrn ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DoctorSinus

всё равно флак выкладывать глупо... ухо не отличит от ogg, если это не профессиональная аудиостудия и не супер-колонки на 15 килорублей.

будут скачивать только самые упоротые.

думаю одной ссылки в ogg вполне достаточно

BattleCoder ★★★★★
()

Посоны, никогда не корчите из себя англосаксов!
Слушаю сейчас «того парня, которому микрофон давать низя» и уши испытывают жудкий ear-hurt!

spyware - прононс шо пипец всему оперному театру.

====
И да, англоговорящие и нативные люди , выражают свои мысли совсем в другом стиле, в отличии от рускоговорящих. У англов как-то предложения получаются емкими и короткими, что вообще не достижимо для славянской группы.

Deleted
()

голоса просто жесть, не делайте больше подкасты

pear-user
()
Ответ на: комментарий от anonymous

пришёл с работы а ря4 справа от шль не работает

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Steplton

а забыли мы -_- я потом приумал речь приветственну -_-

Thero ★★★★★
()

Блин, ну правда, не говорите «ихний». Это просто жесть.

И да, иногда встречается скрип, треск, или только у меня так? Я слушаю mp3. Во flac'e такой же звук? Если да, то зачем его вообще было выкладывать? Ранее замеченные артефакты сжатия тоже слышу.

Музыка, кстати, не просто должна быть наложена. Она должна меняться вместе со сменой темы разговора, иначе это невозможно воспринимать.

И зачем мне в конце слушать какой-то джаз? Если надо будет, я Фэтса Уоллера послушаю, а не это. Это же информационная передача, а не музыкальная.

FuriousBean
()

Слышу выкинул таки свой старый микрофон )))

Мне показалось, что в начале диалоги почти сливались, и всё быстро... может переборщили с сокращением пауз во время редактирования? Еще, потише бы музыку.

Ну что же, взлетело наконец ))) поздравляю.

bulatus ★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

почему план был с4елан пере4 выпуском -_-

Thero ★★★★★
()

Кстати, позвали бы bk_

ЛОР сам, да и тем более ЛорПодкаст, это эпично ))) а его звуки должны быть к месту. Короче не хватает угарного звука.

bulatus ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да я знаю, что было, но как-то уныло. Нужно было внимание на этом акцентирвать, а тут наоборот замяли. Зато очень много поговорили про сомнительные фичи нового ядра и видеокарты.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pztrn

во-первых, объясните, зачем смешивать cat с grep-ом? cat тут совершенно лишний.

во-вторых, не понял... 54 флака.. и что? и чей это апач? это как-то вообще относится к моему вопросу? :)

BattleCoder ★★★★★
()

Говорите четче. Тот кто первый начал говорить пусть особенно над этим поработает (либо поправляется если у него заложен нос).

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BattleCoder

54 флака.. и что? и чей это апач? это как-то вообще относится к моему вопросу? :)

он тебе показал статистику скачивания этого флака со своего сервера (если ты не понял, основное зеркало подкаста — pztrn.ru — его)

DoctorSinus ★★★★★
()

На заметку, кратко (с):

- собрать написанный материал, решить что пойдет в выпуск.
- лучше пусть один диктор прочитает, чем каждого настраивать по частотам, решить на закрытом заседании: кто же он.
- запись, правильно захватить звук с правильным микрофоном и в правильных условиях, можно под одеялом %), без отраженки.
- не пожлобиться приобрести хорошую комутацию, комутация дОлжна стоить дОрого, и решает все.
- сведение, врезать голос в музыкальную подложку, не только графическим эквалайзером, но и осилить парамертику, слегка.
- сжать правильно, по форматам, хорошее сведение будет звучать даже в мп3 хорошо, но опять же так не переусердствовать в обратном направлении, что бы опять не лажануться...

В общем молодцы! Спасибо!

Total_Armageddon
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

+1 второго чувака нужно аннигилировать. Третьему стограмм для смелости, первому избавиться от акцента.

kilolife ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.