Релиз systemd 197

мда... Леннарт решил переписать всё, что написано не им? А для пущей убедительности своей пригодности втянуть всё в одну тулзу? И когда ждать ядро и иксы в systemd?

Да, именно так. Всё, что работает, но написано не им, будет переделано, причём тот же systemd уже протолкнули в качестве стандарта для автомобильных линуксов. RH пытается получить контроль над экосистемою. Поэтому они бьют по ключевым позициям: уничтожают систему инициализации, hal, а затем и udev, крушат Гном. Потому что там было много решений от той же Убунты или просто не RH.

В декабре еще не было. Разве что в этой версии.

Вся ситация вполне показательна. Jorunald был (и может еще есть?) неотключаем, а баги в нем приводили к интересным последствиям во многих сервисах https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=149884 В любом случае, все это настораживает, полагая что связи между компонентами системд гораздо сильнее чем оно надо.

полновесная замена cron всё ближе и ближе.

launchd-style :)

Это явный признак успеха красношапых маркетологов. Ты лучше скажи, зачем этот и без того комбайн сращивают с подсистемой логов, теперь и с cron-ом? Может, они туда еще и браузер запилят? А что, это ж тоже «для улучшения взаимодействия модулей системы».

Потому что после слияния это будет объявлено стандартом, а через некоторое время кроме ребят из RH никто не сможет это без проблем собрать. В результате другие дистрибутивы будут ещё больше зависеть от RH.

крушат Гном.
Потому что там было много решений от той же Убунты

Реакция Canonical на исследование вклада компаний в проект GNOME

многовато, 1.03%.

И когда ждать ядро и иксы в systemd?

иксы - вряд ли, а Wayland от RedHat - вполне может там оказаться

Еще один тролль... UNIX-way в кратце: одно приложение на одну задачу. А не как systemd - одно приложение на туеву хучу задач.

многовато, 1.03%.

Не важно, сколько было написано убунтовцами, важно сколько было ими инсперировано. Заметьте, что порешили именно то, что так активно проталкивал Марк: двухпанельный режим и закладки в Наутилусе, Компиз, апплеты панели задач.

Вообще-то именно благодаря Debian'у на тостерах можно запустить не только NetBSD. Так что пошел бы ты фактическую часть подучил. И да, универсальная в Debian означает, что в системе взаимозаменяемо всё - включая ядро системы. И не то, что подразумаевает RedHat - универсальная, это когда нечно с ядром linux удалось собралть на 5-х архитектурах, три из которых - Intel.

И о чём говорит этот опрос? О том, что самой популярно является неизвестная миру система загрузки Arch BSD-Style. Стоит ли читать дальше? Я вот пользуюсь среди прочих bsd-style инитом, но про arch там ничего не слышал.

Ну и да. Я читал коменты этого опроса, когда он ещё был в неподтверждённых. Большинство там спрашивало что-то типа «А какая система в $distroname? Вот у меня эта» или «А что такое система инициализации?»

Так что мой опыт в оценке популярности систем инициализации является не менее оптимальным, нежели этот опрос.

Так тулз же вроде много мелких. Эт те не бизибокс.

А ты пробовал что-то из этих так называемых мелких тулз заменить на что-то другое? ;)

Не важно, сколько было написано убунтовцами,

таки важно, и не только ради маркетингового буллшита от канониклов.

Заметьте, что порешили именно то, что так активно проталкивал Марк: двухпанельный режим и закладки в Наутилусе,

в бубунте недавно оставили старую версию наутилуса, сам догадаешься почему?

Компиз

кроме убунты он практически никому не нужен, в том числе и в G3.

апплеты панели задач.

сомневаюсь, что они написаны убунтоидами.

То, что ты не сталкивался с этой вещью, никак не делает ее малопопулярной.

полновесная замена linux всё ближе и ближе

Поэтому они бьют по ключевым позициям: уничтожают систему инициализации, hal...

А власти - скрывают! :-D

Согласен. С другой стороны, то, что леннартофаги systemd назвали одним из самых популярных, не делает его таким в реальности. Это всего лишь «одна из систем инициализации». Не более. Я только об этом.

Цыц, а то щас plm и леннарт побегут и доложат начальству, что бы еще запилить...

У этого творения, надеюсь, есть рантайм опция «журнал не нужен»?

Есть

Отлично! :)

Я думаю пользователям не все равно. Дома я пользователь, и я хочу чтобы это гавно не пихали в мои любимые Debian и Gentoo by default. За «замену cron» я готов их расстрелять из реактивного говнемета.

А я хочу ядро на баше. Написал деду морозу, может перепишет

Поперхнулся чаем, две бутылки.

Леннарт - молодец! Ведёт нас к успеху!

То, что ты не сталкивался с этой вещью, никак не делает ее малопопулярной.

О как! Значит десяток дрочеров на systemd из многотысячной аудитории LOR'а деляют его мегапопулярным?

Оно вроде как таки портировано, в каких-то предидущих топиках проскакивал пруф.

О как! Значит десяток дрочеров на systemd из многотысячной аудитории LOR'а деляют его мегапопулярным?

Да, десяток истеричек на лоре делают его непопулярным.

Удачи.

одной из самых популярных систем инициализации

Жирно.

И да, я за бан.

каждый компонент Windows тоже отлично решает свою подзадачу.

4.2. Утверждаю как человек, регулярно копающийся в потрохах винды.

Обычно для таких жирных ставлю коменты, что это тролль. Но напротив такого ника любые коменты излишни.

напишите ему пускай секунды в крон впилит

Воо, то-то я думал, к чему у меня сегодня безрезультатная возня с пульсой была. А тут вон в чём дело!

А ты пробовал что-то из этих так называемых мелких тулз заменить на что-то другое? ;)

Кажется, если по DBUS гонять то же самое, то их не отличишь?

Не знаю - не пробовал. И врядли буду пробовать, т.к. на мой взгляд архитектура systemd ущербна.

Не смешите мои тапочки - «иногда собирается» не означает «портировано»

Нет, непопулярным его делает ущербная архитектура и попытка втянуть в него всё и вся. К тому же автору никак не даёт покоя Mac OS X.

> Systemd это Unix-way

А ну-ка набери в гугле Unix-way и почитай хотя бы Википедию. И больше так не позорься.

Unix-way - это панацея? Надо молить только на данный подход к организации программного обеспечения, и избегать иных форм?

А как же свобода?

бгыгы. тогда все ясно:-)

А ну-ка набери в гугле Unix-way и почитай хотя бы Википедию. И больше так не позорься.

Ну дык давай посмотрим.

init — пускалка, мониторилка, убивалка процессов.
cron — пускалка процессов по календарю.
at — одноразовая пускалка процессов по расписанию.
(x)inetd — пускалка процессов и убивалка их по факту соединения на сокете.
Различный monit — пускалка, мониторилка, убивалка процессов.

Сколько там раз встретилась фраза «пускалка процессов»? Это такой типа юниксвей — если процессы надо запускать/глушить еще по какому-то признаку, мы напишем целую тулзовину, повторим в ней значительную часть инита, снабдим очередным конфигом в очередном формате и будем проповедовать такой вот юникс ой вей?

Unix-way - это панацея?

Нет. ТС заявил что systemd - это unix-way . Я хотел бы чтобы он немного почитал про unix-way перед тем, как такое говорить.

Про панацею и «избегание форм» - в соседнюю ветку.

список хронически не закрываемых серьезных багов внушает уважение.

GNU\Linux

Старик Фрейд вылез из гроба и тихонько чему-то радуется...

в Ubuntu уже вроде начали впиливать потихоньку вроде.

В 12.10 нет. И вообще, официально не поддерживается, так что нечего тут.

...я пользователь, и я хочу чтобы это гавно...

Ты можешь своими словами обьяснить, почему это - гавно?

За «замену cron» я готов их расстрелять из реактивного говнемета.

Почему такая эмоциональность? Очень хочется понять. Арч с systemd видел, вики читал, не понимаю, откуда такая ненависть. Линукс админил, хоть тресни не вижу в системд повода для такой ненависти.

К тому же автору никак не даёт покоя Mac OS X.

Mac OS X никак не дает покоя убунте.

ущербная архитектура

доводы в студию.

и попытка втянуть в него всё и вся.

пруфы в студию.

init — пускалка, мониторилка, убивалка процессов.
cron — пускалка процессов по календарю.
at — одноразовая пускалка процессов по расписанию.
(x)inetd — пускалка процессов и убивалка их по факту соединения на сокете.
Различный monit — пускалка, мониторилка, убивалка процессов.

emacs - пускалка процессов

mc - пускалка процессов

и даже firefox - пускалка процессов

Ах да, еще самая главная пускалка процессов - ядро.

В 12.10 нет. И вообще, официально не поддерживается, так что нечего тут.

А чего, оказывается есть. http://goo.gl/qtR2Z - с новым счастьем.

Ну дык давай посмотрим.

/:( Ты «Unix-way» в гугле вводил?

У етих так сказать процессов весьма различное назначение