Компания TrackingPoint представила снайперскую винтовку на Linux

Не «презирает», а «видит слабые и неверные технические решения».

На хитрую жопу всегда находится соответствующая ответная часть. Вот научатся вахаббиты наводиться по сигналу с беспилотника - и перестанут долетать беспилотники до бравых бородачей с АК-47.

Вот научатся вахаббиты наводиться по сигналу с беспилотника - и перестанут долетать беспилотники до бравых бородачей с АК-47

Не все ваххабиты пока что даже мыться научились.

На хитрую жопу всегда находится соответствующая ответная часть.

В советские времена для нахождения этой ответной части тратилась огромная часть трудовых и прочих ресурсов страны.

Вот научатся вахаббиты наводиться по сигналу с беспилотника - и перестанут долетать беспилотники до бравых бородачей с АК-47.

Если бы у бабушки был мпх, она бы была дедушкой. Наводится, извините, чем? Ну и - вот на любом танке - бмп и вообще на всем что тянет ставили рации. Вполне можно на них наводится - и что, наводятся?

PS
Понятно что отдельные инциденты типа «талибан развлекается смотря видосы с беспилотников (так как они там идут как обычное спутниковое тв)» непременно будут - но вот от массового использования военными личной электроники никуда не денутся уже судя по всему. А отсюда много следствий.

В советские времена для нахождения этой ответной части тратилась огромная часть трудовых и прочих ресурсов страны.

Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую. Впрочем, эту тему предлагаю не развивать, скатимся в нацпол.

Вполне можно на них наводится - и что, наводятся?

Существуют системы управляемого оружия с корректировкой по тактическому радиообмену, это не секрет. Другой вопрос, что у бородачей таких пока нет. Но это пока…

Народ, не желающий кормить свою армию, будет кормить чужую.

Жесть. Вы говорите что бородачам и вообще любому государству с 2.5 жителей нужно военные расходы что бы противостоять супердержаве? Иначе же «будет кормить чужую1111».
Я говорю что поиск опы на хитрый винт это очень дорого и тянут это только те у кого изначально эти деньги есть. А не люди со жгучим желанием и пустыми карманами.

Ппрочем, эту тему предлагаю не развивать, скатимся в нацпол.

Зачем вы тогда вопрос «откуда у бородачей столько бабла и интеллекту» свели к дежурному потцреотическому лозунгу, если не хотите в нацпол скатыватся?

Существуют системы управляемого оружия с корректировкой по тактическому радиообмену, это не секрет.

И что, есть вот линки не от агенства ОБС? А то знаете ли торсионное оружие тоже не секрет. И например вот тут на форуме вполне себе утверждали что наводится даже спутниковый телефон не выйдет - нужная аппаратура не влезет в бомбу.

Другой вопрос, что у бородачей таких пока нет. Но это пока…

И тактический радиообмен при этом вполне себе процветает и никуда не девается, что характерно - хоть такие системы предположительно и есть.

Теперь Linux реально может вынести мозг.

Теперь Linux реально может вынести мозг.

Это значит еще и то, что можно поразить цель с 2км абсолютно не умея стрелять. Все сделает электроника.

Да, причем не факт что будет поражена потенциальная жертва.

Существуют системы управляемого оружия с корректировкой по тактическому радиообмену, это не секрет. Другой вопрос, что у бородачей таких пока нет. Но это пока…

И не будет, пока вместо естественно-научного образования у них религиозное. Разве что какой-нибудь их брат по разуму из нефтебананоновой республики им не купит.

бородачам и вообще любому государству с 2.5 жителей нужно военные расходы что бы противостоять супердержаве? Иначе же «будет кормить чужую1111».

Даже у племён африканских людоедов, в надбедренных повязках, есть личные калаши, поди объясни им что это лишние расходы и пора разоружаться, только горчицы захватить не забудь.

Даже у племён африканских людоедов, в надбедренных повязках, есть личные калаши, поди объясни им что это лишние расходы и пора разоружаться, только горчицы захватить не забудь.

И что, там же у них в штанах ЗРК С400 и индустриальная цепочка для ее производства? Не? Ну тогда они будут кормить чужую армию. Палюбому :D

И что, там же у них в штанах ЗРК С400 и индустриальная цепочка для ее производства? Не? Ну тогда они будут кормить чужую армию. Палюбому :D

Например, сомалийские добры молодцы ничего не знают об индустриализации но при случае могут утереть нос и и французскому спецназу. Не всё так однозначно у индустриально развитых стран - киборги пока не служат а число уклонистов растёт.

Например, сомалийские добры молодцы ничего не знают об индустриализации но при случае могут утереть нос и и французскому спецназу.

Спецназу постоянно утирают нос - любому. Самый можно сказать «утираемый» род войск. Обстановка тотальной секретности позволяет скрывать вообще всю информацию о фейлах, и выставлять напоказ только рассекреченные победы десятилетней давности. Или настолько большие факапы что все полностью ясно и врагу. Тогда журналисты и вот такие статьи.
Высокорисковые операции в обстановке отсутствия разведданых. Все на волоске висит постоянно.
Освобождение же заложников в этом плане вообще ужас - убили заложников и все. Хоть ты трижды потом всех негров с калашами в раене перестреляй тысячами отрядом в пять человек - операция то фейл.

Не всё так однозначно у индустриально развитых стран - киборги пока не служат а число уклонистов растёт.

Все однозначно. Если бы там было не 9.5 спецназовцев на 2.5 вертолетах, а полноценная армейская операция с армейскими задачами - без шансов.

Все однозначно. Если бы там было не 9.5 спецназовцев на 2.5 вертолетах, а полноценная армейская операция с армейскими задачами - без шансов.

В том то и дело, что без многократного превосходства такая армия на дикарей со стрелковым оружием навряд ли попрёт, стало быть для сдерживания им хватит и меньшей но мобильной силы. Нефти и индустриальных центров там нет, значит нет компактных целей которые нужно захватить и удержать а контролировать полафрики тяжело, тем более своими силами.

В том то и дело, что без многократного превосходства такая армия на дикарей со стрелковым оружием навряд ли попрёт,

У этой армии превосходство достигается не числом, так что создать требуемое превосходство легко.

стало быть для сдерживания им хватит и меньшей но мобильной силы.
Нефти и индустриальных центров там нет, значит нет компактных целей которые нужно захватить и удержать а контролировать полафрики тяжело, тем более своими силами.

Все это в целом верно, но не очень понятно к чему бы.

Вы к тому что сил на армейскую операцию не было? Ну как бэ я думаю что не сил не было, а желания. Этож денег стоит больших. А возможностей как раз хватает. И это именно то о чем я говорю - в конфликте европейская армия vs сомалийцы все однозначно, во фразе «кто не хочет кормить свою армию...». Бородачи однозначно «будут кормить чужую».

А вот в конфликте 10 спецназовцев против лагеря в пару тысяч сомалийцев и нужно спасти заложника - конечно все сложнее. Но и ни о каком «утерли нос киборгам запада» речь не идет в принципе.

У этой армии превосходство достигается не числом, так что создать требуемое превосходство легко.

И числом в том числе. Сколько человек обслуживают самолёты в авианосцах? И сколько бомб на душу населения нужно вывалить чтобы пройти по территории как по парку;) Когда предназначенные к утилизации и попилу умные боеприпасы закончатся, закончится и лёгкость.

Ну как бэ я думаю что не сил не было, а желания. Этож денег стоит больших. А возможностей как раз хватает.

Что это за возможности такие без денег.

И это именно то о чем я говорю - в конфликте европейская армия vs сомалийцы все однозначно, во фразе «кто не хочет кормить свою армию...». Бородачи однозначно «будут кормить чужую».

Если чужая армия будет питаться исключительно кормёжкой сомалийцев то половина её передохнет с голода, слабо пока ещё развиты демократические ценности в Сомали, несознательные там граждане.

И числом в том числе. Сколько человек обслуживают самолёты в авианосцах?

В расчете на мировой океан, или даже на площадь африки - доли человеков :D

И сколько бомб на душу населения нужно вывалить чтобы пройти по территории как по парку;)

А как раз это и ненужно, что бы как по парку. Нужно подогнать авианосец и обеспечить вываливание бомб в нужном темпе и куда надо. Пока отряд высадится (и я не о коммандос, а об обычной легкой пехоте), дойдет до места как по парку, сделает что нужно и уйдет.

Потом авианосец можно на другой конец мирового окияна гнать ... или другой конец африки :D

Когда предназначенные к утилизации и попилу умные боеприпасы закончатся, закончится и лёгкость.

Это все сложнее чем вы пытаетесь тут представить. Наделать боеприпасов тоже лехко. Но делали то их что бы вот например «как с заложниками» потратить, а потратили их на войнушку в полный рост. Отсюда и проблемы.

Что это за возможности такие без денег.

Вы путаете «тактические» деньги и «стратегические» деньги. Без денег совсем конечно не получится, да :D Возможности это «стратегические» деньги. Когда у вас налажена сеть баз, армейская логистика, политические договоренности и тп. А «тактические деньги» это вот сколько вы сейчас готовы потратить денег из тех карманов что есть что бы освободить конкретного заложника.Как выяснилось - не густо.

Если чужая армия будет питаться исключительно кормёжкой сомалийцев то половина её передохнет с голода, слабо пока ещё развиты демократические ценности в Сомали, несознательные там граждане.

Вообщето эта армия уже «питается исключительно кормёжкой сомалийцев» ( точнее нигерийцев каких нибудь). Грубо говоря деньги добытые из продажи ископаемых уходят тем кто в состоянии обеспечить добычу, транспортировку и продажу - а те платят налоги которую идут на армию. Хотя конечно местами это все обман трудящихся - из за чего и конфликты на тему «бомбы закончились».

Потом авианосец можно на другой конец мирового окияна гнать ... или другой конец африки :D

Если конкурирующая держава не подарит папуасам несколько противокорабельных ракет.

Вы путаете «тактические» деньги и «стратегические» деньги. Без денег совсем конечно не получится, да :D Возможности это «стратегические» деньги. Когда у вас налажена сеть баз, армейская логистика, политические договоренности и тп. А «тактические деньги» это вот сколько вы сейчас готовы потратить денег из тех карманов что есть что бы освободить конкретного заложника.Как выяснилось - не густо.

Так говоришь так будто маршал сам себе начальник. Не прикажут - и нет у него никакой возможности, если конечно не совершить переворот.

Вообщето эта армия уже «питается исключительно кормёжкой сомалийцев» ( точнее нигерийцев каких нибудь).

Потому с бедными но сильными и идейными сложно конфликтовать и стараются сделать их ещё беднее как северокорейцев.

Если конкурирующая держава не подарит папуасам несколько противокорабельных ракет.

Советский ВМФ против АУГ родил концепцию атаки тремя волнами вооруженных ядерными боеприпасами кораблей, подводных лодок и самолетов... И тут пришел Napilnik и всех несколькими ПКР. Респект, бро. Нахимов! А может просто шапками их закидать?

Так говоришь так будто маршал сам себе начальник. Не прикажут - и нет у него никакой возможности, если конечно не совершить переворот.

Я вас не понял. Ну так по этому и не приказали, что народ во франции не готов для освобождения данного товарища полноценно платить.

Потому с бедными но сильными и идейными сложно конфликтовать и стараются сделать их ещё беднее как северокорейцев.

Нет, просто бедные и идейные все просто сами делают так что бы становится беднее и идейней. И от голода становятся еще беднее и идейней. Такой самоподдерживающийся процесс. В результате когда еды регулярно нехватает, бедных и идейных кормят враги, вроде сша.

Советский ВМФ против АУГ родил концепцию атаки тремя волнами вооруженных ядерными боеприпасами кораблей, подводных лодок и самолетов... И тут пришел Napilnik и всех несколькими ПКР. Респект, бро. Нахимов! А может просто шапками их закидать?

У kernel хреновая память и он не помнит как СШП поднасрал Советскому Союзу стингерами в Афганистане.

Ну так по этому и не приказали, что народ во франции не готов для освобождения данного товарища полноценно платить.

Стало быть если слили папуасам, то «народ не готов полноценно платить» а если вдруг папуасы лоханулись то сразу звиздец, триумф высокоразвитой цивилизации - я вас понял.

В результате когда еды регулярно нехватает, бедных и идейных кормят враги, вроде сша.

Если бы эти враги не мешали свободной торговле не рыночными методами и не устраивали провокации с соседями, то бедные не были бы такими бедными - не надо лицемерить.

У kernel хреновая память и он не помнит как СШП поднасрал Советскому Союзу стингерами в Афганистане.

Опаньки. Волшебным образом ПКР превратились в стингеры в афганистане.

Стало быть если слили папуасам, то «народ не готов полноценно платить»
а если вдруг папуасы лоханулись то сразу звиздец, триумф высокоразвитой цивилизации - я вас понял.

Нет, вы меня не поняли. Изначально у «киборгов» на порядки более сложная задача чем у папуасов. Так что либо победа высокоразвитой цивилизации, либо железяки спотыкнулись - а у папуасов по жизни фейл, они кровожадные зомби (так как Сомали).

А самое смешное что в Африках что царизм, что краснознаменные, что РФ всегда была есть и будет на стороне «киборгов». Всегда Раша в Африках была разновидностью Запада.

И лет через десять на этом самом месте в Сомали будет армия РФ, фейля освобождение заложника. Так же как 35 лет назад армия Раши^Wссср там была с десантной операцией ВМФ - как раз делая то о чем я говорю, полноценную операцию вместо коммандос. Обеспечивая выезд советских заложников из Сомали. Там по глупости советского руководства в похожую ситуацию попал весь контингент советских специалистов, а не один погибший француз. Но тогда, увидя целый флот, сомалицы испугались сильно и заложников убивать не стали. :D

И вы, через 10 лет, будете мою аргументацию повторять против очередных «либерастов». Так как своей нету нифига, а радоваться гибели очередных советских граждан которые там застрянут вы конечно сможете - но станете хрестоматийным предателем родины :D

И я вас буду этим троллить - но не смогу. Так как у вас океания всегда воевала с остазией :D

Если бы эти враги не мешали свободной торговле не рыночными методами и не устраивали провокации с соседями, то бедные не были бы такими бедными - не надо лицемерить.

Нет, эти бедные все равно были бы бедными. И санкции они получили именно потому что сознательно на них пошли - читайте что пишут профессиональные кореисты.

И что, есть вот линки не от агенства ОБС? А то знаете ли торсионное оружие тоже не секрет. И например вот тут на форуме вполне себе утверждали что наводится даже спутниковый телефон не выйдет - нужная аппаратура не влезет в бомбу.

Насчет тактического хз, но противорадиолокационные ракеты давно есть же. Другое дело там здоровая дура (не ПЗРК), наводящаяся на очень мощный сигнал. Возможно, вайфай можно использовать как корректировку траектории, вместо лазерной подсветки, но при наличии того же выхлопа у беспилотников (с чего началось) или здоровенного и относительно медленного силуэта танка оно вряд ли надо.

И например вот тут на форуме вполне себе утверждали что наводится даже спутниковый телефон не выйдет - нужная аппаратура не влезет в бомбу.

Не спец, но в бомбу не надо совать всё же. Подогнать здоровые мобильные РЛС, взять пеленг, послать туда ракету. Потом какая-то корректировка нужна, но не обязательно даже по радио.

И тактический радиообмен при этом вполне себе процветает и никуда не девается, что характерно - хоть такие системы предположительно и есть.

Деться он мог бы, если бы такие системы стали распространены как АК. Да и то, совсем от связи не отказались бы, пришлось бы что-то другое придумывать.

Возможно, правда, что слабая ИК-картинка от дрона вынудит искать другие варианты, но тут же еще момент. Оператор или сам аппарат при обнаружении атаки может выключить на время всю связь и выполнить запрограммированный противоракетный маневр. И усё.

Насчет тактического хз, но противорадиолокационные ракеты давно есть же. Другое дело там здоровая дура (не ПЗРК), наводящаяся на очень мощный сигнал.

Именно. И что характерно источник сигнала - стационарный. Тут пробегало уже что наведение ракеты на *движущийся* радар уже задача то ли нерешенная, то ли хрен решаемая. Точности, грубо говоря, не хватает.

Возможно, вайфай можно использовать как корректировку траектории, вместо лазерной подсветки, но при наличии того же выхлопа у беспилотников (с чего началось) или здоровенного и относительно медленного силуэта танка оно вряд ли надо.
Не спец, но в бомбу не надо совать всё же. Подогнать здоровые мобильные РЛС, взять пеленг, послать туда ракету.

А так и делают, имхо. Аппаратура для самолета есть. Проблема в том что скорее всего далее самолет пуляет бомбу не по сигналу, а по единственному чорному жипу стоящему в центре поля куда владелец телефона выехал поговорить :D

Потом какая-то корректировка нужна, но не обязательно даже по радио.

С пеленгом точности не хватит. Плюс если джип едет - *точно* точности не хватит, если мы не говорим не о чем то типа ФАБ5000 в качестве средства поражения.

Деться он мог бы, если бы такие системы стали распространены как АК.

Там не факт что такие системы на самом деле есть. А не представляют собой комбинацию из пеленгатора +- полкилометра и системы залпового огня.

Да и то, совсем от связи не отказались бы, пришлось бы что-то другое придумывать.

Я на самом деле именно про это.

То что солдат будет видно басмачам, или то что можно заглушить сигнал от винтовки к шлему (имхо если по уму сделать - почти нельзя), или что беспилотнику нужен управляющий сигнал (можно заглушить!!!!) это не ужас-ужас - это обыкновенное дело же. Для военных, электромагнитное излучение просто еще одна арена вооруженной борьбы, как суша, море и воздух - не больше и не меньше. И победит не тот у кого там ничего нет, а тот кто лучше использует имеющиеся у него средства борьбы и достигаемые с помощью их преимущества.

Ну и сейчас так получается, что эта арена вооруженной борьбы сейчас становится ключевой. Добившись там превосходства и навязав там противнику свою волю, открывается дорога к достижению превосходства на других аренах вооруженной борьбы.

Просто раньше это все было в области самолетов и кораблей, а сейчас, в связи с распространением портативных электронных устройств - спустилось до уровня пехотного отделения.

И что характерно источник сигнала - стационарный. Тут пробегало уже что наведение ракеты на *движущийся* радар уже задача то ли нерешенная, то ли хрен решаемая. Точности, грубо говоря, не хватает.

Не всегда стационарный, ЗРК типа Тунгуски вроде могут работать на ходу. А уничтожение радара подсветки (который на них) обычно бывает приоритетнее, чем таковое для РЛС обнаружения (которая не стреляет и стационарна в работе).

Вообще интересный вопрос. Пускай для одной ракеты и точное направление определить непросто, но что будет, если запускать две — не последовательно, как и так делают для повышения вероятности поражения, а одновременно с разнесенных точек, и чтобы они могли обмениваться информацией о пеленге?

Проблема в том что скорее всего далее самолет пуляет бомбу не по сигналу, а по единственному чорному жипу стоящему в центре поля куда владелец телефона выехал поговорить :D

Говорили бы в лесу :)

С пеленгом точности не хватит. Плюс если джип едет - *точно* точности не хватит, если мы не говорим не о чем то типа ФАБ5000 в качестве средства поражения.

И для не-радио средств? Есть вроде телеуправляемые ракеты, есть вариант подглядывания в реальном времени и коррекции координат со спутника, не знаю правда насколько реалистичный и дорогой.

Там не факт что такие системы на самом деле есть. А не представляют собой комбинацию из пеленгатора +- полкилометра и системы залпового огня.

Ну для стационарной цели точность должна быть куда как повыше. Меньше КВО для современных ракет, думаю, точно.

Подумалось еще. Одна из основных проблем для наведения по радио есть высокая скорость ракеты, много думать надо при немногих входных данных. Но если бы БЧ могла лететь к цели не спеша (этакая электронная муха), или еще и зависать местами, все должно было б быть проще.

можно заглушить сигнал от винтовки к шлему (имхо если по уму сделать - почти нельзя), или что беспилотнику нужен управляющий сигнал (можно заглушить!!!!)

Если повезет расшифровать (взломать или нашпионить, неважно) протокол связи, будет интереснее.

Не всегда стационарный, ЗРК типа Тунгуски вроде могут работать на ходу. А уничтожение радара подсветки (который на них) обычно бывает приоритетнее, чем таковое для РЛС обнаружения (которая не стреляет и стационарна в работе).

Ну значит их сложнее поразить противорадарными ракетами - что неудивительно. Хотя на тех скоростях на которых они едут этот эффект минимален, скорее всего.

А уничтожение радара подсветки (который на них) обычно бывает приоритетнее, чем таковое для РЛС обнаружения (которая не стреляет и стационарна в работе).

Ну они медленно довольно едут. На них наверное и современные противорадарные ракеты наведутся.

Вообще интересный вопрос. Пускай для одной ракеты и точное направление определить непросто, но что будет, если запускать две — не последовательно, как и так делают для повышения вероятности поражения, а одновременно с разнесенных точек, и чтобы они могли обмениваться информацией о пеленге?

В ракете нет мощности и объема пихнуть мощный передатчик и хорошую антенну. А противостоять система радиообмена между ракетами будет авиационным средствам радиоэлектронной борьбы. То есть ракеты тут будут в заведомо проигрышном положении. Плюс удорожание самой ракеты нам очень не выгодно, как вы понимаете. Пусть лучше сам комплекс дорожает.

Если же говорить о более хитрой системе - ясно что система ПВО заточенная под противостояние сетецентричному противнику тоже должна быть сетецентричной. То есть в нее сразу должны быть увязаны авиация - беспилотники, стационарные посты, сами ракеты и так далее.Не должно быть критичного совмещения радара подсветки и пусковой установки. Радар подсветки/сопровождения/целеуказания должен быть подвесным модулем для авиационных (и отдельно наземных) средств - беспилотников или пилотируемых. И включатся на секунды что бы а) вычислить поправки и послать их летящей ракете. б) подсветить ракете несколько секунд перед захватом цели ГСН ракеты.
Это кстати удобно с точки зрения энергетики - можно накапливать в каких нибудь конденсаторах, и в течении секунд выдавать приличные мощности. То есть после пуска ракеты пусковая установка фактически должна отдавать управление ракетой «в сеть».

Вот в таком случае скорее всего да, можно будет обмениваться информацией о пеленге. Теоретически каждую цель будет видеть много приемников, даже при небольшом числе передатчиков и что-то такое можно будет сделать.

Но это по моему тоже сон разума: у вас все объекты двигаются с разными скоростями относительно друг друга и очень приблизительно представляют свое относительное местоположение, плюс пока вы что-то где то посчитали уже вся картинка поплыла. А вам это нужно будет очень точно знать в разные моменты времени так как вы собрались высчитывать пеленги.

Говорили бы в лесу :)

В лес сложно заехать на чорном жипе :D

И для не-радио средств? Есть вроде телеуправляемые ракеты, есть вариант подглядывания в реальном времени и коррекции координат со спутника, не знаю правда насколько реалистичный и дорогой.

Телеуправляемые есть - но они построены на том что оператор четко видит цель и может что-то рулить на той скорости на которой ракета летит. И насколько ими умеют попадать я не в курсе. На сколько я понимаю как-то ими не пользуюся.

Ну для стационарной цели точность должна быть куда как повыше. Меньше КВО для современных ракет, думаю, точно.

Ну тут уже дорого имхо получается. Пулять дорогущей ракетой по джипу. Современная управляемая ракета это считай самолет, только маленький.

Подумалось еще. Одна из основных проблем для наведения по радио есть высокая скорость ракеты, много думать надо при немногих входных данных. Но если бы БЧ могла лететь к цели не спеша (этакая электронная муха), или еще и зависать местами, все должно было б быть проще.

Ну как бы просто беспилотник получается. Собственно по этому обычный предатор какой нибудь и летает со скоростью обычного штурмовика - так удобней. То есть он за счет медленной скорости летает себе спокойно, есть время подумать и навестись, а когда находит цель - подсвечивает ее лазером. А бомба/ракета уже ни о чем таком умном не думает и просто летит на сигнал.

Если повезет расшифровать (взломать или нашпионить, неважно) протокол связи, будет интереснее.

Это уже боевые кулхацкеры, киберпанк и сожжение хром. Чем сложнее получаются военные сети тем больше возможностей для атаки. Собственно для подобных атак и девайс будет нужен аналогичный самому автомату с вайфаем - по весу и удобству. Типо приснопамятного блютусного ружья.

Ну они медленно довольно едут.

Как сказать. Если верить интернетам:

Боевая машина имеет высокую проходимость, маневренность, плавность хода и возможность ведения радиолокационной разведки воздушных целей и огня в движении при скорости до 65 км/ч.

http://ak-inzt.net/arm8ak/14-2k22-tunguska

Но это по моему тоже сон разума: у вас все объекты двигаются с разными скоростями относительно друг друга и очень приблизительно представляют свое относительное местоположение, плюс пока вы что-то где то посчитали уже вся картинка поплыла. А вам это нужно будет очень точно знать в разные моменты времени так как вы собрались высчитывать пеленги.

Нужен межракетный NTP :) Плюс, понятно, GPS (если тоже не задавят) и данные о курсе-скорости всех, кого можно. Что-нибудь и экстраполировать можно, джип сильно вилять вряд ли будет.

Телеуправляемые есть - но они построены на том что оператор четко видит цель и может что-то рулить на той скорости на которой ракета летит. И насколько ими умеют попадать я не в курсе. На сколько я понимаю как-то ими не пользуюся.

Так пробегало ж видео с будто-бы-той-самой-ракеты, прилетевшей в Дудаева.

Ну тут уже дорого имхо получается. Пулять дорогущей ракетой по джипу. Современная управляемая ракета это считай самолет, только маленький.

Смотря кто в джипе, по рядовым то да.

Как сказать. Если верить интернетам:

Я про то что самолет все равно летит со скоростью километров 300 в час даже если очень медленный... или даже 600 :D 68 км/ч же это как корабль плывет на боевой скорости, ну или почти так ... хотя про ракеты поражающие корабли по радарному сигналу не слышал. Так что может данный комплекс действительно менее уязвим к обычным антирадарым ракетами даже в работе, пока едет.

Нужен межракетный NTP :) Плюс, понятно, GPS (если тоже не задавят) и данные о курсе-скорости всех, кого можно.

Короче дофига всего нужно и все вязать в единую матмодель с кучей разных объектов, что бы смотреть как оно поедет в составе сети. А в матмоделях для ракет пво как я понимаю объекта 3 всего, учитывая что ни о каком особом разнесении радаров подсветки и управляющей части комплекса речь не идет. ( На время полета ракеты NTP ненужен, хватит точности бортовых часов :D ).

Что-нибудь и экстраполировать можно, джип сильно вилять вряд ли будет.

Я про ПВО ракеты. С джипом я же говорю - вообще не нужны эти кучи ракет и весь творческий гений - достаточно беспилотников. Хоть и летящих со скоростью ракеты. Любой ракеты - если очень-очень надо. И там и проблема цены решена и проблема связи стоит не так, как в ракетах - сразу два бенефита. И самолеты строить умеют давно уже, в отличие от очень-очень хитрых ракет.

Собственно ПКР Гранит в которой это есть (точнее есть обмен между ракетами летящими в одном залпе - не одно и то же) - это по сути самолет реактивный, одноразовый. Первые ПКР так и делали - на базе истребителей.

Так пробегало ж видео с будто-бы-той-самой-ракеты, прилетевшей в Дудаева.

Камера на ракете не значит что управление с нее. Но видео не видел.

Смотря кто в джипе, по рядовым то да.

Мы начинали говорить как раз про расстреливание рядовых на уровне отделения. А по нерядовым можно и МБР или тактической БР с ЯБЧ и***ть, если денег нежалко. :D

Смотря кто в джипе, по рядовым то да.

Собственно мы пришли к тому что рядовая пехота вполне может пользоваться и спутниковыми телефонами и вайфаем в винтовке :D

И вы, через 10 лет, будете мою аргументацию повторять против очередных «либерастов». Так как своей нету нифига, а радоваться гибели очередных советских граждан которые там застрянут вы конечно сможете - но станете хрестоматийным предателем родины :D

Мечтать не вредно, твоя аргументация повторяет западную дезу, так накой мне её повторять. Подстрекаемые и тренируемые папуасы сила, это было известно давно, только сейчас скрывается. Не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов - готовятся к возможной засылке миллионов папуасов тренируемых в бесконечных локальных конфликтах. И если вы пытаетесь отвлечь всех от очевидной угрозы, то сами и являетесь предателем.

Нет, эти бедные все равно были бы бедными. И санкции они получили именно потому что сознательно на них пошли - читайте что пишут профессиональные кореисты.

Опять сказки - если «профессиональные кореисты» станут писать не то за что платят, то быстро станут профессиональными безработными.

Подстрекаемые и тренируемые папуасы сила, это было известно давно, только сейчас скрывается. Не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов - готовятся к возможной засылке миллионов папуасов тренируемых в бесконечных локальных конфликтах.

О, интересненько! Это теории заговора я еще не слышал. А где можно об этом почитать, об военной угрозе РФ со стороны африканских папусов?

О, интересненько! Это теории заговора я еще не слышал. А где можно об этом почитать, об военной угрозе РФ со стороны африканских папусов?

В 91 году толпы собственных папуасов охранявших одного алкаша хватило чтобы развалить империю.

В 91 году толпы собственных папуасов охранявших одного алкаша хватило чтобы развалить империю.

Вы еще забываете что после развала вся страна сказала «ну и хрен с ней, с империей», и пошла по своим делам. При чем вот за белый дом вышли, за и против верховного совета вышли.

А весь империй ваш решительно послали на хрен.

Вы еще забываете что после развала вся страна сказала «ну и хрен с ней, с империей», и пошла по своим делам. При чем вот за белый дом вышли, за и против верховного совета вышли.

То что думают жители Урюпинска и Гадюкина не имеет никакого отношения к реальности, что решат больные на голову жители Нерезиновска, так и будет.

То что думают жители Урюпинска и Гадюкина не имеет никакого отношения к реальности, что решат больные на голову жители Нерезиновска, так и будет.

Вы во первых так и не ответили на вопрос какие именно орды папуасов угрожают РФ.

Во вторых в армиях всего мира боевых самолетов заметно меньше чем танков, даже в армии сша соотношение на один боевой самолет - два танка. Для японии например на 280 боевых самолетов приходится 880 танков. То есть вы в фразе «не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов» несете эпический бред, для обоснования «папуасской угрозы».

В третьих в нормальной стране если жители Урюпинска и Гадюкина думают по другому чем жители Москвы - они просто отделяются. Что и произошло в результате революции 1917 года например. Питеру и большевикам пришлось оккупировать всю остальную страну - как это и называлось в официальных документах. Ничем не отличаясь этой оккупацией, со своими интернациональными силами, от пришедших позже оккупировать Россию немецких фашистов. Даже к услугам марионеточных режимов прибегать пришлось, вроде Дальневосточной республики.

Вы во первых так и не ответили на вопрос какие именно орды папуасов угрожают РФ.

Элементарно, Ватсон, одному воину с современным стрелковым вооружением сложно справиться с сотней вооружённых варваров если те подберутся на близкое расстояние.

То есть вы в фразе «не зря сейчас в армию РФ танков закупается больше чем самолётов» несете эпический бред, для обоснования «папуасской угрозы».

Не нахожу отсутствия вреда в вашей логике.

В третьих в нормальной стране если жители Урюпинска и Гадюкина думают по другому чем жители Москвы - они просто отделяются. Что и произошло в результате революции 1917 года например. Питеру и большевикам пришлось оккупировать всю остальную страну - как это и называлось в официальных документах.

Что и требовалось доказать: хотел центр отбросить окраины - отбросил, захотел не пустить - присоединил по своему собственному желанию. Что касается 1917 года то в результате февральской революции страна фактически стала жить при советской власти, без большевиков правда, что в октябре и было исправлено, желание губерний при этом никто не спрашивал.

Элементарно, Ватсон, одному воину с современным стрелковым вооружением сложно справиться с сотней вооружённых варваров если те подберутся на близкое расстояние.

Вообще говоря один воин технически не предназначен с кем то там справляться, особенно ограничивая себя только стрелковым вооружением. Это какой то бред - тем более что варвары организованно пришли сотней. Десяток-же «современных воинов» справится с тысячей вооруженных варваров, хоть наверное и напряжется. Собственно примерно так выглядели конфликты в африке с неграми в 19м веке.

Не нахожу отсутствия вреда в вашей логике.

Сказать то что хотели?

захотел не пустить - присоединил по своему собственному желанию.

Вообще то спрашивал. А когда они отказались - пришлось прибегнуть к силе.

Что и требовалось доказать: хотел центр отбросить окраины - отбросил,

И тут спрашивал - точнее не центр окраины а окраины у своего народу. Референдум был об отделении. Проголосовали - и нафиг.

Что касается 1917 года то в результате февральской революции страна фактически стала жить при советской власти, без большевиков правда, что в октябре и было исправлено, желание губерний при этом никто не спрашивал.

Спрашивали же. Но ответ был нет. Пришлось прибегнуть к силе.

При этом, что характерно, вы опять переводите дискуссию с простого и понятного факта об рухнувшей советской империи - никто против ничего не сказал даже когда спрашивали.

Более того «не спрашивали» это еще большая демагогия. Ельцин тоже не спрашивал боевиков Баркашова - пойдут они защищать ВС или нет. Они просто пришли и делали то что считали нужным.

За империю же никто никуда не пришел. За Ельцина пришли - за империю нет. Вот и цена ей - грош.

Вообще говоря один воин технически не предназначен с кем то там справляться, особенно ограничивая себя только стрелковым вооружением. Это какой то бред - тем более что варвары организованно пришли сотней. Десяток-же «современных воинов» справится с тысячей вооруженных варваров, хоть наверное и напряжется. Собственно примерно так выглядели конфликты в африке с неграми в 19м веке.

Ну ну, то то у римлян были проблемы с варварами что с немецкими что с Атилой - стоило тем вооружиться, чуток обучиться как количество и физическая сила перешли в качество. Варварство не отменяет умение пользоваться не самым сложным современным оружием а уж продать его за символическую цену в нужный момент желающие могут найтись - были бы желающие умирать за чужие задачи.

Сказать то что хотели?

Это можно у вас спросить - сплошной либерастический бред и шапкозакидательство, нет у вас ценных мыслей по данной теме.

При этом, что характерно, вы опять переводите дискуссию с простого и понятного факта об рухнувшей советской империи - никто против ничего не сказал даже когда спрашивали.

Читать ваш бред целиком занятие весьма трудоёмкое и занудное - зацепи за мелочь как вы сразу вываливаете в несколько раз больше либерастического бреда опровергать который просто в лом - вам легко его генерировать в промышленных масштабах. Касательно «никто против ничего не сказал даже когда спрашивали» был референдум на котором сказали, что же до контроля за его выполнением то во «всём прогрессивном мире» власть дурит народ и вполне успешно, так почему не должно было получиться на этот раз? Ваш генератор бреда на любой ответ сгенерирует вагон и маленькую тележку мусора разгребать которую мне в лом да и некогда - всё-таки не фанат ассенизаторства чтобы находить радость от купания в либералистических помоях. До свиданья, до встречи в обсуждениях других тем, надеюсь что-то человеческое, менее загаженное у вас есть - кошки там, графика в играх, отношение к GOTO и прочее общелинуксовое;)

Ну ну, то то у римлян были проблемы с варварами что с немецкими что с Атилой - стоило тем вооружиться...

Это никак не отменяет того что ваш аргумент битый. А у римлян, если мы уж на них перескочили, военные проблемы были следствием проблем общецивилизационных.

Это можно у вас спросить - сплошной либерастический бред и шапкозакидательство, нет у вас ценных мыслей по данной теме.

У вас вообще ссср-дрочерское вранье потоком без единой мысли.

либерастического бреда опровергать который просто в лом

Вы просто не можете его опровергнуть, нехотение идет именно от этого. Неосоветская мифологическая вселенная, в которой вы живете, довольно ограничена - примерно размером с «Властелина Колец». Если политруки не придумали ответ на аргумент - все. Вы либо впадаете в невменоз и угрожаете убийствами, либо молчите.

Касательно «никто против ничего не сказал даже когда спрашивали» был референдум на котором сказали

Это очередной миф неосоветской секты. Который опровергается цитатой того что именно сказали ( а сказали что хотим ссср с гласностью и демократией, неразрывно, так сказать). А потом сказанное было уточнено на втором референдуме - о выходе из состава ссср - для украины например.
То есть когда вы говорите «сказали что хотим ссср но непослушали» - это прямая ложь. И спросили не это и сказали не это и потом еще спросили но в вашей секте об этом никогда не говорят

Ваш генератор бреда на любой ответ сгенерирует вагон и маленькую тележку мусора разгребать которую мне в лом да и некогда - всё-таки не фанат ассенизаторства чтобы находить радость от купания в либералистических помоях.

Вот, уже проскальзывает невменоз - копродискуссия пошла.