чем это лучше слаки?

Тем, что это не слака.

прекращение поддержки i686

Они продались.

кому?

Производителям CPU.

Каким конкретно?

Всем.

Даже ARM?

А что они, рыжые, что ли?

прекращение поддержки i686

И это пиарят как замену Арчу? Бугагец!

Ну наверное рыжие, или они уже осилили x86_64?

Вот я не понимаю, объясните мне, кто-нибудь... Дистрибутив же source-based! Кто мешает, если надо, собирать пакеты с -march=i686, а не x86-64, а?

Да компиль, кто тебе мешает, но на хоть какую-нить поддержку можешь не рассчитывать.

Да зачем там поддержка, и так всё просто и понятно, CRUX же прямой, как лопата... И, к тому же, основной репозитарий небольшой, половину пакетов всё равно сторонних ставить пришлось. Так что всё хорошо.

Или что ты имел в виду под поддержкой?

И это пиарят как замену Арчу? Бугагец!

ты дурак? кто пиарит?

прекращение поддержки i686

они всегда поддерживали одну архитектуру, сейчас будет amd64.

кто пиарит?

Да вот, бегает тут один…

И это пиарят как замену Арчу? Бугагец!

кто пиарит?

Да никто не пиарит. А просто тем, кто бежит с арча из-за произвола поттерингофилов, путь только в Gentoo, Slackware или CRUX, больше некуда. IMHO.

Просили ответить «лучше» а не «хуже». Вот же народ пошел.

Благая весть! Сколько мозолей натер на этом дистре, ух... Так сказать, мой первый был -)

А там USE флаги есть?

Ядро Linux 3.6.11

Я думал 2013 год на дворе.

Нет. Там есть ./configure --help и пиляние «ебилдов» под себя.

Хороший дистрибутив. Не приелся у меня, правда, но хороший.

Может в другой раз попробую.

чем это лучше слаки?

И у Slackware и CRUX есть свои достоинства. Имхо CRUX идеален для минимальных систем, таких как нетбуки или КПК (как пример — chroot-окружение для смартфона с android). Всё лишнее удалено. Ну и конечно для тех, кто любит чтоб в системе не было ничего лишнего — CRUX в этом плане лучше чем Debian с minimalcd. И лучше чем Gentoo тем что основные пакеты есть в готовом виде и не надо ничего собирать. Всё уже собрано как надо.

У Slackware наоборот — всё нужное включено из коробки, можно ставить и миниальный инсталл, но это не очень удобно. Дистрибутив исключительно стабильный по сравнению с другими, не в последнюю очередь из-за своей простоты.

Оба дистрибутива хорошо поддаются тонкой настройке и просты для понимания и использования, хотя и ориентированы на пользователей, не боящихся консоли.

Дистрибутив же source-based! Кто мешает, если надо, собирать пакеты с -march=i686, а не x86-64, а?

Дистрибутив бинарный. Собрать никто не мешает. Просто раньше основная ветка была i686, а AMD64 поддерживался добровольцами, а теперь будет наоборот.

А просто тем, кто бежит с арча из-за произвола поттерингофилов, путь только в Gentoo, Slackware или CRUX, больше некуда

А как же Source Mage GNU/Linux, LFS и всякие BSD?

32-битная версия действительно не нужна, правильно поступили.

Дистрибутив бинарный.

Да? И где же репозитарий с бинарными пакетами? Или Install-CD — это и есть дистрибутив?

А так то и Gentoo бинарный — stage3 же...

прекращение поддержки i686

Еще один школоло-дистрибутив подтвердил свою ненужность.

наконец-то они 686 дропнули...

а то систему на 64 было сложно собирать

думаю поглядеть

А как же Source Mage GNU/Linux, LFS и всякие BSD?

LFS — это не дистрибутив, а книжка, BSD — не линукс, и вообще говорят, что RIP... А Source Mage надо глянуть (но их сайт как-то не внушает, не готово ещё, видимо)...

И как же одно другому противоречит?

32-битная версия действительно не нужна, правильно поступили.

И чего, по-вашему, я теперь свой ThinkPad должен выбросить и бежать в магазин за новеньким «DNS»?

И, кстати, да, 64-битная версия не нужна: 32 vs 64

И, кстати, да, 64-битная версия не нужна: 32 vs 64

ты сделал такой вывод? мне тебя жаль.

мне тебя жаль.

А мне тебя — нет.

На древнем железе-древние дистры. Не пользуйся новыми версиями, в которых выпиливают поддержку того, что в прошлом, но не рассчитывай, что ради таких вот эстетов будут оставлять поддержку в будущем.

Зачем переделывать то, что хорошо работает? Хочешь нового — сделай новое. Но старое-то зачем ломать при этом?

хороший дистрибутив.. очень шустрый и пилякать под себя удобно.. конфиги понятны ввиду их классичности.. но я в последнее время пристально кошусь на Slitaz =)

Никто не ломает. Если ты пользуешься предыдущей версией CRUX, то ей и пользуйся. По твоей логике же - все же работает.

Никто не ломает. Если ты пользуешься предыдущей версией CRUX, то ей и пользуйся. По твоей логике же - все же работает.

Да я и пользуюсь, всё хорошо, мне нравится. Просто пытаюсь немного будущее планировать...

Вот арчик же сломали... Внезапно причём... «Пропал калабуховский дом! Придется уезжать, но куда, спрашивается?» (с) проф. Преображенский

Еще один школоло-дистрибутив подтвердил свою ненужность.

Этот школоло существует со времен первых редхетов, когда убунта ходила в пеленки а федоры и в помине не было. Если ты хотел показать свою неграмотность - у тебя отлично получилось.

Что с арчиком?

Что с арчиком?

Безальтернативный systemd.

systemd
арчик сломали

И зачем позориться?

Хочешь нового — сделай новое. Но старое-то зачем ломать при этом?

ИМХО у крукса идеология другая. Мейнтейнеры в первую очередь собирают для себя. И, во вторичном порядке, выкладывают в паблик, чтобы желающие могли пользоваться результатами их труда.

Они не тратят время на создание дистрибутива для абсолютно всех (как это делают команды наиболее распространённых дистрибутивов), а просто решают свои собственные проблемы и в качестве жеста доброй воли позволяют другим пользоваться тем, что получилось.

Они не производят того, чем сами не пользуются. Когда они пользовались i686, собирали для i686. Теперь пересели на amd64, и собирают под amd64.

Хотя лично мне тоже жаль, что i686 больше не является официально поддерживаемым, ибо одно время думал на него перейти. Но думаю, что появится неофициальная (вряд ли уступающая официальной в чём-либо кроме задержек при обновлении пакетов) поддержка для i686, как это раньше было для ppc и amd64.

Поясните кто нибудь, чем это отличается от арча кроме стабильности и системд, и чем сборка его отличается от сборки убунты из миниобраза.

Ключевое слово — «безальтернативный». И причём тут «позориться» — просто вдруг нам стало не по пути... Ну хорошо, давай слово «сломали» поменяем на «улучшили», что изменится?

чем это лучше арча?

i686

они прекращают поддержку i686 мы тоже прекращаем поддержку CRUX и начинаем поддерживать то что нам нужнг а не им ;-D

Мне нравится путь, по которому развивается этот дистрибутив. Предпочитаю минималистичные дистрибутивы, но чтобы при этом в них использовались «нормальные» программы, а не «огрызки».

Когда ищешь маленький дистрибутив, везде встречаются busybox, uclibc. Не хочу их, хочу пользоваться полноценными, нормальными coreutils, glibc - чтобы все как у людей. И вот CRUX - как раз это и предоставляет. А дальше, уж как получится их собрать, то и получим, и при этом никаких нагромождений и не нужностей в виде зависимостей.

Всегда перед сборкой какой-нибудь программы обязательно посмотрю ее билд в CRUX, т.к. интересно, как пакет собрали эти минималисты, и чаще всего собираю так же.

Я бы перешел на CRUX, скорей всего это то, что мне нужно, но меня отталкивает маленькое сообщество и небольшое количество пакетов; не уверен, что осилю допилить до нужного мне состояния и продолжать поддерживать дистрибутив самостоятельно. Уж лучше Slackware тогда.