Upstart 1.7

systemd-капец :)

но не планирует ли Ubuntu перейти вместо upstart на systemd?

Убунта не была бы убунтой, если бы делала как все. Они же уже говорили, что планируют просто реализовывать все возможности systemd в upstart.

Они же уже говорили, что планируют просто реализовывать все возможности systemd в upstart.

Они же уже говорили, что планируют скопировать все возможности systemd в upstart.

fixed.

не планирует и вряд ли перейдёт, ибо педороподелки - мина замедленного действия, эти гнусные красношляпые капиталисты не побрезгуют за свой кошелёк удавить наивного африканского мальчика

Да, именно так. Я не стал говорить так прямо, ведь они не просто копипастят код.

Они же уже говорили, что планируют просто реализовывать все возможности systemd в upstart.

Что, и QR-коды?

Скорее всего. Вряд ли кто-то в каноникал додумается не реализовывать это.

Нужно, хотя бы для недопущения монополии.

//Счастливый пользователь OpenRC.

Давить systemd калёным железом!

// Пользователь SysV

Они же уже говорили, что планируют просто реализовывать все возможности systemd в upstart.

Если так, то отсаются только openRC и SysV

Лучшая система инициализации в Linux! Пошел отмечать.

Тег «cannonical» лишний.

но не планирует ли Ubuntu перейти вместо upstart на systemd?

Моё мнение - имеет смысл попдождать пока RH перейдет.

А то я предчуствую что systemd в RHEL7 будет в таком же состоянии как он сечас в Debian :)

Африканский мальчик вырос и поумнел. И ещё натянет нос красношляпникам.

Так, и какой лишенец тут недавно плакался про dbus в pid 1? :-D

Это Же Совсем Другое Дело!

Остаются где? В криокамере?

Возможность запуска с PID > 1 для управления пользовательскими сессиями.

Ну наконецто.

В принципе можно вот тут и systemd похвалить - конкуренция пиннула, жаренный петух клюну и все зашевелились, хехехе.

Чёрт, точно!

А то я уж думал и здесь начнут плакаться что upstart-event-bridge нельзя с openrc запустить например. Ну там «модульность», вот это всё... :-D

Они же уже говорили, что планируют просто реализовывать все возможности systemd в upstart.

Как они планируют реализовать фичу «главный разработчик-asshole, обсирающий, всех, кто не возносит хвалы его поделию»?

dbus вообще должен быть в ядре, ибо нефиг.

У них есть своя фича - пророк Марк.

dbus вообще должен быть в ядре, ибо нефиг.

Мы уже работаем над этим :)

Правда есть опасения, что нужно будет ящик мази Вишневского закупить - на случай массового баттхёрта...

Эту реализовали еще когда о Поттеринге никто не слышал.

Эту реализовали еще когда о Поттеринге никто не слышал.

И кто же это?

отсаются только openRC и SysV

А как же runit?

dbus вообще должен быть в ядре,

так вроде была про это новость недавно :)

«главный разработчик-asshole, обсирающий, всех, кто не возносит хвалы его поделию»

Эта фича у убунты уже пару лет как реализована :-)

Марк, кто ж еще.

Та ла-а-адна, Вы - вне конкуренции.

Марк, кто ж еще.

Марк никого никогда не обсирает, и вообще он вежливый няшка и за мир во всём мире.

Пророк - это Столлман. А Марк - святой, запомни это!

главное, что Патрег - бох!

вежливый няшка

И почему на ум сразу приходит старина Джимми?

Так, и какой лишенец тут недавно плакался про то что dbus давним давно брошен на произвол судьбы?

В отличие от Поттеринга, который тут вовсю распинается и приводит аргументы, почему он создал свои продукты именно так, Марк просто говорит «Ну, мы прогрессивный и лучший дистрибутив, и вообще нам все остальное не понравилось, и мы решили все форкнуть. А кнопочки слева — это вообще модно, стильно и молодежно!»

Поттеринга, который тут вовсю распинается и приводит аргументы

Ей-богу, лучше бы он этого не делал.

Марк просто говорит «Ну, мы прогрессивный и лучший дистрибутив, и вообще нам все остальное не понравилось, и мы решили все форкнуть. А кнопочки слева — это вообще модно, стильно и молодежно!»

Да, но при этом он так мило и обаятельно улыбается, что уже обзавёлся армией фанатов, в отличие от Поттеринга, у которого, пока, только армия хейтеров. И Марк со своими «нововведениями» не лезет к разработчикам нормальных дистрибутивов, называя их безмозглыми неандертальцами-ретроградами.

И правильно делает, если будешь на всех оглядываться — ничего не сделаешь. Подавляющему большинству местных линуксоидов хочется тихо сидеть в тёплом болоте.

Да, но при этом он так мило и обаятельно улыбается, что уже обзавёлся армией фанатов, в отличие от Поттеринга, у которого, пока, только армия хейтеров. И Марк со своими «нововведениями» не лезет к разработчикам нормальных дистрибутивов, называя их безмозглыми неандертальцами-ретроградами.

У кого там армия фанатиков — не имеет никакого значения, потому что выкрики апостолов Марка и хейтеров Леннарта никто не слушает.

Так я не спорю, что изменения — это хорошо (когда они оправданы). Я только заметил, что Поттеринг пытался обосновывать эти изменения, а Марк просто молча их вводит и не беспокоится о сообщении причин.

И почему на ум сразу приходит старина Джимми?

Не по адресу. Шаттлворт не вымогает у людей деньги на покупку новой машинки или яхточки, а его бизнес открыт, в отличие от финансов педивикии.

Так не на Марка ассоциация, а на «вежливого няшку».

Так точно.

Ну и чем мы хуже яблофагов? )

А, ну тогда ты К.О и я К.О. :-)

Молодцы, хорошо работают ребята. Всё таки конкуренция всегда была кстати, именно она толкает к прогрессу.

Шаттлворт не вымогает у людей деньги на покупку новой машинки

А что, Джимми что-то вымогал?

ну нет, им - не сможет

Да, именно так. Я не стал говорить так прямо, ведь они не просто копипастят код.

А что плохого в копипасте? Не за это ли боролось десятки лет все GNU сообщество? Повторное использование кода и т.д. , свои реализации, видение, улучшения. Или жаба все-таки давит? Пусть используют проприетарные лицензии.

Правда есть опасения, что нужно будет ящик мази Вишневского закупить - на случай массового баттхёрта...

Мазь оставьте себе на случай если ваши идеи будут реализованы в других продуктах и получится лучше чем в оригинале. Таков опенсорс.

Когда копипаст используется для улучшения оригинала, это хорошо. А когда просто создаётся точная копия, но несовместимая с оригиналом, то это плохо.