LINUX.ORG.RU

Релиз systemd 199

 


0

3

Леннарт Поттеринг выпустил релиз systemd 199.

Основные изменения:

  • Теперь systemd-python может быть использован для управления libsystemd-daemon.
  • Несколько переменных sysctl меняются при запуске (например, ставятся «безопасные» настройки sysrq).
  • Число рабочих процессов вычисляется исходя из числа CPU, а не памяти, как было ранее.
  • Journald теперь принудительно сбрасывает данные на диск спустя 5 минут после записи в журнал (т.е. данные на диске отстают не более чем на 5 минут).
  • Директории /tmp и /var/tmp теперь доступны для всех процессов сервиса.
  • Предсказуемые имена интерфейсов (вроде enp0s3) могут быть отключены через параметр ядра net.ifnames=0 (к самому ядру это не имеет отношения, параметр влияет только на systemd).
  • Количество рабочих процессов udev теперь зависит от количества процессоров в системе, а не от количества памяти.
  • В составе systemd появилась libsystemd-bus, которая, возможно, будет доступна и для обычных приложений.

>>> Подробности



Проверено: true_admin ()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 10)
Ответ на: комментарий от no-dashi

Так вот системд-шный «сервер» обеспечивает pool, а не push

Я в манах вижу что оно делает Server-Sent Events всем клиентам которые подключились

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Не хотите не пользуйтесь systemd, к вам домой не приходят и насильно ПО не переустанавливают.

скажи это тем, кому в дистры насильно впихнули.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Я в манах вижу что оно делает Server-Sent Events

Я вижу только follow в его http-сервере, но это не вариант, поскольку требует переконфигурации системы мониторинга с при удалении-добавлении каждой отслеживаемой ноды.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

кому в дистры насильно впихнули

Бедненький, как там у тебя после такого - «дистр» не опух? Срочно примени мазь Вишневского, а то попоболь не пройдёт :-D :-D :-D

Lennart
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Я вижу только follow в его http-сервере

Это что такое?

поскольку требует переконфигурации системы мониторинга с при удалении-добавлении каждой отслеживаемой ноды.

ты чем логи с машин собираешь?

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Я вижу только follow в его http-сервере

Это что такое?

man systemd-journal-gatewayd

ты чем логи с машин собираешь?

У меня rsyslog слушает (слушал). И за кем надо следить, тому я в конфиг вписываю отправлять логи куда надо.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

«Сегодня я узнал много нового» (с) =)

    2 - control of console logging level
    4 - control of keyboard (SAK, unraw)
    8 - debugging dumps of processes etc.
    16 - sync command
    32 - remount read-only
    64 - signalling of processes (term, kill, oom-kill)
    128 - reboot/poweroff
    256 - nicing of all RT tasks

Короче говоря =16 не даст убить процессы и отправить систему в ребут.

v0mqfish ★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Короче, для мониторинга, как мне показалось, gatewayd не подходит.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

Весьма показательно, что «истерички» в основном вопят НЕНУЖНО, ВЕЛОСИПЕД и т.д.

И что характерно, они абсолютно правы.

потому что не программисты/кодеры/etc и не считают себя умнее сообщества профессионалов.

Дык, а фигли вы тогда в наш разговор лезете? :) Сидите себе тихо и не путайтесь у взрослых под ногами. А если вот кто-то что-то скажет — ответьте «прости, я не понимаю, о чём ты говоришь, и мне пофиг, даже если я в случае чего останусь без логов».

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

а фигли вы тогда в наш разговор лезете

иногда бывает очень сложно удержаться от того, чтобы не сказать дураку о том, какой же он всё-таки идиот.

Особенно если кретин публично демонстрирует эффект Даннинга — Крюгера во все поля.

Lennart
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

systemd прорастает в кучу других частей дистра

Давай вместе вспомним, в какие другие части дистра проростает системде

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lennart

иногда бывает очень сложно удержаться от того, чтобы не сказать дураку о том, какой же он всё-таки идиот.
Особенно если кретин публично демонстрирует эффект Даннинга — Крюгера во все поля.

Я знаю, но я сдерживаюсь. Не привык грубить собеседнику.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Давай вместе вспомним, в какие другие части дистра проростает системде

Давай попробуем. Во всё, что раньше юзало consolekit (Гном, КДЕ?).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Во всё, что раньше юзало consolekit (Гном, КДЕ?).

Гном

Именно. Теперь давай вспомним, что из себя представляет стек гнома, что нужно для его (полнофункциональной) работы и какой жуткий комбаен это из себя представляет. Весь RH стек сидит на своих собственных жутковатых игрушках, и системде там отнюдь не самое печальное

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Давай вместе вспомним, в какие другие части дистра проростает системде

Давай. Итак:

1. Система инициализации (сам systemd).
2. Управление устр-вами (udev).
3. Журналирование (journald).
4. Учёт залогиненных юзеров (logind). Здесь всё особенно хреново, ибо (если я правильно понял) сие используется polkit'ом для детекта активной сессии, и без logind или consolekit (к-рый заброшен) юзера ждёт куча неудобств.
5. Управление графическими сеансами (https://wiki.archlinux.org/index.php/Systemd/User#Using_systemd_--user_To_Man...)
6. Параметры ядра (см. сабжевую новость).

Достаточно?

AX ★★★★★
()
Последнее исправление: AX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AX

Достаточно?

Ересь какая то.

1 не пророс в 2 (скорее наоборот). 1,3,4,5 - самостоятельный стек, там никто никуда не прорастает кроме как само в себя. С 4 можно условно согласиться, потому что consolekit может быть скоро выброшен из polkit, но пока это не так. Другой вопрос, кем и зачем используется polkit, предлагаю вспомнить :]

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Теперь давай вспомним, что из себя представляет стек гнома, что нужно для его (полнофункциональной) работы и какой жуткий комбаен это из себя представляет.

Ну как бы всё равно другие дистры его поставляют, и гипотетический форк тоже вынужден будет (если не хочет стать слакой).

Весь RH стек сидит на своих собственных жутковатых игрушках, и системде там отнюдь не самое печальное

Интересно. Давай Топ5 жутковатых игрушек Редхат (а то я его не видел уже несколько лет).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну как бы всё равно другие дистры его поставляют, и гипотетический форк тоже вынужден будет (если не хочет стать слакой).

А дистрибутив космонавта поставляет юнити, который что-бы раскатать, нужно патчить gtk и компанию. RH понравилась идея, и у них теперь будет что-то типа light варианта

Давай Топ5 жутковатых игрушек Редхат (а то я его не видел уже несколько лет).

Нетверк менеджер, модем менеджер, удискс, полисикит, gnome-session, gsettings итд

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

RH понравилась идея, и у них теперь будет что-то типа light варианта

Только их говно будет распространено шире и заменить его будет труднее.

Давай Топ5 жутковатых игрушек Редхат (а то я его не видел уже несколько лет).

Нетверк менеджер, модем менеджер, удискс, полисикит, gnome-session, gsettings итд

Вроде бы всё это есть и в других дистрах.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Вроде бы всё это есть и в других дистрах.

Ну да. На это садятся все плотнее. Более того, эти компоненты уже и не части гнумовского стека. И кде на них считай уже сидит. Не надо забывать откуда и зачем это пошло и истерить по поводу «прорастает». Единственное что необратимо - мутации в ширпотребовском десктопе, который чем дальше, тем больше завязывается на новый стек. Почему - потому что развитие десктопа требует удобных вменяемых реализаций политик и API, которых в линаксе из покон веку не было. Сейчас их пишут и на них садятся. Зачем они еще нужны.

А в серверной части все как было так и остается.

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

развитие десктопа требует удобных вменяемых реализаций политик и API

systemd не кажется мне вменяемой реализацией хоть чего-либо.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

systemd не кажется мне вменяемой реализацией хоть чего-либо.

Ну, это твои личные ощущения. Мои личные ощущения показывают, что с этим уже можно работать. В выходные перевел последний десктоп с openrc на systemd - как глоток воздуха. В юзерской сессии systemd просто восхитителен.

А на холодильнике профитов наверное особых не будет.

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

1 не пророс в 2

Пока нет, но это вот железобетонное нежелание добавлять в configure опцию для сборки только udev (хотя ЕМНИП там надо только слегка поправить Makefile.am и configure.ac) наводит на нехорошие подозрения.

1,3,4,5 - самостоятельный стек

logind и journald будут нормально работать под обычным sysvinit?

Другой вопрос, кем и зачем используется polkit, предлагаю вспомнить :]

Обычными Пользователями™, чтобы не возится с добавлением своего юзера в доп. группы audio, video, optical и т.д. Нэ?

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Тоже самое можно сказать про линукс который монолитный и совместимость с другими юниксами только в базовых системных вызовах типа read/write итп и то не полностью. Для меня главное то что оно работает и развивается.

Я пока не вижу потерь и каких-либо проблем с точки зрения конечного пользователя дистров с systemd. Даже с точки зрения сисадмина не вижу проблем. Для меня оно гораздо лучше какого-нить upstart в убунте в которой до сих пор не для всех сервисов upstart-конфиги написаны (по крайней мере в 12.04lts).

Я вижу единственную проблему в том что нет единого стандарта что есть современный дистр. Только я не верю что общими усилиями можно родить что-то лучше чем systemd.

1. Система инициализации (сам systemd).

2. Управление устр-вами (udev).

3. Журналирование (journald).

По-моему, эти вопросы должны волновать только разрабов альтернативных систем инициализации.

Параметры ядра

да это то что в /proc/cmdline попадает, к ядру не имеет отношения. Это просто параметры которые задаются в grub.

true_admin ★★★★★
()

Journald теперь принудительно сбрасывает данные на диск спустя 5 минут после записи в журнал (т.е. данные на диске отстают не более чем на 5 минут)

Оно регулируется?

Наверняка можно использовать syslog-ng вместо journald.

PaxtonFettel
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Нужно больше восторга.

Ну у меня раньше не хватало терепения написать полностью автоматическую систему управления приложениями и средой в зависимости от подключений к сетям, питания, acpi кнопочек итп для моих лаптопов, а с этим набором костылей это получилось очень даже просто.

Возможность читать свои логи от _всех_ приложений тоже повергает в восторг.

Ну и загрузка всего юзерспейса за 30 секунд - тоже приятный бонус :3

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Службы запускать же.

Ну только ты не начинай. В 2013 году я не представляю себе систему инициализации без зависимостей, асинхронного старта и событий.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

logind и journald будут нормально работать под обычным sysvinit?

Какое из слов словосочетания «самостоятельный стек» тебе не понятно?

Обычными Пользователями™, чтобы не возится с добавлением своего юзера в доп. группы audio, video, optical и т.д. Нэ?

Обычные Пользователи™ пользуются мышкой

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

«Ну и загрузка всего юзерспейса за 30 секунд - тоже приятный бонус :3» только цена это бонуса убитый спящий режим и гибренейт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true_admin

В 2013 году я не представляю себе систему инициализации без зависимостей, асинхронного старта и событий.

с представлением как-то туго? Или прежний инит работать не давал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

только цена это бонуса убитый спящий режим и гибренейт.

У меня работает спящий режим и гибернейт. ЧЯДНТ?

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Ну только ты не начинай.

Ты это начал %)

В 2013 году я не представляю себе систему инициализации без зависимостей, асинхронного старта и событий.

Зависимости есть, асинхронный старт... щитоето, параллельный запуск служб? Тоже есть. Событий, правда, нет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тебе нужен инит для чего?

Для управления сервисами Релиз systemd 199 (комментарий)

как время коррелирует с sysvinit?

Можно пользоваться и старыми средствами (и даже sysvinit можно выкинуть в пользу одного скрипта в котором можно руками прописать всё что нужно). Но есть средства удобнее.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Я пока не вижу потерь и каких-либо проблем с точки зрения конечного пользователя дистров с systemd.

<здесь было моё нытьё про static ethernet и бинарные костыли к юнитам>

Даже с точки зрения сисадмина не вижу проблем.

Тут кто-то не так давно жаловался на сегфолты в journald и на то, как долго RH его их исправляла (баг был уже давно известен). А уж про отношение (в т.ч. моё) к самим бинарным логам я скромно промолчу. :)

По-моему, эти вопросы должны волновать только разрабов альтернативных систем инициализации.

Скорее, их пользователей.

да это то что в /proc/cmdline попадает, к ядру не имеет отношения

Я про sysrq.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от true_admin

Зачем кому-то в 2013 году sysvinit?

За пределами rpm-дистров жизнь есть!

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Это шутка или у тебя какой-то сверхнавороченный юзерспейс?

В смысле? Ну там демонов 20-25, но среди них емакс, фаерфокс и логин/пароль набить надо.

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Потому что если раньше можно было логи сбрасывать на другую машину, теперь этого нельзя.

А если я использую сейчас централизованный старперский syslog с экспортом в базу данных и удобной гуйней для просмотра, то с переходом к systemd моему сервачку место в мусорном ведре? Лога валится туда много с всяко-разного железа (сетевое оборудование, серваки и т.д.)

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Это шутка или у тебя какой-то сверхнавороченный юзерспейс?

В смысле?

У меня Wheezy стартовал секунд 20 до логина.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Какое из слов словосочетания «самостоятельный стек» тебе не понятно?

Мне понятно, что идёт завязка всего на одну единственную систему инициализации. О чём, собственно, и шла речь.

Обычными Пользователями™, чтобы не возится с добавлением своего юзера в доп. группы audio, video, optical и т.д. Нэ?

Обычные Пользователи™ пользуются мышкой

И? Это как-то противоречит тому, что сказал я? :)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AX

static ethernet и бинарные костыли к юнитам

это что такое?

Тут кто-то не так давно жаловался на сегфолты в journald

никто не идеаелен, увы. Но оно хоть перезапускается само в случае проблем.

Я про sysrq.

В конфиге правится. У меня в арче вообще sysrq отключён в sysctl.conf, но это не повод выбрасывать дистр.

true_admin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.