LXDE переносят на Qt, планируется совместимость с Wayland

Это то странное поделие, у которого есть свой тулкит, на котором нет приложений, а с ненативными выходят на редкость вырвиглазные сочетания?

А Plasma будет?

beastie, у тебя есть голова, используй её по назначению (комментарий)

переход на Qt5 планируется после выхода версии 5.1

так уже после выхода. Когда будет переход?

TDE меньше жрет

Обидно...

запускать игры стима .

Зачем нужен стим? Уже без стима прогу запустить нельзя?

легкий десктоп и кьют - вещи несовместимые

успешно ставил qt и запускал examples на sam9g45ek с 64 метрами SDRAM.

на котором нет приложений

Android в конце 00-х тоже ругали за то, что на него приложений нет, и вся система - пёстрый вырвиглазный неупорядоченный зоопарк.

правильные пацаны пилят собственный десктоп

легкий десктоп и кьют - вещи несовместимые

легкий десктоп и зоопарк тулкитов - вещи несовместимые

Если бы не внешний вид LXDE, давно бы уже свалил с Unity...

по прежнему срут свободным местом по экрану... вроде позиционируется как лёгкое DE, но блин логично, что лёгкое DE используют на компах с небольшими мониками, значит разрешение небольшое. Нахрена столько свободного места вокруг всех элементов?

всё пошло от iOS

хватит уже п..врать
http://apple-way.net/novosti/item/evolution-macosx.html
максимум от mac os x, и touсh интерфейс тут не при чем. Да и в этом нет ничего особенного.

выбор из N элементов путём нажатий на нужных, switch вместо обычного флажка

Как и в mac os x не связано с касанием, а просто красивее (чем уродливые радио баттоны из win 95), ну попробуй докажи, что оно для touch интерфейсов, лол:)

Очень глупая фраза, хотя бы потому что иксового интерфейса

хватит п..врать
http://farm9.staticflickr.com/8509/8579098986_6d83f6f0b1_z.jpg
И все ваши гномы с кде недалеко от этого ушли, не говоря уже об lxde и тп. Его можно коротко описать: окошечки (с кнопочками _ [] x) и панельки.

Скажи, ты патологический п..лгун?

Хорошая новость.

Потому же, почему никто в здравом уме не станет сейчас использовать GTK1 и Qt 3.

надеюсь, они понимают, что делают

Точно, кьют - это что-то вовсе не нативное. Мультиплатформенное =~ тормозное. Хотя, конечно, тот ещё торт для быстрых штук.

Как полностью перенесут, можно будет переходить с КДЕ. Хорошая новость.

Qt всегда был быстрее отрисовкой. И перезаливки в Qt нет. Но память иксы жрать начинают c Qt-версиями.

Через пару лет ждем сообщения: «Проекты Razor-QT и LXDE объединяются».

хватит п..врать
http://farm9.staticflickr.com/8509/8579098986_6d83f6f0b1_z.jpg

Это twm - просто еще один оконный менеджер, только очень старый и убогий.

И все ваши гномы с кде недалеко от этого ушли, не говоря уже об lxde и тп. Его можно коротко описать: окошечки (с кнопочками _ [] x) и панельки.

Скажи, ты патологический п..лгун?

Поехавший

Надеюсь, xfce не переходят? Понятно, что gtk2 - плохо, gtk3 - хуже, но ведь qt не лучше! Лучше бы какой-нибудь lxtoolkit сделали.

Тред-перепись дегенератов-тулкитохейтеров.

«современного ДЕ» ?

Да.. «современное» - не очень, надо заменить на «нормальное».

ну и какие задачи

Интеграция приложений в себя - разных типов приложений (gtk, qt, xul, web ...). Ну и более интересные чем простые кнопки элементы управления не будут лишними; должен же быть какой-то элемент удивления; не должно же все быть серым и унылым. А так же продуманный интерфейс, юзабилити и все дела https://wiki.ubuntu.com/UnityNextSpec?action=AttachFile&do=get&target...

должен же быть какой-то элемент удивления; не должно же все быть серым и унылым.

Нескучные обои!

Явный захват - костыль, отдающий окну весь ввод, в том числе щелчки мышью за его пределами, чтобы, например, щелчок вне выпадающего меню его закрывал.

Из-за этого половина софта эпически глючит, а при появлении попапа - да нельзя поменять громкость 8)

это подарок от кривых иксов

Не.. меня этим не удивишь..
Изменение цвета панелей, изменение шрифтов, цвета шрифтов и тп мне по-барабану.

Qt гламурная распиаренная проприетаристами троллтехами поделка для виндовс, иногда даже работающая под линуксом.

Стесняюсь спросить: ты времена Qt3 застал? Тогда было строго наоборот - под линукс была нормальная свободная версия, под оффтопик только проприетарщина.

Ну а сейчас под всеми платформами работает примерно одинаково и раздаётся под LGPL. А если у кого-то код отлаженный под виндой, не заработал в линуксе, то это вина не Qt, а чьих-то кривых ручонок. Причём с вероятностью 90% можно прогнозировать либо вольное обращение с регистром имён файлов (в никсах он должен строго соблюдаться), либо затаскивание в проект непереносимых библиотек, завязанных на виндовый API. Второе - это диагноз трудноизлечиваемого заболевания, ну а с первым можно бороться. Либо повышенной внимательностью, либо перевёртыванием последовательности разработки. Сначала всё отлаживаем под линуксом, потом проверяем, как с тех же исходников работает виндовая сборка. Я вот такую проверку делал вчера после двухмесячной разработки - заработало с полпинка, обе сборки готовы к выдаче заказчику.

По теме: я не понял, зачем GTKшный DE переводить на Qt, если уже есть Razor-Qt? Пусть бы развивались параллельно...

но ведь qt не лучше!

Лучше, инфа 100%.

Лучше бы какой-нибудь lxtoolkit сделали.

За разведение новых тулкитов в линуксе пора уже морду бить. Доколе?!!

Ставь голую консоль, какие проблемы?

По теме: я не понял, зачем GTKшный DE переводить на Qt, если уже есть Razor-Qt? Пусть бы развивались параллельно...

PCManFM.

Кстати, PCMan привел конкретные цифры по потреблению памяти LXDE сразу после запуска на чистом Debian: 91 Мб у Qt-версии, 86 Мб у Gtk+. Ах, да, запущенный lxterm в обоих случаях был собран с Gtk+, так что реальное потребление на Qt еще меньше.

на чистом Debian: 91 Мб у Qt-версии, 86 Мб у Gtk+

Debian, KDE 3.5.13. ~70 Мб.

yaspol kernel: OOPS [cpu#0]: massive butthurt detected: evacuate personnel, rectum obliteration imminent!

Ты говоришь о вещах, которые пользователя вообще волновать ни коим образом не должны.

Тогда зачем пользователю волноваться на чём написана его программа, Qt или GTK?

Если честно, сильно мало верится. Тем паче, что по тексту, там разница в потреблении всего 5 метров между Qt и Gtk+ версиями (плюс дополнительные условия для кутей: типа запущен lxterminal, который на Gtk, а это, как минимум, дополнительная подгрузка и необходимых Gtk либ). Но после предоставления пруфа, подобгого этому, могу согласиться.

Ох, пропал LXDE.

хватит п..врать
http://farm9.staticflickr.com/8509/8579098986_6d83f6f0b1_z.jpg

ты конечно извини, но для рисования такого достаточно примитивов типа «линия», «прямоугольник», «установить цвет» и т.д. Запусти иксы без WM: не будет у тебя ни окошек с кнопочками ни панелек, а потом ещё создай окно используя это: http://tronche.com/gui/x/xlib/window/XCreateWindow.html - вот это настоящий интерфейс иксов, которого нет. Или почитай мануалы типа http://www.x.org/releases/X11R7.7/doc/libxcb/tutorial/index.html и выполни примеры, вот и увидишь «истинный UI иксов» :)

Рисование же заголовков окон (с кнопопчками или без) отдаётся на откуп WM'ама (twm /как на снимке выше/, fvwm, icewm, kwin, xfwm, openbox и т.д.), Виджеты (что внутри окна) - тулкитам (Motif, Gtk[123], Qt[12345], fltk и т.д.)

вот это настоящий интерфейс иксов, которого нет

вот это настоящее противоречие)

Т.е. интерфейс, задающий общность есть. Как бы очевидно что он есть. И смысл в том, что еще один сервер со схожим интерфейсом попросту не нужен. И lxde переписывать под wayland не нужно. Какие нерешенные вопросы закрываются «архитектурным решением» ознаменующим сей топ? Эта идейная импотенция, эта безвекторность линукс сообщества - от нее уже тошнит.

При том, основная масса сидит на *бунту, они заявляют вайленд, ну не идиоты ли.. это как нужно ненавидеть своих юзеров.

Конечно я не исключаю, что кто давно и втихаря пишет новые ДЕ исключительно под мир и вайленд.. но внешняя картина - это царящий бред.

это как нужно ненавидеть своих юзеров

Хотя такой фактор как продажность тоже никто не отменял.

Портирование на Windows ожидается?

Да, трупаки имеют свойство усыхать.

Дяденька, Вы дурак?

По-моему дураки это те кто пытается экономить мегабайты вместо того чтобы купить пару гигов рамы.

А если ещё немного уменьшить связность логики и интерфейса, то и с Qt без проблем можно делать тулкитонезависимую логику.

да со всем можно. вопрос в объёме дополнительного кода на прослойку.

В таких случаях можно уже всё писать на Qt без STL.

как-то не хочеться много кода переписывать.

нельзя использовать std::string (в glibmm Glib::ustring намного лучше совместим с std::string ).

что-то не видно интервальных конструкторов у QVector и т.д.

что-то не видно интервальных конструкторов у QVector и т.д.

Что-то, простите?

да со всем можно. вопрос в объёме дополнительного кода на прослойку.

У нормальных людей эта «прослойка» называется API и не создавать её считается плохим тоном. Разумеется, у индивидуальных разработчиков и слабых команд разработчиков на этот счёт другое мнение: они думают, будто смешивать логику и интерфейс до полной неотделимости — это круто. В результате в их коде годами не исправляются очевидные баги и годами проводятся попытки интегрировать стороннюю библиотеку заместо своего прибитого намертво велосипеда.