Будущее проектов Razor-Qt и LXDE-Qt

А зачем, если есть гимп?

Прекрасный вопрос, на самом деле. И этот вопрос ставит под сомнение существование большинства опенсурцных поделок.

Вот есть приложение. Приложение серьёзное, первое в своей нише (для данной платформы). Казалось бы, все радоваться должны, и помогать всем миром. Молиться на разработчиков, лишь бы у них руки не опустились.

А тут вот кому-то интерфейс не нравится. Ползунки там, окошечки. И бедных разработчиков начинают проклинать за то, что они выбрали такой тулкит. А они этот тулкит специально и написали, в общем-то!

И вот когда таких претензий накапливается у критической массы народу, либо просто руки давно чешутся написать Что-то Своё(ТМ) и потешить собственное эго, появляются якобы конкурирующие проектики, нацеленные на предоставление тех же фич (хотя бы, а то и больше) и с меньшей кровью. Исключение ли сабжевые «легковесные среды на куте» (меня до сих пор улыбает подобная фраза)? Я думаю, что нет.

Не знаю, мне интерфейс гимпа до 2.8 нравился. А вот потом - да, какую-то херню они стали пороть.

У кути ужасные диалоги сохранения и загрузки файлов

По умолчанию используется диалог от ДЕ, т.е. кдешный или гткшный

Ну так виндузятники привыкли жрать что дают. А линуксоиды доводят систему до идеала, где приложение на каком-нибудь Tk или будет выглядеть по-крайней мере странно.

Где их брать? Они даже на помойке уже сгнили.

Ну, например, у нас дома есть один такой.

Виндузятники-то тут причем? У виндузятников, как и у маководов, есть своё единое программное окружение, одно, но на него направлены все силы компаний-вендоров. Компании делают всё, чтобы эти решения покрывали нужды и запросы большинства. «Один язык, одно АПИ, одна среда!».

А в линупс-мире что творится? Разброд и шатания. То разработчикам моча ударит и понесёт их в неясную сторону, то пересрутся между собой, понаделают форков, распылят силы, в итоге имеем кучу полуюзабельных, глючных DE. Зато кучу, ага. Свобода выбора!

У кути ужасные диалоги сохранения и загрузки файлов

Даёшь гткшные диалоги!

У виндузятников ... есть своё единое программное окружение

Тут я просто разрыдался от смеха. Такого цыганского сброда софта, как на венде, нет ни на одной платформе даже близко.

А в линупс-мире что творится? Разброд и шатания

Условия, максимально приближенные к естественному ходу вещей (эволюция и естественный отбор).

в итоге имеем кучу полуюзабельных, глючных DE

Жидко серешь.

Насколько я знаю нет, но я не разработчик LXDE.

Обновился только что с 2.6 до 2.8, особых различий не заметил. Ползунки только стали удобнее (на мой взгляд). Куда смотреть-то? Однооконный режим, чтоли, включить?

особых различий не заметил

Экспорт и сохранение вместо одного сохранения - это раз.

Ползунки - это два.

Ползунки только стали удобнее

БУГАГА!

Такого цыганского сброда софта, как на венде, нет ни на одной платформе даже близко.

Дружок, я не говорю про тонны левых поделий (хотя в них тоже, определенно, сила), я говорю про фирменные решения от того же MS.

Обожаю треды про этот переход. Прям каталог для внесения в игнор-лист.

И что покрывают эти фирменные решения от МС? Да нихрена они не покрывают, лол. Даже плеера нормального нет.

Это неизбежно.

Да, умники на ЛОРе — это действительно неизбежно :)

Довольно странная затея.

И что покрывают эти фирменные решения от МС?

Ты же сам прекрасно знаешь. Всё

Даже плеера нормального нет.

WMP! Плееры - это мелочи, тут уже кто во что горазд.

Всё

Слишком тупо и толсто. Попробуй ещё.

WMP

Бугага. Заканчивай клоунаду.

Время показало, что на Qt так и не написали достойный аналог гимпа.

На самом деле, Krita к нему понемногу подгребает. Даже цветовой баланс, вон, на днях запилили :)

Один язык, одно АПИ

Ну да, ну да, никто в своём уме на голом винапи серьёзных вещей не пишет, потому только для GUI изобретались всякие обёртки и тулкиты разной степени костыльности: только от майкрософта были MFC, ATL/WTL (C++); ActiveX controls (VB, J++); WinForms, WPF, Silverlight (.NET). А ещё был борландовский VCL (Delphi, C++ Builder), не говоря уже о каких-либо сторонних технологиях.

на виртуалках?

Ну да, ну да, никто в своём уме на голом винапи серьёзных вещей не пишет

Я разве говорил про именно винапи? Речь шла про весь стек предлагаемых по-умолчанию технологий, в котором WinAPI (был?) на самом нижнем уровне. Сейчас это WinForms и WPF, да.

был борландовский VCL

Был, да сплыл, да и не «официальный» он. Хоть и пользовался огромной популярностью, да. Было время

Жаль. Хотел бы видеть этот редактор на Qt. Кстати, может ли быть это причиной такого неспешного развития?

DO WANT! Вообще, хорошо бы один тулкит выбрать(Qt подходит лучше всего) и на него всё что можно переписать.

Скажи это Столлману. GTK — официальный тулкит GNU.

По умолчанию используется диалог от ДЕ, т.е. кдешный или гткшный

И что характерно, в кедах у гэтекашных приложений по умолчанию диалог удобный а у кутешных, нет.

У него emacs вместо DE. И вместо ОС. Хотя почему вместо...

Вообще, хорошо бы один тулкит выбрать(Qt подходит лучше всего) и на него всё что можно переписать.

А вдруг в Qt 5 натворят чего-то страшного? Нет уж, пусть лучше будет хотя бы два, добросовестная конкуренция это хорошо.

Какая буква в аббревиатуре «GTFO» вам непонятна?

Об этом лучше поинтересоваться всё же у разработчиков, представитель которых здесь вроде как присутствует.

Это само собой. Приход эры Wsyland'а этому сильно поспособствует.

Некоторые жаждут увидеть десктопы на ARM.

Кстати говоря, Qt5 уже вышел. И страшного не натворили. А вот у Gtk3…
Вообще, добросовестной конкуренцией сложно назвать то, что сейчас, где Gtk во главе тупо потому что он не может ни с кем дружить, поэтому все дружат с ним.

Кстати, может ли быть это причиной такого неспешного развития?

Нет, не может. Что гтк что кутю гимповцы использовали бы на низком уровне, то есть почти одинаково медленно и с мучительным переходом на следующие версии. Проблема гимпа не в дизайне окошек, который на любом тулките можно испохабить, а в том что некому пилить функционал который стоит за кнопками - не хватает того, не хватает этого и от названия тулкита оно практически не зависит.

Я мог бы перейти на Qt, но назовите мне нормальные Qtшные аналоги следующих программ:

Chromium, Dia, Ekiga, Emerillon, Firefox, GIMP, Gnumeric, Inkscape, Linphone, MPlayer, Open/LibreOffice, Pidgin (а также pidgin-otr), Synaptic, Thunderbird.

По-моему, многим здешним обитателям, наоборот, дай только до лопаты дотянуться ;D

Кстати говоря, Qt5 уже вышел. И страшного не натворили. А вот у Gtk3…

А теперь вспомни переход Qt3->Qt4.

Обновился только что с 2.6 до 2.8, особых различий не заметил. Ползунки только стали удобнее (на мой взгляд). Куда смотреть-то?

Попробуй вставить в картинку текст и избавиться от полупрозрачного окошка заслоняющего картинку.

пускай форкают, пока gtk2 не загнется

Тем не менее у прог на Qt интерфейс как правило лучше

Но ведь не потому что Qt4 плохой, а потому что Qt4 сильно другой был.

есть задачи поважнее

вроде третьего гытыка? :)

он хотя бы работает, в отличие от gtk3

И на том спасибо.

Прикольно!

Мне кажется, будь оно ну Qt его бы пилили активнее, т.к. уже выше высказались, что gtk-интерфейс в винде выглядит ужасно. Глядишь, вендузятники подтянулись бы.

Не будут, к сожалению. Вот если б уже и gtk2-версию забросили, было бы совсем прекрасно.

GTK2 в обозримом будущем сгинет. Это неизбежно.

Вот именно. Планы по поддержке двух версий одного проекта вызывают недоумение.

Вся суть опенсурс в одном треде: срачи, срачи, срачи. %)