LINUX.ORG.RU

Upstart 1.10

 ,


1

3

Тихо и незаметно вышла очередная версия прогрессивной системы инициализации Upstart. Список новшеств с версии 1.8 таков:

  • Apparmor поддерживает два новых правила: 'apparmor load' и 'apparmor switch'.
  • Теперь сериализации подвергаются все объекты.
  • Доступно уничтожение унаследованных переменных окружения в инит-сессиях.
  • Возможность определять множество директорий с файлами конфигурации во время исполнения инит-сессии.
  • libupstart: клиентская библиотека для взаимодействия с Upstart из сторонних продуктов.
  • upstart-dbus-bridge: новый переходник для взаимодействия с сигналами D-Bus.
  • Множество мелких улучшений и исправлений.
  • upstart-local-bridge: новый переходник, обеспечивающий запуск заданий Upstart через локальные сокеты.
  • upstart-dconf-bridge: новый переходник для инит-сессий.
  • upstart-dbus-bridge: новая опция '--bus-name' для доступа к переменным DBus включенным в обработку событий dbus-event(7).
  • Новая строфа «reload signal» для возможности заданиям определить произвольный сигнал, который можно послать главному процессу.
  • Включение в инит-сессии заданий-образцов.
  • Исправление обработки изолированных сессий с помощью re-exec.
  • Исправление обработки завершения инит-сессий.
  • Новый модуль для Python 3 и сопутствующий ему набор тестов, предназначенные для тестирования Upstart, работающего как PID 1 и в режиме инит-сессии - привилегированном или нет.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Последнее исправление: shimon (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от carasin

Это было самовнушение? Так его нужно про себя проговаривать, а не другим людям в интернеты писать.

ugoday ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прочитал. Там в обсуждении путают число проголосовавших за поддержку systemd (включение в репозиторий, так сейчас и есть) и за включение его в дистрибутив по умолчанию (таких было 43,9%). Новость на opennet оформлена некорректно, тут я согласен, но при чём тут приведённые мной цифры? Они взяты отсюда - http://people.debian.org/~stapelberg/2013/05/27/systemd-survey-results.html

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Действительно, почему бы и нет.

Чем большее и разнообразнее выбор в репозитории Debian'а, тем большее он становится лучше/привлекательней (и самое главное — универсальней).

aes_ultimum ★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

В репозитории, в главной ветке. 62.4% разработчиков Debian одобрили поддержку systemd

Как бы это совсем не то же, что и «ололо, дебиан переходит на системдэ».

ugoday ★★★★★
()

шикарно! Поздравляю всех,кто этого ждал.

l33tdr4go
()
Ответ на: комментарий от ugoday

Как бы это совсем не то же, что и «ололо, дебиан переходит на системдэ».

А где в моих словах «ололо, дебиан переходит на системдэ» или хоть что-то похожее по смыслу? Мы как раз обсуждали почему Debian НЕ переходит на systemd - разные ядра, embedded. Тред не читал наверное?

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ничего там не путают, там про опрос чуров-стайл. Вон вниз промотать и зачесть

Are you a Debian Developer (DD) or Debian Maintainer (DM) or otherwise currently maintaining Debian packages? 262 Yes 311 No

так сколько % ментейнеров дебиана за системд?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

В Debian он есть давным-давно, вот только древнючей версии 44 и обновлять за пределами ветки experimental как-то не торопятся (и правильно делают).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ведь ты прав. Я прочитал до конца источник на английском и признаю - полная чушь. Эти цифры потом без проверки опубликовали на opennet. В дальнейшем не буду доверять опубликованным там данным. Спасибо, что обратил внимание!

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aes_ultimum

Это голословно.

Вообще-то это уже тыщи раз обсуждалось на всех форумах. systemd сейчас теснит даже openrc, не говоря уже о такой поделке, как upstart

Siado ★★★★★
()
Ответ на: Лень ходить по ссылкам... от geekless

Данные по голосованию за переход на systemd в Debian, приведённые на opennet - таки действительно мягко говоря несостоятельны. Большинство проголосовавших не являются разработчиками. Это следует из цифр приведённых в самом-самом низу результатов голосования. Я до них не дочитал первый раз когда ходил по ссылке. Аноним оказался прав. Мораль - всегда надо читать до конца самому и не доверять news-maker'ам с opennet.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

systemd перелез уже почти на все дистрибутивы

А лучше бы не перелезал.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

OpenRC - initial release 5 April 2007
Upstart - initial release 24 August 2006

И кто там NiH?

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: LongLiveUbuntu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

С чего Вы решили, что только указанное Вами имеет значение? 0_o

Или как принято говорить на LOR'е:«Иксперты в треде!!!111одинодинодин»

carasin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

С чего Вы решили, что только указанное Вами имеет значение? 0_o

С того, что именно эти дистрибутивы набирают 90% процентов аудитории. Но ты можешь предъявить свои критерии важности.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Достоверной статистики нет. Ваше мнение очень ценно для всех, спасибо.

Своих критериев выдвигать не стану, потому что подобного рода аналитика не является моим коньком. Впрочем, уверен, и Вашим тоже. Засим откланяюсь.

carasin ★★★★★
()
Последнее исправление: carasin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от carasin

Достоверной статистики нет.

Есть достаточно достоверная.

Ваше мнение очень ценно для всех, спасибо.

Твое тоже.

Своих критериев выдвигать не стану

Надеюсь, они у тебя хотя бы есть.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

systemd сейчас теснит даже openrc

«Даже» это как? OpenRC кроме Генты где-то используется?

Вообще, какая разница какая система инициализации используется в дистре? Как будто глобальнейший вопрос и веха в развитии линукс на кону. Тип и имя системы инициализации это вообще дело пятое, если не седьмое. Много бурления из-за ничего.

Buy ★★★★★
()

чтобы там не говорили, какой процент поддержал, а какой — отказался, если systemd разрабатывается, значит очень скоро он таки заменит sysvinit

conformist ★★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

И вновь вернулись к демагогии.

«Ваше мнение очень ценно для всех, спасибо» (ц). Если есть конкретные претензии/вопросы - выкладывай. Нет их? Какой сюрприз.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Buy

Вообще, какая разница какая система инициализации используется в дистре?

Большая ошибка думать, что systemd - просто система инициализации. У него и функций горазд больше, и является он первым шагом к туманной Core Linux Distro, которую проталкивает Redhat.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Siado

Пока адепты упсстарт тихо и незаметно постят новости о новой циферке в версии, systemd перелез уже почти на все дистрибутивы.

которые во всей своей массе дают 1% от 1% всех десктопов.

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от carasin

а если сторонний наблюдатель этого разговора скажет: ты похож на долбоёба? причём регулярно, в обсуждениях, ты так проявляешься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geekless

А нахрена ЭТО в зависимостях системы инициализации? Почему оно не опциональное?

http и qr коды уже застолбить успели, а этим отставать не хотелось. стильный, модный и молодежный линукс он такой:(

der_looser ★★
()

за «не нужно» уже снимают шкворец ?
почему нет этих слов в треде ?

smilessss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

plymouth

А нахрена ЭТО в зависимостях системы инициализации? Почему оно не опциональное?

Это systemd, детка! ;)

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Большая ошибка думать, что systemd - просто система инициализации.

Вот и отлично. Пусть себе развиваются отдельно. systemd/upstart одно другому не мешает в плане разработки.

Buy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от makoven

А мне systemd понравился. Написал пару ini-файлов в 6 строчек и две прожки превратились в сервисы. С автоматическим перезапуском, с правильным порядком запуска. И с логами париться не надо - просто пишешь в stdout/stderr. И форкать ничего не надо. И изоляция искаропки

ого! над мне тож попробовать!

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekless

Это апстарт ващета. Ты это заканчивай.

Тьфу чёрт… Ну и ладно, systemd всё равно не нужен.

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Всё отлично. Upstart и systemd перебьют друг друга и останется OpenRC.

я слышал что у OpenRC есть какие-то проблемы в области GNOME.. мне так рассказывали :)

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от carasin

OpenRC нигде за пределами Gentoo, к сожалению / к счастью (нужное подчеркнуть), всерьёз не воспринимают.

часть Джентушников — тоже не воспринимают OpenRC всерьёз :) .. но правда я не знаю сколько именно % от общего количества Джентушников

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aes_ultimum

Он намекал на некоторую предсказуемость этого слова в контексте ника.

Или тебе не нравиться слово «прогрессивной» в тексте новости?

Вообще, в хорошо сделанных новостях таких слов надо стараться избегать. Это либо реклама, либо эмоциональная оценка. Новость должна излагать факты, а не навязывать их оценку.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Мне вдруг захотелось слегонца вбросить, а то ЛОР совсем унылый стал.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.