IBM вложит в Linux миллиард долларов

Откуда у них лишний миллиард?

«Добавляем к «оригинальному коду» одну строку и закрываем. Чо дальше, ась?»

Берем ГПЛ программу, добавляем одну строку и закрываем. Что дальше?

Берем ГПЛ программу, добавляем одну строку и закрываем. Что дальше?

А дальше не распространяй, а то придется и строку открывать.

Уже ответили.

В новости нет слова «лишний». Это не лишний, это какой надо миллиард!

А БЗДИ никому не нужно, окромя закрытых маленьких коробочек с никому не ведомой начинкой, которые лепят к зомбоящику всякие Гнусмасы ;)

Не знаю про Гнусмас, но в моём LG (42PT450), похоже, таки линукс, судя по туманным ссылкам на GPL в инструкции.

Ну, значит, и LG бздя не нужна.

И я с этим согласен. Вмести с тем забавно наблюдать заявления линуксоидов, недовольных появлением Clang и заменой им gcc в FreeBSD.

Ты путаешь теплое с мягким. Появление clang все приветствуют. До замены - побольшому счет всем положить. Вот только сама замена как раз вызвана тараканами в голове. Вот это и смешно. Смех и недовольство - вещи совершенно различные. Что бы быть недовольным надо быть BSD-шником.

Ну кроме GIMP и Ardour, и слава богу!

Linux рассматривается как компьютерная революция, поставившая крест на доминирующей позиции Microsoft, благодаря экспансии мобильных устройств.

Ну.. это нам еще Марк рассказал, закрывая баг №1.

Появление clang все приветствуют.

Была масса истерических криков линуксоидов, на тему того, что это разбазаривание ресурсов сообщества.

Вот только сама замена как раз вызвана тараканами в голове. Вот это и смешно.

Замена вызвана вполне обоснованными причинами. Компилятор должен код компилировать, а не диктовать разработчикам философию Столлмана или обращать их в его веру.

http://unix.stackexchange.com/questions/49906/why-is-freebsd-deprecating-gcc-...

Да уж http://www.freebsdfoundation.org/donate/sponsors.shtml от такого «спонсорства», весть о лярде сорвёт крышу даже у самых стойких)

Можно форкнуть, доработать и не открывать модифицированную версию.

Ну разумеется. Именно об этом и шла речь. Я просто думал что такие вещи очевидны.

Да насрать им на лицензию

Ты сам себе противоречишь. Сначала удивляешься почему в Linux вкладывают столько денег, а в BSD нет. А когда тебе начинают объяснять наиболее очевидные причины ты говоришь - «насрать». Ну и смысл тогда вести дискуссию? Насчёт Google твой пример вообще убийственный - как ты можешь не знать что именно GPL заставляет их публиковать (с неохотой и задержками иногда) исходники Android? А вот BSD этого не требует, поэтому MS и Apple и не публикуют, хотя заимствования из BSD там есть. Ну что тут опять может быть непонятно?

Вот ты мне и расскажи что будет с оригинальным кодом дальше

Представь, что мы с тобой конкуренты на рынке и планируем вложить в разработку ПО по 1000 каждый. Ты оплачиваешь разработку кода и выкладываешь его под лицензией BSD. Тогда я (следи за ходом мысли!) беру твой код, вкладываю деньги в его доработку и закрываю свой код, то есть продаю готовый продукт под своей проприетарной закрытой лицензией. В итоге ты в дураках. Я то пользуюсь твоими разработками без ограничений, лицензия BSD мне это позволяет. А ты к моим даже доступа не имеешь и ничего мне сделать не можешь. В итоге ты инициировав разработку проиграл и конкурентное преимущество у меня. Да ни одна корпорация не будет вкладывать в разработку чего-то нового на таких условиях. Как сделать чтобы выиграли мы оба? Да очень просто - ты должен был опубликовать свой код под GPL, тогда я заимствовав из твоего тоже должен буду опубликовать свой под GPL и ты получишь к нему доступ. Больше объяснять не буду, гугл в помощь.

Ты ему лучше картинку нарисуй. А то, не дойдёт.

Так и есть, бсдшникам этого не понять и еще что-то говорят про распыление ресурсов. Вместо того чтобы почитать хотя бы живую историю webkit и представить какой бы зоопарк и несовместимость движков в браузерах сейчас бы была, если бы khtml был бы под bsd. IBMу естественно несовместимого закрытого зоопарка вокруг своей архитектуры ненужно - поэтому верно выбран гпл.

Не знаю, кому ты дорогой, но некритичная деталь - это формулировка. Назвать можно по-разному - «можно закрыть код» или «можно не открывать код форка» - это некритично. А лицензия разумеется критична. История BSD это подтверждает, да.

Да очень просто - ты должен был опубликовать свой код под GPL, тогда я заимствовав из твоего тоже должен буду опубликовать свой под GPL и ты получишь к нему доступ.

Ололо, какая наивность. По твоей извращённой логике он вообще не должен был публиковать код, тогда бы ты сосал лапу, а не конкурировал.

По его не извращенной логике, если бы он не публиковал код, то было бы 2 конкурента с закрытым кодом и писали бы они параллельно один и тот же велосипед. Но тут речь же об открытых лицензиях и разбазаривании ресурсов? Вот и получается что бсд рождает проприетарщину, которая рождает несовместимость форматов. Да-да все беды от бсд )) Кто знает, если бы небыло бы бсд, то у у майкрософта небылобы стека tcp и он бы не взлетел, у эппл небыло бы ядра и тот тоже бы не взлетел и имели бы мы сейчас нормальный офис под линуксом, драйвера и игоры ))

Кто знает, если бы небыло бы бсд, то у у майкрософта небылобы стека tcp и он бы не взлетел

Наивность - второе счастье.

у эппл небыло бы ядра и тот тоже бы не взлетел

А безграмотность - третье. У них ядро вовсе не от BSD.

писали бы они параллельно один и тот же велосипед
майкрософта небылобы стека tcp и он бы не взлетел, у эппл небыло бы ядра и тот тоже бы не взлетел

/0

Ты оплачиваешь разработку кода и выкладываешь его под лицензией BSD.

А ты в это время сидишь на бичпакетах, продавать то пока нечего.

Тогда я (следи за ходом мысли!) беру твой код, вкладываю деньги в его доработку

В то время как он (следи за ходом мысли!) уже продаёт свой продукт и завоёвывает рынок, параллельно добавляя новые фичи, пока ты сидишь на бичпакетах (продавать-то всё ещё нечего) и разбираешься в его коде.

закрываю свой код, то есть продаю готовый продукт под своей проприетарной закрытой лицензией.

А его никто не покупает. Во первых рынок уже занят, во вторых у конкурентов более удобная лицензия, в третьих у тебя слава Дениски Попова. И ты опять сидишь на бичпакетах.

В итоге ты инициировав разработку проиграл и конкурентное преимущество у меня.

Бичпакеты у тебя, а не конкурентное преимущество.

Ах, мечты-мечты этих жпл-икспертов.

Замена вызвана вполне обоснованными причинами. Компилятор должен код компилировать, а не диктовать разработчикам философию Столлмана или обращать их в его веру.

Во, во! Тараканы! Да жирный такие.

Взять хотя бы фанатическую веру в то, что GPL свободнее и BSD код можно закрыть.

Утверждается, что Sony playstation 4 работает под управлением *BSD. Сколько кода для управления приставкой вы видели в свободном доступе? А ведь наверняка интересно, как они управляют этой машинкой.

Утверждается, что Sony playstation 4 работает под управлением *BSD. Сколько кода для управления приставкой вы видели в свободном доступе? А ведь наверняка интересно, как они управляют этой машинкой.

Весь *BSD-код, под управлением которого якобы работает Sony playstation 4, открыт. Удивительно, да?

Ну и нет не интересно, я и приставки то этой не видел.

пока ты сидишь на бичпакетах (продавать-то всё ещё нечего) и разбираешься в его коде.

Т.е. bsdl хорошо подходит только для говнокода в котором без бутылки не разобраться.

Т.е. bsdl хорошо подходит только для говнокода в котором без бутылки не разобраться.

Ты уже разобрался и пофиксил 12309?

Т.е. я могу на playstation 4 воткнуть freebsd и все будетт работать? )

Забавно вы соскакиваете.

Да ладно вы чего смайлов не видите?) Я конечно утрирую, но что бсд порождает проприетарщину - факт.

Весь *BSD-код, под управлением которого якобы работает Sony playstation 4, открыт.

Т.е. я могу на playstation 4 воткнуть freebsd и все будетт работать? )

Расскажи пожалуйста, как ты из первого вывел второе?

Просто у тебя с логикой проблемы.

компания Intel рассматривает Linux, как лидирующую операционную систему для конечных пользователей.

Все верно, чему Вы удивляетесь? Компьютеров с Linux в два раза больше, чем с Windows. Осталось только с десктопа Windows вытеснить, и будет полная нирвана.

Нет, у тебя, раз не видишь очевидного передёргивания.

Осталось только с десктопа Windows вытеснить

Скорее ниша десктопов в их классическом понимании скукожится до несущественной величины. А на планшетах винде ничего не светит.

Кстати, я сейчас пишу с ноутбука, который использую как десктопный компьютер 90% времени. Можно ли считать меня пользователем десктопа или все-таки нет?

Пишу ответ с такого же ноута. Да, можно, ибо компановка системного блока мало кого волнует. А вот по принципу взаимодействия с пользователем нет никакой разницы с десктопами.

Я вижу двойные стандарты в отношении BSD и GPL (что есть проблема с логикой) и отсутствие какого-либо опыта в разработке. Слабо меня переубедить?

Я вижу двойные стандарты

Где?

Слабо меня переубедить?

Переубедить фанатика невозможно, но вот лулзы с них словить иногда получается.

компановка

Боже, как я написал это?

Твой ник, кхм... Как бы намекает, ничего личного, просто лулз ))

Где?

Ну как же? Тебе указали, что под жепеелем полно быдлокода, а ты сразу на личности перешёл.

Переубедить фанатика невозможно, но вот лулзы с них словить иногда получается.

Сдулся? Ну я так и думал.

Тебе указали, что под жепеелем полно быдлокода

А один 12309 --- это уже полно быдлокода? Бгг. Но, пусть так, как это отменяет твои рассуждения?

А один 12309 --- это уже полно быдлокода?

Один 12309? Я тебя умоляю, тут каждый день жепеельные баги обсуждают. Вон сегодня жецеце обсасывали.

Но, пусть так, как это отменяет твои рассуждения?

А с какой стати то, что я говорю, должно отменять мои рассуждения? Я же говорю, у тебя с логикой проблемы.

Я тебя умоляю, тут каждый день жепеельные баги обсуждают.

Много проектов, много разработчиков, жизнь кипит, вот и баги случаются. У вас, на кладбище, конечно по-спокойнее.

А с какой стати то, что я говорю, должно отменять мои рассуждения?

А, я понял, т.е. два твоих утверждения:

1. Под bsdl можно открывать быдлокод, всё равно конкуренты в нём не разберутся.

2. у ядра linux есть 12309.

Это два независимых, никак не связанных суждения.

Много проектов, много разработчиков, жизнь кипит, вот и баги случаются. У вас, на кладбище, конечно по-спокойнее.

Ну значит ты признал, что жепеель - лицензия для кипучего былокода? Ок.

1. Под bsdl можно открывать быдлокод, всё равно конкуренты в нём не разберутся.

Вот только не надо приписывать мне озвученные тобой глупости.

Иди думай дальше.

значит ты признал, что жепеель - лицензия для кипучего былокода?

Я признал, что в gpl мире больше жизни, проектов и активных разработчиков. И только.

только не надо приписывать

т.е. это:

пока ты сидишь на бичпакетах (продавать-то всё ещё нечего) и разбираешься в его коде.

сказал не ты, а другой ананимус? Ивини, вас сложно идентифицировать.

Я признал, что в gpl мире больше жизни, проектов и активных разработчиков. И только.

Ну-ну.

т.е. это:

пока ты сидишь на бичпакетах (продавать-то всё ещё нечего) и разбираешься в его коде.

сказал не ты, а другой ананимус? Ивини, вас сложно идентифицировать.

Это сказал я, извеняю. А теперь сравни

разбираешься в его коде

Под bsdl можно открывать быдлокод, всё равно конкуренты в нём не разберутся.

и опять подивись своим проблемам с логикой.

А на планшетах винде ничего не светит.

Поспешный вывод. Людей, не знающих ничего, кроме винды, достаточно много, чтобы сформировать устойчивый спрос.