You may make and distribute unlimited copies of the Software outside Your organization provided that: 1) You receive no consideration; and, 2) you do not bundle or combine the Software with another offering (e.g., software, hardware, or service).
Они бы ещё через пол года выложили. Пакеты все устарели. Мало того что сам дистр. был собран из сырых вещей так у них еще и онвления не очень быстрые. Будем работать на Фёдоре.(сугубо моё мнение).
>>он совершенно прав. распространять можно только с разрешения SuSe<<
Он совершенно НЕ ПРАВ.
SuSE разрешает копировать и БЕСПЛАТНО множить при необходимости любую версию. Можешь у друга официалку взять, скопировать и размножить у себя на работе для рабочих дел. Главное при этом - не использовать входящий в состав пропиетарный софт для производства (в личном использовании - можно).
Эта информация от официального представительства SuSE в России. Вопрос о варезности, надеюсь, на этом закроем. Любая версия SuSE, полученная любым способом - варезом не является, всё, чего вы лишаетесь при копировании - это бесплатной поддержки в течение месяца (точно срок не помню).
>>Они бы ещё через пол года выложили. Пакеты все устарели. Мало того что сам дистр. был собран из сырых вещей так у них еще и онвления не очень быстрые. Будем работать на Фёдоре.(сугубо моё мнение).<<
Своё сугубо личное оставь при себе.
Все, кому нужно было (например, я), давно уже себе скачали с торрента, скопировали у знакомых или купили за копейки нормальную 32/64-битную версию SuSE 9.3 на двуслойном ДВД.
Обновленя там всегда довольно шустрые (плюс есть неофициальные guru и packman, которые вообще обновления в день появления собирают и - можешь апгрейдиться - хоть качай втупую через ftp, хоть обновляйся через apt), баги подчищаются оперативно и их немного (в основном - проблемы самих разработчиков софта), а насчёти сырости - так это вообще из области бреда. SuSEшники - одни из самых беспроблемных линукс-юзеров, особенно по сравнению с мандраковцами и, тем более, федоровцами (вот уж что было сырым до омерзения, так это Fedora Core 3 и 4).
Да, все обновления через apt/yast абсолютно законны и бесплатны для любых юзеров - что тех, кто купил себе дистриб, что тех, кто скопировал. Даже на работе скопированные, например, 50 копий можно спокойно обновить - это разрешено и никак не пресекается и не возбраняется. Повторюсь - всё, что получает пользователь, купивший SuSE - это месяц техподдержки и неограниченное право пользования пропиетарным софтом.
Хороший дистр, но как и везде не без проблем =)
С флешкой моей гиговой постоянно не хорошо работает и на 9.1 и на 9.2 - то не монтируется, то монтируется, но со скорость 800 кил, то всё сново зашибато.
Нет нормальной мультимедии - ориентирован на воркстейшен.
Нет многих devel пакетов (вернее они есть, но идут отдельно на DVD) + какие-то перманентные траблы со сбором программ из сорцов.
Но проблемы решаемые =).
>А можно обновлять сусе как федору? Или надо бабло платить?
Вы всё ещё думаете, что SuSE "не заточен под мультимедию"? Ай-яй, а ведь по количеству софта для работы с DVD, MPEG4, midi,ogg и mp3 SuSE равных нет...
И, кстати, amarok, xine и mplayer для SuSE - самые прямо собраные и максимально навороченые, что я вообще видел из rpm-based дистрибов.
>>Нет многих devel пакетов (вернее они есть, но идут отдельно на DVD) + какие-то перманентные траблы со сбором программ из сорцов<<
На нормальном DVD-двуслойнике (и даже на однослойном ftp-DVD) есть все devel-пакеты. Вывод? Не пользуемся обрезками. Это верно относится к любому дистру. Покупной RedHat 9 на ДВД тоже гораздо приятнее, чем на фтпшный 3х CD - но это же не повод говорить о нём, как о "проблемном" :)
Траблов, а тем более - перманентных - не заметил - под 32 бита всё собиралось на "ура" - в Fedora Core 1/2 у мя больше проблем со сборкой было. Правда сейчас перешёл на 64битную версию и там, да - не всё так хорошо - пока не понял, в чём дело (скорее всего - исходники просто не особо корректны, потому что тот же amarok или k3b собираются без проблем).
fedora точно не заточена на мультимедийность, а вот fc4 вообще ни на что не заточена = похоже она так и останется версией для экстремалов. Возможно fc5 сможет помериться с novell и debian хотя-бы стабильностью последних версий пакетов.
>Повторюсь - всё, что получает пользователь, купивший SuSE - это месяц техподдержки и неограниченное право пользования пропиетарным софтом.
Если лицензия конкретной софтины не позволяет коммерческое использование (скажем, AFAIR, для коммерческого использования Opera нужно обязательно зарегистрировать), тут надо говорить с автором софтины, а не платить деньги SUSE.
Стардик собрался под 9.1 тока через полгода после его выхода (патчи), до этого при сборке ругался всякими грозными словами.
игруха wesnoth тоже не сразу собиралась под 9.1.
Под 9.1 ни чего больше не собирал =).
Теперь под 9.2 =)
Стардикт так и не собрался =) под голой 9.2 (до патчей доступа нету из дома).
Ogle (стабильный) собрался, но валится при каждом чихе (разбираться не стал из-за чего).
wesnoth требует SDL-devel, которого нету на CD.
Ещё собирал, но на вскидку не вспомню, проблемы есть практически всегда. Возможно это из-за того что сорсы взяты из демьяновского репозитария (до него доступ бесплатен, а инет очень дорог :( ) =).
Енто, конечно, хорошо, но хотелось бы что бы это было из коробки. А не качать этот mplayer из сети и платить за это потом кучу бабла дополнительно :).
Но придирки из разряда всё хорошо, но хочу ещё лучше =).
> Я правильно понимаю, он полный и там всё есть и пользоваться я могу сколько угодно? anonymous (*) (28.06.2005 13:47:46)
Не совсем полный, по сравнению с коробочной версией. нету комерческих программ для обработки видео на пример и техподдержки. остальное всё есть и обновляется всё через yast без проблем и пользоваться можешь сколько хочешь.
Согласен, я в СуСе 9.2 ничего практически не настраивал, только рюшечки юзерские, согласен также что Федора 4 сыра, но вот про 3-ю не надо гона, все прекрасно работает, а в СуСе с 5-ти дисков нет половину нужного софта зато полно всякого хлама.
Откуда такая вызывающе неверная информация, что Fedora 4 сырая? Единственная проблема, которая возникла у меня - так это то, что не всё собирается с помощью ggc4, но на этот случай в дистрибутиве имеется compat-gcc (3.2 вроде)