LINUX.ORG.RU

Опубликованы планы по внедрению поддержки ограничения цифровых прав в браузер Firefox

 , , ,


3

4

Андреас Гал, недавно назначенный на должность технического директора Mozilla, озвучил планы по внедрению в браузер Firefox поддержки спецификаций W3C EME, которые позволяют реализовать DRM-защиту контента, воспроизводимого с помощью элемента <video>. Для этого будет использован проприетарный модуль, расшифровывающий веб-содержимое.

По словам Гала, у Mozilla просто нет иного выбора, учитывая, что прочие браузеры активно внедряют или уже внедрили такую DRM-защиту. Игнорируя активно продвигаемый стандарт, Firefox может оказаться в неприятном положении - его пользователи будут не в состоянии получить доступ к контенту сервисов наподобие Netflix, Amazon Video, Hulu, доля трафика до которых в США составляет 30% от общего объема. В этом случае, пользователи с большой вероятностью предпочтут иной браузер - Сhrome или Internet Explorer, в которых механизмы DRM уже реализованы. Задача Firefox является предоставление доступа к веб-содержимому даже в тех случаях, когда это идёт вразрез с философией компании Mozilla, которая всегда выступала за свободу.

Внедрение поддержки EME начнется с десктопной версии браузера. Модуль будет проприетарным (в соответствии со спецификацией W3C, чтобы не допустить его изучение и нежелательное вмешательство со стороны пользователей в его работу), а его производством займется корпорация Adobe, поскольку та имеет связи с большинством крупных контент-провайдеров. Разработчики предпочли такую реализацию, которая даст наибольшую открытость и прозрачность. Firefox не станет непосредственно загружать этот модуль. Вместо этого, модуль будет изолирован в песочнице, исходный код которой открыт. Модуль не будет иметь прямого доступа к жесткому диску пользователя или к сети. Песочница обеспечит ему связь с Firefox для приема зашифрованных данных и выдачи результатов.

Естественно, как и в других системах DRM, будет собираться идентификационная информацию об устройстве пользователя и осуществляться препятствование перемещению защищённого содержимого на неавторизованные устройства. Однако, песочница не дает непосредственно получать параметры устройства пользователя. Вместо этого модуль DRM станет запрашивать у песочницы уникальный идентификатор каждого устройства, который позволяет контролировать связь контента с устройством, не раскрывая дополнительную информацию о пользователе. Кроме того, этот уникальный идентификатор будет отличаться для каждого сайта, чтобы затруднить отслеживание пользователя. Adobe поставщики контента всегда смогут изучить код песочницы, чтобы удостовериться в том, что Firefox соблюдает DRM-ограничения: обработку уникальных идентификаторов, запрет на самостоятельное вещание получаемого контента и предотвращение сохранения содержимого. Проприетарный модуль не будет поставляться вместе с Firefox, а станет распространяться корпорацией Adobe. Браузер будет спрашивать согласие пользователя прежде, чем скачать и активировать этот модуль.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

проприетарный модуль

позволяют реализовать DRM-защиту контента

Задача Firefox является предоставление доступа к веб-содержимому даже в тех случаях, когда это идёт вразрез с философией компании Mozilla, которая всегда выступала за свободу

Mozilla, которая всегда выступала за свободу

Чего не сделаешь ради свободы.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uos88

Думаешь, что лучше бойкотировать эти сервисы, превращая фурифокс в браузер для маргиналов?

Лучше бойкотировать эти сервисы, превращая эти сервисы в сервисы для маргиналов.

Ну или, если точнее, пусть эти сервисы сами как-нибудь мучаются.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uos88

Думаешь, что лучше бойкотировать эти сервисы, превращая фурифокс в браузер для маргиналов?

Да, в этом случае он будет нужен хотя-бы маргиналам. Хуже будет если он не будет нужен никому.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uos88

Видишь ли в чём дело. У Firefox было два пути.

  1. Воспользоваться своими пользователями как рычагом и надавать по мордочкам копирастов.
  2. Сдать пользователей копирастам.

Они выбрали второе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фокс мог выбрать первый вариант... ну, лет пять назад, когда кроме него, считай, нормальных браузеров и не было: ну, то есть, от ИЕ тогда нос начали воротить даже хомячки, Хром был хромым, а Опера, как обычно, особо большого веса не имела. Можно было даже увидеть сайты, рекомендующие смотреть их исключительно в лисе.
А сейчас все уже плотно сидят на Хроме, который все эти проприетарные причендалы внедряет добровольно и с песней. Тут уж как бы самим в новую старую Оперу (только тормозную и без нормальных настроек) не превратиться.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Воспользоваться своими пользователями как рычагом и надавать по мордочкам копирастов.

На него бы начхали, наплевали и растоптали. Тоже мне монополия.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

Выбрать этот вариант они могут и сейчас, но им выгоднее прогнуться. Firefox за свободу или за «побольше народу нам и бабла от гугла»?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Лучше бойкотировать эти сервисы, превращая эти сервисы в сервисы для маргиналов.

Плюсую.

ak380618
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Еще один эксперт-борцун. Ты конечно заменяешь весь департамент стратегических исследований Mozilla и держишь на руках актуальные исследования о пожеланиях и отзывах пользователей?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

У Mozilla есть миссия. Если она её не выполняет, то пусть или меняет миссию или не продаёт своих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У нее есть миссия делать нормальный браузер, а возиться с всякой интересной задротам ерундой - миссия IceWeasel. Ставь и не парься

vertexua ★★★★★
()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Короче пожелали всем добра. Чего ж они богомерзкий флеш не режут с корнем, чего де LibreJS не включен по умолчанию?

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uos88

Думаешь, что лучше бойкотировать эти сервисы, превращая фурифокс в браузер для маргиналов?

Вот серьёзно, я вообще в первый раз слышу, что эти сервисы есть. Вывод — никакие широкоизвестные сервисы в сети DRM не используют. Следовательно — его поддержка в браузере не нужна.

И да, лучше их бойкотировать, а не поддерживать. Далеко не все люди захотят менять браузер ради какого-то там сайтика, а скорее перестанут туда заходить.

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Вот серьёзно, я вообще в первый раз слышу, что эти сервисы есть. Вывод — никакие широкоизвестные сервисы в сети DRM не используют.

просто ты живешь не в америках.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

cvs-255> да. надо бортовать сторонников drm.

fixed

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У Mozilla было два пути:

1. Надавать по мордочкам пидорасам

2. Сделать пользователей oh shi~

loz ★★★★★
()
Последнее исправление: loz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Netflix, Amazon Video, Hulu-никому ненужное фуфло....

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LinuxDebian

Нужно сделать отдельные версии, с говном и без него.

Как я понимаю, так и произойдет в тех же дебианах и совсем-совсем свободных дистрибутивах.

uos88
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.