Всегда мечтал, чтобы булгактер насчитал мне зарплату в файрфоксе!

Может, начнём постить новости вроде «Новая качалка с вконтакта для ондроед!»
А что, тоже полезная штука, и линукс там более причастен, чем тут.

В чём смысл этой разработки? Показать, что на XUL можно делать полноценные программы?

Не будет ли здесь по сравнению с традиционными тулкитами больше тормозов и всяких капризностей типа привязки корректной работы к версии FF?

Смысл: 1. Как обычно, для себя ничего подходящего не нашел ни под линуксом ни под виндой. А по работе частенько приходилось слышать просьбы дать «простенькую» программу чтобы накладные печатать. Вот написал. Сейчас жена - бухгалтер ведет в одном экземпляре программы четыре конторы.

2. 10 лет назад была написана система управления и бухучета (включая зарплату) в качестве клиента используется 20 подобных XUL клиентов. Работает до сих пор и очень шустро, ворочает оперативными данными примерно 1 гиг, и около 5 в архиве. Никаких тормозов нет. Проблем отвязки от версий FF тоже не наблюдалась. 3. У себя испытал на базе 100 000 документов около 120 метров. Никаких тормозов. Ну разве что на сортировку уходит чуть больше секунды.

Эмм... сформулирую близкий вопрос более субъективно :)

Что привлекло автора программы в разработке именно на XUL по сравнению с более традиционными средствами кроссплатформенного программирования (Qt, GTK+, Java, наконец)? Есть какие-то преимущества? Или просто «что знал, на том и написал» (это тоже аргумент)?

Ну очевидно же, что xul, это xml+javascript.

Подобные динамические средства разработки на «Qt, GTK+, Java, наконец» появились не так давно. Уж никак не 10 лет назад.

Ставить программу с gtk и qt куда сложнее и геморней, чем файрфокс + расширение, для которого есть удобный менеджер.

Да, интерфейс тормозней и возмжностей в опенгл меньше, но ведь это и не требуется в бухгалтерии.

На мой взгляд, выбор автора вполне понятен и обладает очевидными перимуществами. Наверняка есть и подводные камни типа хоткеев или проблем печатью, но это ему лучше знать...

Напомнило игру На ВБА в экселе

Хотя это самопиар. Лучше в толксы это. Имхо, было бы правильнее.

Скорость разработки и практически полная аутентичность для винды и линукса.

XUL, HTML, XBL, CSS, JS, а теперь еще и JSON для хранения данных. Это же все в одном флаконе. Начинал уже node и MongoDB подтягивать чтобы делать многопользовательский вариант. Пока отложил.

Одновременно с отладкой интерклиента, я делал к нему модуль для администрирования удаленной СУБД. Меня друг попросил сделать систему для учета ж.д вагонов и их ремонта. Нужно было вести паспортизацию всего парка около 500 вагонов. Плюс разадчу заданий на ремонт и их отслеживание. В результате получилась такая штука. Сервер с СУБД у меня дома на линуксе. Друг у себя на работе с винды с помощью моего глобуса и модуля к нему раздает задания на ремонт. Эти задания смс-кой раздаются на смартфоны исполнителей. Те в свою очередь видят свои задания через http на моем сервере и через него же отчитываются. Все это было собрано довольно быстро.

Но вот и минус вылез. Расширение Документы не захотело ставиться на файрфокс 25. На 30 встало.

Скоро шутка про emacs и редактор будет не актуальной, а актуальной станет про firefox и браузер :)

Новости - Mozilla

Программа для бухгалтерии в виде расширения Firefox.

расширения

Проверено: Shaman007 (23.07.2014 21:40:38)

ШВИМ!

Пожалуй, предвосхищу события и, предвидя грядущую популярность подобных решений, заранее напишу «РЕШЕТО!»

В принципе согласен. Будем бороться. Средства есть.

Спасибо, исправился.

Начало

Кроссплатформенность и отсутствие необходимости устанавливать дополнительное ПО (Firefox не в счет) - это плюсы. Скорость - тоже плюс.

Отсутствуют связи данных, но, похоже, что на то и расчет был. Нет классической базы данных - нет перспективы вырасти во что-то более серьезное, чем «набивалка документиков для печати».

Интерфейс местами неоднозначен, местами просто не работает. Пример: при первом открытии меню «Настройки» окно оказалось сплюснутым по вертикали так, что я не увидел формы редактирования. Никакой подсказки, что внизу что-то спряталось нет. В списке регионов не работает прокрутка ползунком. В документах при выборе типа я не вижу никаких подвтерждений/оповещений, что тип документа выбран успешно - пользователь ждет ответной реакции на действия, иначе он начинает сомневаться в работоспособности программного кода.

В общем и целом задача ввода и печати документов решена давно: Linux + «Бизнес пак»

Ваше преимущество в том, что на базе «Клиент ГЛОБУС» каждый может (если знает как) сотворить что-то свое. Но пока это выглядит очень «неготовым» приложением к рекламе какого-то оружейного завода.

нет перспективы вырасти во что-то более серьезное

надо же, ls (cd,mkdir & etc) так и не выросли, несмотря на вопли ЛОРа...

расширения

Проверено: Shaman007 (23.07.2014 21:40:38)

ШВИМ!

Поясните, что-ли.

А что пояснять? Этому место в Desktop, а не в новостях Mozilla

Круто, жги!

Ещё бы что-нибудь для домохозяйств было - вообще было бы зашибись.

Ещё бы что-нибудь для домохозяйств было - вообще было бы зашибись.

Например? Учет поголовья или коэффициет усушки? :)

Спасибо. На счет сплюснутости по вертикали не замечал у себя. Буду гонять. На счет прокрутки ползунком в курсе. В других местах работает. Тип документа это такой же атрибут как номер или дата. Что тут нужно подтверждать? Бизнес-пак не устраивает категорически. На счет «каждого» совершенно верно. Но сами понимаете, выкладывать описание API пока рано.

Это не оружейный завод. Это мой «стратегический партнер» ООО «Ижевские ружья». Для них десять лет назад была создана система управления в которой в качестве клиента используется решение подобное ГЛОБУС'у.

Ещё лет 5 назад, если не больше, использовал Бизнес-Пак под wine без малейших нареканий.

Посмотрел сайт проекта...

... и понял, что его нужно реально дорабатывать.
Описание какое-то... беспомощное, сюда бы литератора, чтобы более образным языком выдал, а не техническо-кулуарно-разговорным. Я уже молчу, что перед словом «это» везде отсутствует тире, где нужно («ГЛОБУС это помощник» и т.п.).
Далее, в разделе «Контакт» я хочу увидеть реальные контакты (мыло, сайт автора), а не форму обратной связи, которая у большинства создаёт впечатление «звони, звони, только колокол не разбей».
Я бы вообще для солидности заменил этот пункт другим типа «Об авторе».

UPD: и замените, в конце концов, шрифт подзаголовка! Это ж страх господень.

Далее, в разделе «Контакт» я хочу увидеть реальные контакты (мыло, сайт автора), а не форму обратной связи, которая у большинства создаёт впечатление «звони, звони, только колокол не разбей».

Ну, не знаю. У меня такая же форма. И я всегда отвечаю, если это только не предложения о покупке сайта, размещения тизеров и т.п. ))

Firefox 10.0.11

Расширение Глобус ИК не может быть установлено, так как оно не совместимо с Firefox 10.0.11 Вот так вот. Что там у нас 10 лет назад было? Firefox 1.0?

Не помню какой там был фокс. А что?

Спасибо за про шрифт :) На моем экране этого не было видно.

Вам бы свою историю успеха в новость запилить. Это ведь очень ценно когда есть успешное внедрение, а то вы себя совсем не рекламируете.

Лично мне нафиг не нужно, но уважаю все равно.
«Паравоз» со скрина с главной страницы взорвал мозг.

1. Где репозиторий с исходниками?

2. Не увидел в install.rdf строки с updateURL. Как обновлять собираешься?

3. Первый раз вижу такую запись:

<em:creator>A.Koulikov, Izhevsk, 2014</em:creator>

Можешь пояснить откуда ты её взял?

4.

Нам нужно установить два расширения для Firefox

В одном пакете смотрелись бы логичнее.

А в целом, удачи в начинанях. Сейчас всё выглядит весьма сыровато.

Больно это напоминает r2d2 от Ю.Хныкина из ИТК. Он тоже Ижевским ружьям делал что-то.

UPD: А-а-а, Куликов... Знакомые всё лица.

Так, а исходники где? Если это реклама очередного проприетарного говна, то что оно делает в разделе мозилла?

Ба! Андрей! Рад видеть.

*.xpi это зазипованные исходники.

Когда будет готово описание API для расширений выложу на гитхабе все исходники. Сейчас они внутри пакета. Можете ковыряться. Сперва хотел обновлять с официального сайта аддонов мозиллы. Но там проверка очень долго идет. Сейчас как раз делаю систему обновлений со своего сайта. В одном пакете расширения нельзя. Кому-то печать документов не нужна будет. Запись с упоминанием года, это по закону об авторском праве. Нужно указывать со знаком копирайта имя или псевдоним автора год и место первой публикации.

Из r2d2 и родилось. В ружьях все прекрасно работает. Там сейчас два помощника работают, Всетаки 30 рабочих мест. Только два под виндой. Плюс свой сайт сами тащат. С нашей базы данные идут в интермагазин.

Из r2d2 и родилось. В ружьях все прекрасно работает. Там сейчас два помощника работают, Всетаки 30 рабочих мест. Только два под виндой. Плюс свой сайт сами тащат. С нашей базы данные идут в интермагазин.

Молодцы. Жаль, CLIP сдох.

Да не совсем сдох. Работает кое где. Поддержки нет. Развития. А на это интузиазма уже не хватает. Сам понимаешь.

Да не совсем сдох. Работает кое где. Поддержки нет. Развития. А на это интузиазма уже не хватает. Сам понимаешь.

Понимаю. Куда Хныкин-то делся?

Вчера обсуждали с ним на предмет рыбалки. :) Подробности не буду, ибо оффтоп. Мы с ним как раз и делали задачу по ремонту вагонов. Как всегда на энтузиазме. Много чего я в жизни писал, но это конфетка получилась. И главное вписалась в глобус, как родная встала. На сайте как нибудь описание выложу, может кому-то еще нужна будет. У вас как? Смирнову привет, если Ижевск еще помнит.

У вас как?

Да работаем помаленьку. Юре тоже привет.

Паровоз

Нужда в мобильном приложении была давно. Специфика работы в том что территория большая и связь слабая.На ижевском участке Ржд по ремонту вагонов Глобус реально работает как на стационарных компах так и на смартфонах. Причем тырнет слабенький через DSL по корпоративной лапше. А сервер если кто не понял - стоит уавтора дома. И ничего. Глобус справляется. Поскольку информация служебная - увы ссылочку на пробу дать не могу. Разве что скриншоты со смартфона.

Замена CLIP'у, RAD для бизнеса

Skull, Globusik и другие строители (любители) бизнес-софта. Почему на линуксе после долгих потуг так и не вышло ничего значимого? Как вы в этом ракурсе смотрите на среду быстрой разработки Lazarus? Спасибо!

Как это не вышло? Нативная версия 1C:Предприятие, warehouseopen, openerp. Это не мало и на любой вкус. Более того есть реальные работающие решения и люди, их поддерживающие.

А специфический софт можно разрабатывать только под заказ, иначе не будет ни нормальной постановки задачи, ни финансирования, ни поддержки. Сам через это прошёл.

На Паскале серьёзно никто не пишет, да и архитектура нужна современнее. Типа openerp, runa wfe и alfresco.

Если Вы имеете в виду «стоящее» именно бизнес-софт, то если это будет работающее только под линукс, то встаньте на место потенциального пользователя. Его в первую очередь занимает вопрос чтобы работало. А когда ему предлагают софт, который еще неизвестно как будет работать и при этом ставят условие что он будет работать только под линукс, то зачем ему это надо. Поэтому если «потуги» были на создание именно бизнес-софта только под линукс, то они изначально были проигрышными. А когда у нас появились более-менее рабочие инструменты для создания кросс-платформных приложений?

Самое главное, я считаю, дело сейчас даже не в кросс-платформности, благо инструменты уже есть. Дело в насыщенности одинэсом, который кстати уже стал кросс-платформным. Отстутствует потребность которую требовалось бы решить продуктом которого нет. Нужно найти эту потребность. Делов то. :)

Есть еще много причин, которые относятся не просто к бизнес-софту. А вообще к созданию «стоящего». Сейчас очень много появилось продуктов, включая облака. Главная проблема - отсутствие серьезной системной проработки над продуктом. Это очень длинная тема, поэтому здесь не буду об этом.

Перво-наперво имел ввиду крах проектов Ананас (а-ля 1С) и CLIP (реинкарнации Клиппера). Ведь на базе FoxPro и Clipper'а в конце 90-х было неимоверное количество решений бизнес процессов на любой цвет и вкус. Нишу заполнила 1С? Возможно. Но я почему-то был уверен, что RAD -системы взамен устаревающих fox'a и clip'a обязательно будут жить. Ведь далеко не всем нужны «Управляемые приложения», ERP, CRM и прочая маркетинговая галиматья. Мелкому бизнесу до сих пор требуется простая без лишних одинэсовских сущностей программа расчета заработной платы с формированием отчетности, складской софт, учет первичных документов и формирования бухгалтерских проводок включая аналитику по счетам. Для этих предприятий возможности корпоративных решений на все случаи жизни избыточны. 1С в большинстве предприятий используется в таком же объеме как и Microsoft Office среднестатистической секретаршей... На счет RAD (быстрой среды разработки небольшого прикладного софта), именно в Lazarus'е вижу наследника фокса и клиппера. Другие решения, включая web-софт, на проектирование и программирование отнимает куда большее время. Вот решенная вами прикладная задача на XUL решается на том же Lazarus'е довольно оперативно и просто... Или я чего-то не знаю? )))

На счет Паскаля, вы имеет ввиду уход от десктоп-приложений к web? Тут как бы сам однозначно определиться не могу, периодически пишу приложения под «паутину» на утилитарном PHP+SQLite (иногда MySQL), но это требует больше трудозатрат.