Мелкому бизнесу до сих пор требуется простая без лишних одинэсовских сущностей программа расчета заработной платы с формированием отчетности, складской софт, учет первичных документов и формирования бухгалтерских проводок включая аналитику по счетам.

Вот для этого и написано 100500 конфигураций на 1С и можно вместо пропавшего разработчика найти на замену пучок за пятачок. А заказная разработка самой платформы дорога и требует больших денег на поддержку в актуальном состоянии.

1С в большинстве предприятий используется в таком же объеме как и Microsoft Office среднестатистической секретаршей...

Именно эта избыточность и гарантирует стабильность, исходя из неё широкий охват и уже как следствие большого предложения низкие цены.

На счет RAD (быстрой среды разработки небольшого прикладного софта), именно в Lazarus'е вижу наследника фокса и клиппера.

Как вдоволь попрограммировавший на FoxPro и Clipper не соглашусь. Это были разные ниши. Унификация платформ и их предметная заточенность как раз и позволила не писать системы с нуля. Да, был этап, когда в России повально кодили на Дельфи 5 (в то время как в остальном мире был тренд иа использование VisualBasic). Потом сошло на нет и Россия в основном использует ту же инструменты, что и остальной мир.

Другие решения, включая web-софт, на проектирование и программирование отнимает куда большее время.

В OpenERP это вообще вопрос конфигурации практически без программирования. При этом нет головняка с платформами, разворачиванием и обновлением.

На счет Паскаля, вы имеет ввиду уход от десктоп-приложений к web? Тут как бы сам однозначно определиться не могу, периодически пишу приложения под «паутину» на утилитарном PHP+SQLite (иногда MySQL), но это требует больше трудозатрат.

Вы просто не знаете инструментарий в этой области. вообще разработчику крайне полезно знать как можно большее количество инструментов, что позволит выбрать наиболее подходящий. Понятно, что «всё можно запрограммировать на C», но этот подход не эффективен.

Спасибо за дискуссию!

Последний вопрос, какой инструментарий и технологии вы бы использовали сейчас для единоличного написания, например, базовой системы расчета заработной платы, т.е. взамен того что использовали 15 лет назад (фокс, клиппер, кларион)?

Последний вопрос, какой инструментарий и технологии вы бы использовали сейчас для единоличного написания, например, базовой системы расчета заработной платы, т.е. взамен того что использовали 15 лет назад (фокс, клиппер, кларион)?

Я бы использовал OpenERP.

про lazarus

to step7. глянул по беглому на инфу в вики про лазарус. вопросов больше чем ответов. рантайм машинка у него есть или как? Даже непонятно кто его зачал ? Ну хоть какие-то намеки что за челы его родили и нахрена (кроме привычки кодить в пасквиле).

JS+JSON от предлагаемого лазаруса все-таки отличается принципиально тем что умеет - хранить JS-объекты без дополнительных приблуд в разных местах по выбору - легко конвертируемые туда-сюда через JS «на лету» - в рантайме в любое удобное время - без палева а-ля SQL

А без этих фенечек в серьезной инфосистеме будет многокодинга и многострочинга. Вот тут конечно дельфиная хреновина в чем-то помогает до поры и времени, накапливая со временем кучу других проблем. А ФФ решает все вопросы принципиально: че хочу в рантайме - то и ворочу. Плюс к этому еще и кроссплатформенность и кроссмобильность и плавающая граница между клиентом и сервером. Любую часть кода можно выполнять хоть на серваке хоть на клиенте. Сегодня тут а завтра там.

Потом сошло на нет и Россия в основном использует ту же инструменты, что и остальной мир.

исходя из этого и того что в России немало очень хороших программистов можно сделать простой вывод: что-то в российской консерватории нетак. Причем не потому что программистов/музыкантов маловато. Причем не первый десяток годов :-(

Както депресняково получается.

исходя из этого и того что в России немало очень хороших программистов можно сделать простой вывод: что-то в российской консерватории нетак.

Нет внутреннего спроса на высокоинтеллектуальное и системное ПО. Что Медведев, что Никифоров считают, что идеал в виде айпадика уже сделали за границей, а нам нужно только покупать готовое. А монополия 1С и зарегулированная финотчётность сводят на нет появление альтернатив. никому не охота оплачивать подобную разработку.

От обратного. Пока есть спрос или желание инвесторов вкладывать бабло в супермаркеты на каждом углу которые приносят хоть какую то безрисковую прибыль... То нахрена рисковать и вкладывать во что то другоое. Типа пусть «чубайс» рискует госбаблом, а мы это бабло распилем. Как то так. Магазины плодятся как кролики а в консервптории жрать нечего, бабосы уходят венчурам.

А ФФ решает все вопросы принципиально: че хочу в рантайме - то и
ворочу. Плюс к этому еще и кроссплатформенность и кроссмобильность и > плавающая граница между клиентом и сервером. Любую часть кода можно > выполнять хоть на серваке хоть на клиенте. Сегодня тут а завтра там.

В очко.

Сервер лежит

glob.e3w.ru лежит весь день. Буду переводить на другой адрес.

Вот для этого и написано 100500 конфигураций на 1С и можно вместо пропавшего

Когда ФФ 100500 лет назад только появился на свет (его ждали кто? ) у него не было 100500 расширений и даже не было поддержки вмех 100500 правтл хтмл5. Но его таки пользовали!!!!

И 1Спятерочку дцать лет назад также пользовали не потому что в ней было 100500 глюкавых поиблуд и на каждом углу висели объявы «програмиер 1С за еду».

Был в заблуждении как работает пакетная установка. Спасибо за подсказку, исправился. http://glob.esy.es/ЗАГРУЗКА-И-УСТАНОВКА/

Яндекс на запрос «глобус"выдает 100500мильенов ответов. А если изменитб одну букву и запрсить „глобзус"то ваще ничего не найдено. Это так... Мысли вслух.

И «глобзик"тоже...