Интервью о Mozilla

"Браузер Netscape 6.1, основанный на коде Mozilla, который выпустила Netscape, был крайне хорошо принят"
Да, трава у них хорошая ...

Берем Windows 2000 и Netscape 6.1 Идем на http://www.linux.org.ru И наслаждаемся "правильной" работой баузера. Вобщем ужас. А теперь давайте кричать о том что у вэбмастера данного сайта руки кривые. :-)))

нее это значит винда кривая :) в мазиле все класс работает!

Ну как известно в этом году мазилы 1.0 не будет... Обещяют в следующем... Помнится в 99м обещали что в 2000 точно будет 1.0...

У меня в netscape 6 linux.org.ru нормально показывается.

Хммм... я наблюдал нечто аналогичное с такими сайтами как zdnet.ru & apple.com - на одной машине из-под мазилы отображаются нормально, на соседней - глюки... Имхо как-то связано с кешем, но более подробно не разбирался... Про shift+reload рассказывать не надо - не помогает...

Да, к слову - ЛОР тоже переодически показывается неверно, shift+reload тоже помогает через раз...

Зато под осликом всегда все показывется нормально. IE6 - rulez!

Под галеоном и конкуром тоже отлично. Чето мне гном нравится все больше и больше - не к добру это...

а я не жду версии 1.0 или 2.0 или еще какой нибудь. Имхо это нужно только щекораздувателям,типа ЬЫ, чтоб было о чем пресс-релизы выпускать.
Прикольно ведь было, когда после winword2 сразу появился winword6? ;)
Мне и под текущей версией неплохо живется...
Ленин тоже вот сразу в дедушки попал...

Мля, так баги заполняйте! Орать все мугут и ждут пока кто-то наткнется, кто баг заполнит! :( Бесит уже.

bugzilla.mozilla.org

Особенно интересно "частично" оптимистичные заявления этого г-на выглядят в свете того, что из AOL недавно уволили ВСЕХ разработчиков, которые там работали над Мазилой. Оно и понятно, проект зело глюкав и уже на 2 года behind the schedule. Вот она, бля, истинная сила опенсорса! Даешь еще 10 виндов мэнеджеров!

Information for Irsi http://www.linux-mag.com/2001-06/ritchie_01.html

Насчет этого сайта, согласен -- через раз показывает правильно, через раз - растянуто все на 2 экрана (по горихонтали). С чего бы?..

Ладно, вот пойду завтра винды98 поставлю, сюда core distribution притащу, и тогда wine --winver win98 c:\\Temp\ie6setup.exe

....

Bluesman, заипал, чесслово! :(

Пробовал я вашу мозилу (от слова мазать = промахиваться что ли?) как раз на Win98SE, с LOR те же глюки через раз. Ну а стенания, мол вебмастер баклан или винда кривая - есть признак тупости мозгов говорящего.

А почему у меня все нормально показывается в NN6.1? И под Linux и под Win2k? Может я что - то не так делаю?

да я еще 10 версий назад говорил что мозилла касячит через раз с линуксоргру дык не верили

Мля, ДОСТАЛИ!!!!!!
ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ МОЗИЛЛА РИСУЕТ ДО ТОГО, КАК ВСЁ ЗАГРУЗИЛА!!!! ТАБЛИЦЫ ДО КОНЦА И НЕ РЕНДЕРЯТСЯ! А ТО, ЧТО ИЗ-ЗА ГРЁБАНОГО БАННЕРА ТУПОЙ ТОРМОЗНОЙ СЕТИ НЕ ДОГРУЗИТЬ СТРАНИЦУ - ИЗВИНЯЙТЕ!

2Shadow, дело не в сети вовси. Пайми ты это наканец. Сам понимаишь что за маразм городишь????!!!! 2ЕКСОр: млин, НН6.1 != мазилла. Допер теперь?

Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010809 KDE 2.1.1 Этот сайт, в частности, смотрится просто прекрасно! НИ разу нигде не падала. Хватит, блин порожняк гнать о крутости IE 5/6/7 etc :)

Mozilla/5.0 (X11; U; FreeBSD i386; en-US; rv:0.9.3) Gecko/20010822, через раз :-((( этот сайт смысле :(

Странно. Такой глюк с LOR иногда наблюдался до версии 0.9.3.
На 0.9.3 еще ни разу не видел. Правда, у меня она теперь больше
внутри галеона работает ;)

"6.1 != мазилла. Допер теперь?"

Mozilla 0.9.2.1 is a source only release consisting of the open source code from which Netscape 6.1 was built.

Так что не все так просто.

"6.1 != мазилла. Допер теперь?"

Mozilla 0.9.2.1 is a source only release consisting of the open source code from which Netscape 6.1 was built.

Так что не все так просто.

2 anonymous (*) (2001-08-30 10:13:00.0):

------- cu from NN6.1 about: -------

Netscape 6.1
Mozilla/5.0 (rv:0.9.2) Gecko/20010726 Netscape6/6.1

[Netscape] Copyright ╘ 2000-2001 Netscape Communications Corporation. Portions of this code are copyrighted by Contributors to the Mozilla codebase under the Mozilla Public License and Netscape Public License. All Rights Reserved.


------------------------------------

 Допер теперь? Поменьше выпендривайся и народ к тебе потянется.

ту anonymous (*) (2001-08-29 16:35:13.0)
>Берем Windows 2000 и Netscape 6.1 Идем на http://www.linux.org.ru И >наслаждаемся "правильной" работой баузера. Вобщем ужас. А теперь >давайте кричать о том что у вэбмастера данного сайта руки кривые. :-)))

Берем Windows 2000(мона ХР2056) и любой IE (мона даже 9.0) 
и идем  на http://www.lyx.org и наслаждаемся "правильной" работой
браузера...

для тех кто в танке поясняю: меню в левом верхнем углу не должно
уползать за пределы видимости при при прокрутке окна

давайте кричать о том что у вэбмастера данного сайта руки кривые.

берем мазилу начиная с версии 0.8 - совсем всё по другому, даже приятно

з.ы. мазилка праильная ИМХО...
а то, что через раз показывает неверно, дык уважаемый ехперт ты может
через проксик работаеш, и он тебе не всю страничку отдаёт....

з.з.ы против мастдайки ничего не имею
95/98/Ме - однопользовательская,однозадачная,многооконная - 
хороша для геймеров...

NT4.0/5.0/XP - однопользовательская,"многозадачная",многооконная - 
для тех - кто для этих геймеров геймы пишет, и для админов супер сетей
(с количеством компов <= 25....) с трудом справляющихся с 
программированием видеомагнитофона(дома)

вывод: все люди разные... И каждый выбирает по себе - 
платформу, операционку, бровзер и т.д...

2Found_Tux: не прокси - прокси я не использую... конкретно колбасит кешь мазилы - отключил его и глюков стало меньше...
А про нтю тыб не говорил раз ни разу с ней серьезно не работал - не позорился бы... Во-первых w2k одназначно многопользовательская, во вторых многозадачность у нее однозначно лучше линуксовой... Не знаешь - не трынди ;)

многопользовательность многопользовательности рознь

ту: Irsi (*) (2001-08-31 15:36:59.0)

во первых многопользовательская - это когда много пользователей
одновременно, или один под несколькими акаунтами......
ДОС тогда тоже многопользовательская(комп ведь может Фключить кто
угодно, вот тебе и НОВЫЙ пользователь)

во вторых "многозадачность"(многопоточность) ты проверял опытным путём,
или начитался рекламных проспектов от M$?????

у меня на этот счет ДРУГОЕ ИМНО, потому что пиписьками надо меряться
в рабочем(реальном) режиме...

например у меня SQL сервер(Sybase) под нтёй работает быстрее только в
случае малого кол-ва клиентов(<10) по мере увеличения нагрузки начинает
тормозить более чем........

на програмистов из Сайбейса просьба не гнать, они пишут и под солярку
и под нетварь, HP-UX, AIX... а под винду не могут чо-ли????

з.ы.
>>Не знаешь - не трынди ;) смайлик в конце......
похоже твой постинг это ШЮТКА!!!
если не так - то перестану тебя уважать в отличие от Огра, Блузмена
(их то я никогда не уважал...)

;)
  

2 Found_Tux: Люблю вот таких вот баранов как вы, которые не знают, что в w2k есть терминал сервер. Суй побольше памяти, покупай доп. лицензии - и в путь.

Да уж, просто 3.14159здец как прикольно. XDMCP у нас в катором году появился? А терминал сервер в виндах? Вот то-то же. Аналогично можно сказать про очень многое (жаль не про все).

2эКСОР: нет батенька, вы все-таки не втираити. Based-на каком-то коди мациллы еще не значит что там все так же как и в мацилле. Так что рапичатай свайо about-окошко и падатрись им ,-)

2 anonymous (*) (2001-09-01 06:37:26.0):
Ты вообще в программировании чего - нить сечешь? А в русском языке?
В школу сходи. (развелось децелов блин) ;-(.

ту Bluezman (*) (2001-09-01 05:36:56.0)

баран это животное которое бредёт всем стадом на бойню за козлом...
в переносном смысле это те людишки которые уже купили изначально
"многопользовательскую" систему всех времен и народов
осталось только вот >>покупай доп. лицензии - и в путь.

только зачем она нужна такая многопользовательская, к тому-же
 тормозная(на реальных задачах, а не на пузомерках с фокусами типа:
двойное-тройное кеширование одного и того-же + четверное буферирование)

а про терминал сервер я знал, не пришлось испытать в рабочем режиме,
по причине тормознутости сцепки: терминал сервер+NT-server+СЕТЬ, а разбираться сеть это или система времени небыло, ставить гигабитную
сеть - желания небыло да и экономически невыгодно энто(сначала заплати деньги, потом сам виноват...), а вообше-то в винде появилось много всяких штучек не присущих однопользовательской и "многозадачной"
среде(наверно для сурьезности) причем тех, которые в "неправильных системах" существуют уже 10-25 лет(10 - потому что линух молодой)...

теперь вернёмся к нашим баранам. Вопрос:
1. Кто есть баран??? Кто слепо следует рекламным роликам и крикам
  "все за мной"(в перводе на козлячий-"бе-бе-беее")...

2. Или тот кто опытным путем подбирает оптимальное
   решение(цена/производительность)??? и не в пользу козлов разумеется

3. Или тот кто деньги нужные для апгрейта системы(и сетевого
    оборудования тоже) чтоб пындовс(сервер+терминал сервер)
    мог хотя-бы конкурировать с бесплатным и игрушечным линухом,
    потратит все-же на сановский сервак с солярой впридачу
    (для БД - очень неплохая платформа)

з.ы против мастдайки ничего не имею
95/98/Ме - однопользовательская,однозадачная,многооконная - 
хороша для геймеров...

NT4.0/5.0/XP - однопользовательская,"многозадачная",многооконная - 
для тех - кто для этих геймеров геймы пишет, и для админов супер сетей
(с количеством компов <= 25....) с трудом справляющихся с 
программированием видеомагнитофона(дома)

вывод: все люди разные... И каждый выбирает по себе - 
платформу, операционку, бровзер, женШШЫну(некоторые любят 
баранов, коз, скотоложество однако...)