В продажу поступили первые телевизоры с Firefox OS

adsl-роутер
Москва

Жестоко.

Рад бы по-другому, но кроме СтрЁма ничего нет :( Москва, Косино, частный дом. Ваши предложения?

Вот я тоже понимаю, что надо было просто хорошую панель с кучей входов и без тюнера покупать. Хотя я уже говорил, у соньки есть какое-то количество годных интернет-каналов «в пузе».

Мне всё это очень не нравится. В последнее время общий тренд стал заметен невооружённым взглядом и от этого начинает ощущаться лёгкое чувство беспокойства.

Это получается, что без допиливания нормально не посмотришь тиви?!

Со смартфонами у них отстой получился, браузер у них так себе. Может с телевизорами что-то получится.

Следуя по цепочке перечисленных вами фактов светлое будущее у них не предвидится.

А я уже попробовал применить это понимание на практике и получил отличный результат. Не стал брать дорогой лыжный смарт-новинку, а взял старый смарт втрое дешевле, но с пачкой пассивных 3д очков и отличной картинкой. Есть возможность сравнивать с другими и приятно чувствовать, что взял то, что надо, что работает каждая отданная за него копеечка.

Ну 3D — это вообще мимо нас, у жены глаза сильно разные, так что даже в 3D-кино не ходим. Экраны с пассивным 3D напрягает уже меня с моим астигматизмом врожденным. Соньковское активное 3D меня больше устраивает.

Понимание не сразу приходит, к сожалению. В общем, если буду когда нибудь брать еще один телек — возьму какой-нибудь монитор. Мне в свое время JVCшные понравились, но дорого блин....

Это точно.! :)

Телевизоры в XXI веке не нужны, ибо есть Интернет. Точнее они нужны, но не тебе, а тому, кто хочет, чтобы заставить тебя кого-нибудь ненавидеть и стремиться уничтожить. К примеру, представителей братского славянского народа.

Никто не заставляет смотреть по телевизору российские или какие-либо другие фашистские каналы. Я рассматриваю телевизор как мультимедийную станцию.

В таком случае это уже не телевизор (однонаправленное устройство передачи изображения на расстояние), а мультимедийный компьютер. Телевизором его называют исключительно для того, чтобы оправдать урезанный функционал, тивоизацию, привязку к магазину контента и прочие непотребства - средства зомбирования XXI века.

Сегодня ты смотришь исключительно «легальный», одобренный свыше контент, а завтра восклицаешь «кто не скачет - тот москаль», или «крым наш, гады!».

Smart в телеке по хорошему нафиг не нужен. 3D и плеера роликов за глаза

Практически все Smart телевизоры и так уже давным давно тормозят. Достаточно запустит то недоразумение что у них вместо браузера.

Я всегда подозревал что это основная цель Discovery, National Geographic и Animal Planet, не говоря уже про линейку каналов Viasat.

«крым наш, гады!»

вот-вот, со мной та же фигня. а всё потому что смотрел MTV Europe.

Я всегда подозревал что это основная цель Discovery, National Geographic и Animal Planet, не говоря уже про линейку каналов Viasat.

Ну вот те пример: подходит к тебе спиногрыз, мол, папаня, оторви пятую точку от дивана, и пошли погоняем мяч. А ты ему «сынок, вон там по „мульту“ новая серия „барбоскиных“, иди посмотри, а у меня тут интересная передача про чОрные дыры, а потом мы с тобой погуляем». Нормально, да. И это в 2015 году, когда можно просто поставить фильм на паузу, поиграть с ребёнком, а потом спокойно досмотреть, а не подстаривать свой режим дня под сетку вещания каналов. И не только режим дня, но и желания и интересы. Да, и про египетские пирамиды, и про эволюцию звёзд, и про размножение паукообразных - всё это безумно интересно. Но на зомбоящике - это адское бесструктурное месиво. Ну вот если мне в данный момент интересно про размножение пауков, то на кой ляд мне сейчас фильм Хокинга? Опять мозг перестраивается на получение новой информации, и терерь меня уже занимает путешествие во времени сквозь чёрные дыры... А тут тебе про кембрийский взрыв... Только перестроился на ископаемых, а тебе уже про бермудский треугольник... Сразу песенка про «Канатчикову дачу» вспоминается.

«крым наш, гады!»

вот-вот, со мной та же фигня. а всё потому что смотрел MTV Europe.

Сюрпрайз, сюрпрайз, это происходит именно так. А всё потому, что правило «без труда не вытащишь и рыбки из пруда» никто не отменял. Давно набирал плейлист из интересной ИМЕННО ТЕБЕ музыки? А, много времени отнимает, да, не спорю. Проще щёлкнуть пультом и послушать то, что дают. Стадия 2 - ты подменяешь свои желания желаниями продюсеров каналов. Потом стадии 3, 4.. Ну а тут, как понимаешь, и до «крым-наш» недалече. И не надо думать, что на всяких майданах-хренанах люди глупее тебя. Просто они привыкли жить не своими желаниями, а чужими.

просто не надо противопоставлять интернет другим средствам информации, это суть одно и тоже. И они сейчас взаимодействуют и взаимодополняют и взаимопроникают, взять те же каналы на ютубе и прочие и онлайн-радиостанции.

а потом спокойно досмотреть, а не подстаривать свой режим дня под сетку вещания каналов

у нормальных поставщиков зомбокорма отложенный просмотр, хочешь свежим давись, а хочешь - вчерашним. плюс аналогичная функция на самих телевизорах есть.

Давно набирал плейлист из интересной ИМЕННО ТЕБЕ музыки?

А откуда узнать об этой интересной, особенно о новинках? От классики с джазом до шансончика с рэпачком? Можно, конечно, и интернет-порталы ковырять, в том числе тех же телерадиоканалов, а можно фоном, занимаясь своими делами слушать или смотреть не отвлекаясь особенно на это дело. А если отбросить пиратство, то вообще альтернативных источников мало остаётся. Я же не собираюсь тратить тонны зелени на музло, чтобы потом сидеть и перебирать всё дерьмо отыскивая жемчуг. А интернет реально засран дерьмом потому что стало легко любому горемузыканту записать свой хлам и засрать всё им вместе с тысячами таких же, никто не отфильтровывает всю эту кучу навоза. А с теле или радиоканалом пару песен послушал и понял что здесь дают. Понравилось остался, не понравилось переключил на другой. Благо, их сейчас завались, любых направлений. Радиостанции уж точно всё охватывают.

А плейлисты никогда не составляю. Или слушаю поальбомно или композицию сиюминутного желания или теле- радио- канал в фоне.

просто не надо противопоставлять интернет другим средствам информации, это суть одно и тоже.

Категорически не согласен. Интернет - это не СМИ, это средство свободного общения людей. В СМИ его хотят превратить Большая Политика и Большой Бизнес. Собственно, этим они сейчас и заняты, думают как заткнуть Сети глотку. Роскомнадзор уже стал притчей во языцех, не правда ли?

И они сейчас взаимодействуют и взаимодополняют и взаимопроникают, взять те же каналы на ютубе и прочие и онлайн-радиостанции.

Позволю себе усомниться в правильности этого пути. Словом отличным от «засёр» мне это назвать трудно.

у нормальных поставщиков зомбокорма отложенный просмотр, хочешь свежим давись, а хочешь - вчерашним. плюс аналогичная функция на самих телевизорах есть.

Эта функция по-русски называется «кнопкой „Запись“». При наличии толстого инета нафиг не упала, если ты, конечно, не релизишь рипы. «Отложенный просмотр» aka «Time Shift» - это название придумано крючкотворами Sony в попытках вывернуться в 1983 году из судебной тяжбы с киномагнатими. Учи историю.

А откуда узнать об этой интересной, особенно о новинках? От классики с джазом до шансончика с рэпачком?

От родных, знакомых, друзей. А откуда ещё? Человек - существо социальное. То, что сейчас мозги людей засраны зомбоящиком - другой вопрос, к примеру хрена ты убережёшь своё чадо от всяких «Винксов» или «Барбоскиных», но это к теме отношения не имеет. Однако хоть есть возможность их смотреть когда хочешь и при наличии альтернативы на HDD, и то хлеб.

Можно, конечно, и интернет-порталы ковырять

В Интернет обычно лезут чтобы узнать побольше по заинтересовавшей теме. Попутно можно заинетересоваться чем-нибудь ещё, почему нет.

Можно, конечно, и интернет-порталы ковырять, в том числе тех же телерадиоканалов

Они от других порталов Сети ничем не отличаются, конечно, если ты не конченный зомбак.

занимаясь своими делами слушать или смотреть не отвлекаясь особенно на это дело

Приятнее слушать то, что тебе нравится. Или лучше жрать всё без разбору?

А если отбросить пиратство, то вообще альтернативных источников мало остаётся

Отбрасывай, Партия же приказала, бери под козырёк.

Я же не собираюсь тратить тонны зелени на музло, чтобы потом сидеть и перебирать всё дерьмо отыскивая жемчуг.

Закон Старджона, никуда не денешься. К счастью, этот процесс хорошо параллелится, не надо всё лопатить самому. Групп в Сети, которые этим занимаются пруд пруди, примыкай к тем, с кем имеешь общие интересы. Ты лопатишь кому-то, кто-то лопатит тебе, причём просто из общих интересов, никакой корысти.

А интернет реально засран дерьмом потому что стало легко любому горемузыканту записать свой хлам и засрать всё им вместе с тысячами таких же

Ты это слушал, чтобы называть хламом? Наоборот, это прекрасно, если каждый может поделиться своими творениями с миром.

никто не отфильтровывает всю эту кучу навоза

Понятно, что всё переслушать и пересмотреть нельзя, поэтому придуманы лайки и дизлайки. Однако и они от обязанности иногда включать мозги не избавляют.

А с теле или радиоканалом пару песен послушал и понял что здесь дают. Понравилось остался, не понравилось переключил на другой. Благо, их сейчас завались, любых направлений.

Ключевое слово - ЧТО ДАЮТ. А в Интернете люди берут ЧТО ХОТЯТ. Улавливаешь?

Радиостанции уж точно всё охватывают.

Спешу тебя разочаровать - они охватывают только то, что интересно продюсерам, и приносит доход. Всё остальное, если это не спасли энтузиасты, идёт в /dev/null.

А плейлисты никогда не составляю. Или слушаю поальбомно или композицию сиюминутного желания или теле- радио- канал в фоне.

Понятное дело - создание плейлиста это труд, отчасти творческий процесс, а телевизор эксплуатирует леность, о чём я и писал выше. Именно эксплуатацией лености даже «Дискавери», «Хистори» и иже с ними делают из тебя либо ватника либо свiдомого. Пусть косвенно, но делают: хоть под лежачий камень вода и не течёт, но точит она его хоть медленно, но исправно.

многа букаф

живи как хочешь, ёпт. только не мешай другим жить так как они хотят. я сам прекрасно знаю как мне жить, не нужно мне твоей политинформации.

Категорически не согласен. Интернет - это не СМИ, это средство свободного общения людей. В СМИ его хотят превратить Большая Политика и Большой Бизнес. Собственно, этим они сейчас и заняты, думают как заткнуть Сети глотку. Роскомнадзор уже стал притчей во языцех, не правда ли?

Ты очень наивен. Интернет это средство сбора и анализа информации, торговли и управления, зарабатывания денег провайдерами, наконец. И даже когда он не был доступен широким массам, он уже шёл рука об руку с политикой. А потом и бизнес подтянулся.

Я смотрю тебе нечем заняться. Хочешь быть услышанным - позвони на радио или телепередачу какую, хоть даже по скайпу.

«Винксов» или «Барбоскиных»

что за хню ты смотришь? что это? (не хочу наследить барбоскиными в поисковой истории моей жизни) звучит по-крайней мере пугающе

живи как хочешь, ёпт. только не мешай другим жить так как они хотят. я сам прекрасно знаю как мне жить, не нужно мне твоей политинформации.

Я никому жить не мешаю, не надо с больной головы на здоровую. А вот ты тут адвокатствуешь за тех, кто жизнь людям портит изрядно.

Интернет это средство сбора и анализа информации, торговли и управления, зарабатывания денег провайдерами, наконец. И даже когда он не был доступен широким массам, он уже шёл рука об руку с политикой. А потом и бизнес подтянулся.

Интернет - это просто вычислительная сеть, использующая стек протоколов TCP/IP, если на то пошло. И каждый использует её так, как ему позволяет содержимое его черепной коробки. Каналы связи сами по себе не могут идти рука об руку ни с политикой, не с бизнесом. Чего не скажешь о телевидении, которому требуется передающий Центр, без которого оно попросту не существует. А Центр всегда в руках либо Политики, либо Бизнеса, либо их симбиоза. Чего, в свою очередь, не скажешь о провайдерах, которые тебе просто предоставили канал связи, так же как горэлектросеть поставляет тебе энергию, а водоканал поит тебя водичкой и забирает твоё говнецо. И провайдерский бизнес в наше время скорее жертва Большого Бизнеса и Большой Политики, знаешь, оборудование для DPI и прочих непотребств стоит денег, и не малых. А заплатишь за средства слежки за тобой ЛИЧНО ТЫ. Вроде как банальные вещи объясняю, а не доходят.

Ты это слушал, чтобы называть хламом?

Слушал достаточно, для статистической выборки чтобы сделать для себя соответствующие выводы. Например такой, что хлама этого там хватит на много человеческих жизней прослушивания и продолжает нарастать бешеными темпами.

что за хню ты смотришь? что это?

На детской площадке давно был?

Слушал достаточно, для статистической выборки чтобы сделать для себя соответствующие выводы.

Из этого, вообще-то делается вывод, что это не нравится лично тебе. И всё.

Например такой, что хлама этого там хватит на много человеческих жизней прослушивания и продолжает нарастать бешеными темпами.

Человеков тоже хватит чтоб хлам от нехлама отделить. На Земле их 7G с гаком. И у каждого свой вкус, кто-то любит арбуз, а кому подавай свиной хрящик.

Почему ты сравниваешь интернет с телевидением? ещё сравни веб-порталы с радиоэфиром. интерент-телевидение сейчас не меньше развито чем любое другое телевидение (кабельное, спутниковое, эфирное), даже больше.

А вот если сравнить радиоэфир с интернетом, то хотя бы в логах не остаётся что я смотрю или слушаю при приёме на радио или телевизионную антенну.

Из этого, вообще-то делается вывод, что это не нравится лично тебе. И всё.

Там вроде понятно было, что я про себя говорил, а не про соседа.

Я ж про это и говорю, что хватит. Радиостанций, в том числе интернет-, есть на любой вкус, отделили, спасибо, упрощает мне. Телевидение тоже, с клипами, молодцы. Я пару послушал, и вижу: подходит мне как они отделяют или нет. Нет? Слушаю-смотрю других отделяльщиков.

Почему ты сравниваешь интернет с телевидением? ещё сравни веб-порталы с радиоэфиром. интерент-телевидение сейчас не меньше развито чем любое другое телевидение (кабельное, спутниковое, эфирное), даже больше.

Потому, что в XXI веке телевидение как технология умерло. ТВ умерло, а вот «Зомбоящик» остался, дух которого, вместо того, чтобы отправится в адЪ, переселился в Интернет, и по прежнему насаждает пассивное потребление контента. А ведь если подумать, то многим людям написать свой рассказик, или песенку, или какое видео замутить, намного интереснее, чем посмотреть 9000-ю серию очередного телесериала. Ах, нет, Великий же уже сказал, что простые люди, кроме как на дерьмо ни на что не способны, конечно. Нужно потреблять, потреблять, и ещё раз потреблять. А потом - на площадь, за правое дело. И не говори, что не пойдешь, ибо все так говорят, но идут. Не дурнее тебя были, кто пошёл. Просто повелись на зомбирование.

А вот если сравнить радиоэфир с интернетом, то хотя бы в логах не остаётся что я смотрю или слушаю при приёме на радио или телевизионную антенну.

То что я слушаю со своего HDD вроде логов не оставляет. Или ZOG уже поставил снифер в проц??? ААА! Мы все умрём!!!

Радиостанций, в том числе интернет-, есть на любой вкус, отделили, спасибо, упрощает мне. Телевидение тоже, с клипами, молодцы.

Они отделили то, на что особь лысого примата, биохимия которого изучена вдоль и поперёк, пойдёт как та крыса за дудочкой. А я о тех кто отделяет просто так, не имея никаких планов относительно тебя. Простой люд из Интернета.

Ты бредишь. Телевидение - это передача изображения на расстояние. Куда оно умерло как технлогия? Посмотри сколько просмотров у наиболее популярных роликов на ютуб. Сколько смотрить эфирное ты не посчитаешь, но поверь, не меньше. Кабельное только распространяется, современные технлогии позволяют передавать все услуги связи по одному каналу. Спутниковое тоже тарелок хватает, демонтировать не торопятся.

Там вроде понятно было, что я про себя говорил, а не про соседа.

В таком случае это был пост ни о чём, из разряда сказать по сути нечего, но брякну хоть что нибудь.

Да мне не важно кто отделяет простой или сложный, если меня устраивает результат. Если мне нравится коммерческий канал, то я смотрю или слушаю его, если энтузиаст, то его.

Ты про что?

Телевидение - это передача изображения на расстояние

Кот бы спорил.

Куда оно умерло как технлогия?

В её величество Историю.

Посмотри сколько просмотров у наиболее популярных роликов на ютуб

Ютуб - это другая технология, предназначенная для обмена (а не передачи, ёптить) произвольной информацией. Хоть изображения, хоть звука, хоть текста, хоть квантовых состояний частиц, если сможешь правильно их закодировать в цифре. Она не предназначена для конкретно изображений, это просто часть её возможностей.

Кабельное только распространяется, современные технлогии позволяют передавать все услуги связи по одному каналу.

Пока есть спрос используют старые каналы. Спроса не будет - поменяют коаксиал на витуху или оптику. А если оптика уже лежит, то опять же, какая, в пим дырявый, разница что и куда по ней гонять.

Спутниковое тоже тарелок хватает, демонтировать не торопятся.

Потому, что пока рентабельно. Но «демонтировать не торопятся» - это не развитие каналов как таковых. Двунаправленные каналы вытесняют, как ни крути.

Да мне не важно кто отделяет простой или сложный, если меня устраивает результат. Если мне нравится коммерческий канал, то я смотрю или слушаю его, если энтузиаст, то его.

Вот с «для меня не важно» и начинается Большая Политика. Не согласен? Тогда назови за кого голосовал в прошлые выборы и почему сделал именно такой выбор. Можешь просто вспомнить про себя, если боишься называть, но, главное, вспомни.

Может ты подразумеваешь неинтерактивное телевидение, рискну предположить?

Какие нах выборы? Что я там забыл?

Может ты подразумеваешь неинтерактивное телевидение, рискну предположить?

ЭЭЭЭ....

Телевидение - это передача изображения на расстояние
передача
интерактивное

/0

Какие нах выборы?

Свободные. Легитимные. Демократические.

Что я там забыл?

Высказать своё мнение в поддержку того кандидата, чью позицию ты разделяешь.

http://ru.wikipedia.org/wiki/IPTV

ничью не разделяю, пусть сами в ней стоят

Ещё раз повторяю, IPTV != TV. Это подмножество возможностей многофункциональных каналов связи. А назвать можно хоть горшком, но от этого сущность этих каналов не поменяется. И из этого не делается вывод, что технология передачи изображений на расстояние развивается. Из этого делается вывод, что она поглощена более развитыми технологиями, которые отправили её на свалку истории за ненужностью. А вот негативные свойства, которые она имела, как то одурманивание народа пользуясь однонаправленностью каналов, перекочевали в среду под названием IPTV.

ничью не разделяю, пусть сами в ней стоят

Нейтральность - это тоже позиция, требующая вдумчивого обоснования. Это не «для меня не важно». «Для меня не важно» - это отсутствие позиции как таковой.

Да хоть тысячу раз повтори. А телевидение - это телевидение, даже если это телевидение по протоколу интернета.

В твоей персональной воображаемой вселенной может и не так.

ты дурацкий демагог. сам хернёй занимаешься и меня вот подбил. ладно, гудбай.

Да хоть тысячу раз повтори. А телевидение - это телевидение, даже если это телевидение по протоколу интернета.

С точки зрения потребителя - может быть. Потребитель оперирует торговыми названиями. С технической точки зрения - это цифровой канал связи без специального назначения. Технический специалист оперирует техническими терминами.

Когда путают термины и торговые названия начинается каша в головеб

Internet Protocol Television - это телевидение. Глобальная или локальная вычислительная сеть - это используемый канал связи. Разные виды телевидения (iptv, спутниковое, кабельное, эфирное) используют разные каналы связи.