Для чего это используется?

Крипто-Про больше не нужен?

исходников конечно-же нету?

нафиг оно нужно?

Поддержка российского бэкдора в браузере Mozilla Firefox

fixed

на ихнем сайте нашел:
http://soft.lissi.ru/images/for_mozilla/31_03_2014/image005.png

[берегите глаза]

нафиг оно нужно? [2]

сразу список сюда: кому и зачем?

Чем он хуже американских бекдоров?

Это для тех, кто боится закладок NSA, но не КГБ^W ФСБ.

Морда не треснет? Кому надо - использует, а кто не знает, зачем - тому не надо.

На их сайте написано что бэкдоры нужны для безопасного Интернета... Безопасный Интернет детектид.

Т.е. лису можно использовать для клиент-банков? Сталкивался ентими клиентами - эдакие жуткие жаба-поделки, которые сыпятся при каждом чихе.

дерьмиршко для госговна.

Разве это можно называть Mozilla Firefox?

На днях уже выйдет Firefox 40. Кому нужен этот мутный 38?

Поэтому нормальные люди не разрешают сайтам отображать свои шрифты.

бинарщина?

Кто-нибудь будет ждать ебилдов?

Омские линуксоиды недоумевают....

А почему не апстримить сразу это всё в Mozilla Firefox? Что останавливает и мешает?

Какое-то странное обеспечение поддержки криптографии без учета поддержки системной библиотеки openssl.

Или иными словами зачем подготавливать дистрибутивы, когда это должно из коробки работать штатно при включении пользователем системы соответствующей поддержки алгоритма шифрования в библиотеке openssl из официальных реп. В противном случае доверие такой системе весьма сомнительно.

Кому нужны кустарные сборки наконец, когда мейнстрим постоянно обновляется.

Еще один vendor-lock.

Разработчики уже выложили патчи на github или направили в mozilla?

где исходники?

гостовая криптография образца «досочинской эпохи» - впечатляющая криптостойкость

ты хоть доменное имя посмотрел?
это картинка с ихнего же сайта, я ничего не скринил

в chrome ссылки soft.lissi.ru уже? забанили как «The site ahead contains harmful programs»

http://soft.lissi.ru/products/skzi/PKCS11/

http://soft.lissi.ru/products/skzi/ms_key_k/

Как будто бы вставка новых закладок подразумевает удаление старых.

Кому нужен этот мутный 38?

Это ведь ESR. Почему он мутный?

в chrome ссылки soft.lissi.ru уже

монополько вопасносте!

а они есть?

типа двунаправленный канал «6-ой колонны» ...

6 колонна, 3 ряд, второй слева

а они есть?

новые или старые?

Спасибо АНБ за то что заботится о российской криптографии!

новые дистрибутивы браузера Mozilla Firefox

Русский браузер™.

Я вот тоже интересовался в удаленном дубле. a513, как автор новости, поясни. Или мопед не твой?

Специалистами ООО «ЛИССИ-Софт»

новые дистрибутивы браузера Mozilla Firefox 38 и почтового клиента Thunderbird 38

Зарепортил на mozilla.org за злоупотребление торговой маркой.

Плюсую.

Чем-то оно похоже на эталонное ненужно.

Хотя, посмотрим...

с поддержкой российской криптографии

Не российской, а ГОСТовой. Ибо ГОСТ это наследие СССР.

Зарепортил вот на этой странице:

https://www.mozilla.org/en-US/about/legal/fraud-report

В категорию «Distributing modified Firefox»

Да, всё так. Новичкам уточнение будет полезно.

За ссылку спасибо, присоединился к репортам.

Вкатился, зарепортил сисси софт.

Аналогично. Чем больше грамотных репортов, тем лучше.

Зарепортил в Firefox. Опять какое-то ненужное говно на наши налоги понаписали.

Лучше бы мои налоги ушли на разработку ванильного Firefox. Может им удастся в суде что-нибудь стрясти с этой говнокомпашки, и мои налоги хоть так пойдут на действительно что-то полезное.

Хэш firefox.exe отличается от официального бинарника, что показывает, что бинарник модифицированный. Во-всяком случае, мне не удалось найти идентичный официальный бинарник.

Версия Mozilla_Firefox_39.0_gost_WIN32
md5sum: 24859bd062833a84a6ab076a2d55dac0
sha1sum: 52cde894d9a68736a5e9bf3e0a9d3e2968c4e952

Официальная версия бинарника под винду
md5sum: 1ce7982aa6a983f4c49a32c8d624237b
sha1sum: 6831fa518f68ca9cdb71a24d1add657d2eeec0d3

При этом хэши официального бинарника легко ищутся в интернете, а хэши модифицированного - нет.

Ненужно!

Спасибо, не надо...

Мутный, т.к. неизвестно чего там за бекдоры понаставили.

Ответ анониму, который не умеет в культурное общение, тем не менее, его вопросы заслуживают внимания:

Этот оналитег просто меня обескуражил - ОКАЗЫВАЕТСЯ, хэш с фаером без их модуля и хэш С их подключенным модулем - различаются

ВНЕЗАПНО, я просто худею

А они должны были, по твоему, быть идентичными, да? Признавайся - ну ведь могло же такое быть, правда?

А попробуй sha подсчитай ещё, хех - будь последователен

Факт в том, что там разные бинарники. Лицензия Firefox запрещает распространять модифицированные сборки под торговой маркой Mozilla.

Если этой фирме надо модифицировать бинарники и делать свои сборки - они должны распространять под другим названием, исключить из своей сборки логотипы, торговые марки, и в целом следовать лицензии.

Ммм. А причем тут Firefox 39? :) Там же Firefox 38 ESR используется.