Они не могут XUL сделать в потоке с асинхронными сигналами. В итоге поиск в кеше фризит гуй. При этом код настолько разросся, что легче переписать с нуля, чем решить проблему фризов.

Один я из новости понял, что «ура-ура, будет замена xul для хитрых интерфейсов, но на html5 и js, и деньги на разработку, а значит seamonkey не умрет»?!

Ещё тебя переживёт.

Да, жаль, у них в управленцах Квазара нет. Глядишь, сейчас бы уже Хром закапывали бы.

Ещё тебя переживёт.

На что поспорим?

Мозилла всех переживет.

Посмотрим.

Wayland

Ха, а что есть вообще под него? В составе гнума есть почтовик? Кеды работают целиком или обязательна прослойка для всего стека ПО?

чтобы работало нормально.

Так тогда пофиг что там внутри, хоть неонка.

ура-ура

Не ура, это адская работа для таких команд как сабж и симанкей — не факт что они переживут это, вот и готовят (намекают) сообществу что не плохо было бы раскошелится (мож какой фонд подкинет гранд) и нанять разрабов на переписывание. Поддерживать готовое они худо-бедно могут сами.

Тут некоторые вещают что там дополнение Enigmail работать не будет, а тогда это все превратиться в тыкву и можно будет закапывать.

Посмотрим.

Если мозилла закопает лису, а ты будешь жив — я поставлю петуха на аву (давай сделаем это традиционным пари в память о светоче). Если ты умрешь раньше? Хрен с тобой тогда.

Перепишут дополнение. А если не перепишут — то ненужно, да.

В последнее время новости тревожные какие-то.. Хоть бы одна была о том, что нормальная программа станет ещё нормальнее.

Thunderbird работал, может, и не идеально, но получше очень многих других. Он умел календарь по DAV и не умел синхронизацию адресных книг (имеется в виду, вменяемым путём, а не через чёрте что).

Если эти умники своим web-ом убьют возможность направлять и получать письма в plain text (и возможность настроить цитирование в виде заголовков, а не сраных не до конца удобных знаков «>»), а также шифрование и подпись, то, конечно, придётся прощаться..

В Thunderbird итак всё есть, он свои функции нормально выполняет. Лучше бы не лезли со своими web-технологиями, а просто дыры и баги чинили. Неужели они его переведут на Электрон, во смеху то будет.

А гугл еще не завернул свой жмыл в электрон? Даже странно, ведь это так прогрессивно...

PaleMoon

и почему им так сегодня нужна помощь?

Тёлочки, тачки, спиногрызы? Впрочем, ничего нового...

Судя по тому как они в ксул вцепились — это пивко, заплатки на носки и услуги парикмахера.

пивко, заплатки на носки и услуги парикмахера

Ближе к реальности :)

в управленцах там затесались дауны

Хуже. Политкорректные метросексуалы.

XUL давно пора выбросить из почтовика, что это вообще за дурь - браузер в почтовой программе. The Bat спокойно работает в рамках 10Мб потребляемой памяти, а TB при старте занимает 100+ Мб, в процессе работы разрастается до 300-400 Мб. С такими хотелками проще открыть вкладку в браузере, чем пользоваться таким «легким» почтовиком.

Нашёл тут вот такую вещицу (sup-mail в Debian) интересную), надо будет тоже затестить потом.

Внешне очень похоже на mutt (кстати, нити сообщений он тоже умеет). В качестве альтернативы я бы рекомендовал посмотреть на модули Emacs (для которого есть notmuch и несколько других).

У самого notmuch есть и GUI-фронтенды, но, ИМХО, тогда уж лучше Sylpheed или Claws-Mail.

Outlook всё то же делает (тормозит и разрастается), только хуже работает с IMAP и виснет на переключении языка ввода. А для работы с почтой-задачами-календарём-расписанием-контрагентами ничего лучше такого формата и нет.

XUL подарил нам вот это, например:
http://skypilot.projectit.com/images/calendargrab.gif
- периодически в депрессивной стадии хочется, чтоб софт типа аутлука так выглядел.

что это вообще за дурь - браузер в почтовой программе

Не весь браузер, а только движок. А чем html-письма открывать?

Хорошо, это единственный почтовый киент который не вызывает у меня чувства глубокого отвращения(за исключением web-интерфейса Gmail, естественно). Надеюсь, они не будут делать резкие движения по переходу с XUL на веб-технологии, не хотелось бы что-бы на какое-то время часть функционала гомоптицы вдруг отвалилась...

В составе гнума есть почтовик?

В составе гнума есть Evolution. Печаль в том, что оба они (Тундер и Эво) имеют функциональные недоработки. К примеру к Тундеру есть плагины, позволяющие писать в md, перегонять в html и отправлять, а в Evo - нет. Редактор писем у Evo вообще отвратный, и интерфейс отвратный. Очень много полезного места съедается на кнопки. Зато Тундер не работает с задачами и заметками в office365, Google Calendar и прочими.

Если нужна только почта - Тундер лучше. Если помимо почты нужен и PIM... Других вариантов нету.

Korganizer пробовал - не понравилось. Глючно и странно, как и все KDE-шные поделия.

Закругляя, с почтовыми клиентами в Linux беда, тоска и печаль. Даже за деньги. Остаётеся только поднять на лаптопе собственный сервер и к нему прикрутить какую-нибудь веб-морду.

2017
юзать standalone почтарь на компе, а не веб-интерфейс

А я не понимаю чем наличие thunderbird с его собственными циклами релизов мешает Firefox? То, что больше разрабов копается в разделённом между проектами коде? Дык они всегда вроде бранчевались. Как-то мне это непонятно. То, что инфраструктура у мозиллы адовая, это да. Но говорят что для firefox они уже её не пользуются а разрабатывают в облаках, но мне непонятно как это организовано. Как-то всё совсем не понятно.

standalone почтарь удобнее. Броузер тормоз, почтарь летает и жрёт очерь мало рамы.

Они не могут XUL сделать в потоке с асинхронными сигналами. В итоге поиск в кеше фризит гуй. При этом код настолько разросся, что легче переписать с нуля, чем решить проблему фризов.

Не смеши. Сейчас даже школьники не делают таких ошибок.

thunderbird отлично работает с гугловским календарём и задачи там есть. На счёт office365 - не в курсе. Ещё в нём отлично работает конторский адресбук. Есть кое-какая интергация с Exchange. Если надо странного - запускаем Outlook или Zimbra. Zimbra кстати шикарно интегрируется с thunderbird. В общем ищущий обрящет. Thunderbird имеет энтерпрайзную историю, в нём реально есть всё что конторам надо. Подружились бы они с Seamonkey дабы часть кода пилить вместе - было бы вообще супер.

standalone почтарь удобнее. Броузер тормоз, почтарь летает и жрёт очерь мало рамы.

Лет 15 назад и браузер было рядовое приложение, жрущее как плеер. Это сейчас благодаря одной конторе раздули.

А чем html-письма открывать?

Зло. Вот у меня тут ШГ приходит, приходиться бороться, глаза текут.

Ну открыть иногда их надо, но написание писем должно быть можно без HTML. Особо бесит когда gmail фейлит и шлёт html в maillist, и за это дают люлей. Оно не шлёт html автоматом в некоторые известные рассылки, но иногда фейлит. Гадость. А нормально написать в plaintext нельзя, дебилы не поймут :( Поэтому для писания в рассылки пользую mutt и thunderbird. Прикрутили бы к птице отправлялку в строгом plaintext для патчей, было бы круто... А то слать туда атачами, туда git-send-email, туда mutt... бесит в общем...

планируется перевод кода Thunderbird на использование web-технологий

Ну звездец тандербёрду.

Вот те хинт: хром-2 не нужен.

fxd

s/Если мозилла закопает лису/если лиса превратится в ещё один хром и загнётся от этотго/

thunderbird отлично работает с гугловским календарём и задачи там есть.

Попробуйте прикрепить файл к событию в календаре.

Есть кое-какая интергация с Exchange.

Exchange - это и есть office365. Задачи работают только на чтение, прикрепленные файлы не редактируются, заметки не синхронизируются. Evolution умеет больше.

Если надо странного - запускаем Outlook

У меня нет Windows.

Thunderbird имеет энтерпрайзную историю, в нём реально есть всё что конторам надо.

Увы, с большими оговорками. А так-то кто б спорил, лучше громоптицы по общей оценке нет. Но, то, что требуется, она делает на три с минусом. Просто все остальные делают на полтора, за Исключением Evolution, тот тоже на три минусом натягивает.

написание писем должно быть можно без HTML

Я юзерам инструкции отправляю. Нажмите туда, нажмите сюда. Можно, конечно, аттачить, посмотрите на пикчу_01, посмотрите на пикчу_02. Плюс цитаты из документации с примерами и форматированием. Тоже аттачить? В результате письмо приобретает совершенно идиотский вид. А пользователю-то как удобно читать будет, все время аттачи перебирая...

Увы, без визуального оформления, никак. Можно писать - см. ответ в прикрепленном pdf, но тогда с историей переписки не очень. И в случае разногласий проблемы. В принципе, если бы можно было запускать из почтовика Writer как редактор, и по выходе содержимое аттачить как pdf - это была бы киллер-фича.

Броузер тормоз

У тебя наверн прост пека из арифмометра Феликс. На моем все летает, каким бы количеством плагинов я не засирал хромог и копролису.

жрёт очерь мало рамы
2017
переживать об ОЗУ

Очень переживаю за этот почтовый клиент - единственный и адекватный на Linux.

Какое же тяжёлое и ненужное это овно, закопайте уже этот труп или сожгите, чтобы наверняка. Xуже в этом плане только ГИМП, но похоже СПО не может без некрофилии.

Только не веб, опять все перепишут на JS, электрон и прочем говне. ЗА ЧТО?!

Лолшто? А сейчас? XUL это по вашему розовые пони с крылышками? Xul это текстовый, основанный на xml язык описания интерфейса и разметки. Элементы декорируются CSS. Плагины на xul пишутся с использованием JavaScript.

Т.е. выкинем нестандартный слой, заменив xml на html, продолжим красить элементы css и писать код на JavaScript. Ой, бида-бида.

Мозилла торт.

лиса таки-захромает?

Нет, они servo готовят. Фактически это будет уже другой браузер в новом флаконе. Но не на хроме. Только замена произойдёт постепенно.

а почему от него отказываются кстати? какой-то фатальный недостаток?

Ну... У нас есть xul, в котором интерфейсы и функциональность реализуется при помощи xml, css и javascript. И... html5, в котором можно делать интерфейс и функциональность при помощи самого html, css и javascript.

Соответственно:

• На хера нам нестандартная дублирующая функциональность в виде xul?
  
• С другой стороны благодаря webextensions возможно создание кроссбраузерных расширений.

Спрашивается - а чего же сразу на html не запилили? А не запилили, потому что лиса появилась до рождения html5 (задолго так) и даже задолго до нормальной реализации css2. И на html сделать то, что делали на xul было нельзя. А теперь можно.

Не обращай внимания, ЛОР традиционно полон ретроградов и нытиков, которым всегда всё плохо.

Ага-ага, конечно.

Лет 15 назад и браузер было рядовое приложение, жрущее как плеер.

Лет 15 назад большинство безальтернативно жрало IE6, а под Linux 4-ый нетшкаф, ну или недобраузеры из состава DE.

Это сейчас благодаря одной конторе раздули.

Благодаря одной конторе у тебя вообще есть из чего выбирать. Но какие проблемы, качай версию лисы 1.x и пользуй. Никаких новшеств, зато скорость! И память! :)

требуется использовать это говно по работе... Сам бы ни за что не стал.

Для HTML-писем нужен специальный движок, отличный от HTML-CSS-JS-движков общего назначения. Киллер-фича — полное отсутствие поддержки скриптинга и крайне ограниченная поддержка CSS.

В частности, удалённый злоумышленник не должен иметь возможности непосредственно управлять шрифтом, размером шрифта, цветом основного текста и фона на экране жертвы.

А теперь хот чуть-чуть напряги мозг.