LINUX.ORG.RU

Firefox 54

 ,


0

2

Доступен выпуск Firefox 54.

Основные изменения

  • Отныне Firefox использует несколько процессов при обработке веб-страниц, что позволяет ускорить работу (нагрузка разносится на разные ядра процессора), повысить стабильность (падение вкладки не закроет остальные вкладки) и уменьшить фрагментацию памяти при длительной работе. Многопроцессный режим для веб-содержимого автоматически отключается при обнаружении несовместимых дополнений (за это отвечает настройка extensions.e10sMultiBlocksEnabling). По умолчанию число процессов ограничивается четырьмя (в отличие от подхода Chromium, где выделяется отдельный процесс для каждой вкладки), впрочем, это значение можно изменять с помощью настройки dom.ipc.processCount.
  • Задействована изоляция для ограничения доступа процессов браузера к системным вызовам и файловой системе. На платформе Linux это реализовано с помощью Seccomp-bpf, пользовательского пространства имён и chroot. В Windows применяются библиотеки sandboxbroker и sandboxtarget, разработанные в рамках проекта Chromium.
  • Сведения о загрузках в панели загрузок стали отображаться в более понятном и подробном виде.
  • В меню закладок добавлена папка с закладками, созданными на мобильных устройствах.
  • Включена поддержка объёмного звука (5.1) в Windows, macOS и Linux (1334508, 1321502, 1323659).
  • Удалена поддержка конвейерной обработки HTTP. Усилия, ранее тратившиеся на поддержку конвейерной обработки и решение проблем с её производительностью, целесообразнее пустить на работу над HTTP/2. Все настройки, начинающиеся с «network.http.pipelining», отныне игнорируются (1340655).
  • Добавлено системное дополнение, позволяющее сделать скриншот выделенной или видимой области страницы, а также всей страницы целиком. Скриншоты автоматически загружаются на screenshots.firefox.com, где пользователь может установить срок хранения изображения, получить на него ссылку, либо удалить. Следует учитывать, что дополнение посылает на свой сервер различную информацию (в т. ч. уникальный идентификатор пользователя) ещё до создания скриншота, уже при выборе области (впрочем, информация перестаёт посылаться, если отключить datareporting.healthreport.uploadEnabled). Для включения встроенного скриншотера необходимо установить настройке extensions.screenshots.system-disabled значение «false».
  • Добавлена бирманская (my) локализация.
  • Исправлены различные уязвимости.

Инструменты разработки

  • В мониторинг сетевой активности добавлена сводка с количеством в действительности переданных данных (1168376).
  • Для HTTP-заголовков добавлены ссылки на документацию (1320233).
  • В режиме адаптивного дизайна теперь можно создавать собственные устройства (для тестирования сайтов с заданным разрешением и прочими параметрами устройства).

CSS

  • clip-path теперь поддерживает базовые контуры (1247229).
  • В соответствии со спецификациями CSS Flexbox и CSS Alignment обновлено взаимодействие между свойствами align-items и align-self, а также между justify-items и justify-self (1340309).
  • Элементы <input> типа checkbox и radio с установленным на них -moz-appearance: none; теперь являются незаменяемыми (605985).
  • Исправлена ошибка, из-за которой элемент с display: inline-block, имеющий дочерний элемент типа HTMLInputElement с display:block, имел некорректную базовую линию (1330962).
  • Поддержка стилизованных элементов <option> ранее была удалена из-за проблем с мультипроцессным режимом. Теперь снова можно применять цвета переднего и заднего плана к элементу <option>, используя атрибуты color и background-color (910022).
  • Анимации теперь отсылают событие animationcancel, если анимация завершается преждевременно (1302648).
  • Прозрачные цвета (с нулевым альфа-каналом) всегда сериализовывались в «transparent», что противоречило спецификации (1339394).
  • Проприетарный псевдокласс :-moz-table-border-nonzero больше недоступен веб-содержимому; он доступен лишь внутренним дефолтным таблицам стиля браузера (1341925).
  • Внутреннее содержимое с overflow:auto больше не перекрывает друг друга (1348857).
  • Удалены префиксы у значений isolate, isolate-override и plaintext свойства unicode-bidi property (1333675).

JavaScript

  • Добавлена поддержка модульных скриптов (<script type="module">), скрытая за отключённой по умолчанию настройкой dom.moduleScripts.enabled (1330657).
  • \b и \B в RegExp с флагами «u» (Unicode) и «i» теперь обрабатывают U+017F (LATIN SMALL LETTER LONG S) и U+212A (KELVIN SIGN) как словарные символы (1338373).
  • Конструктор DataView теперь выбрасывает RangeError, если параметр byteOffset не укладывается в Number.MAX_SAFE_INTEGER (>= 2^53) (1317382).
  • Поведение метода Date.UTC() в случаях, когда передано менее двух аргументов, приведено в соответствие со спецификацией ECMAScript 2017 (1050755).

DOM

Воркеры

Звук и видео

  • Streams API: использование объекта MediaStream в качестве входного параметра для URL.createObjectURL() объявлено устаревшим — в консоли будет выведено предупреждение (1334564). Вместо этого следует использовать HTMLMediaElement.srcObject.
  • Web Audio API: теперь метод AnalyserNode.getFloatFrequencyData() корректно отражает сэмплы тишины в возвращённом буфере со значением -Infinity (1336098).
  • Web Audio API: AudioParam.setValueCurveAtTime() теперь выбрасывает исключение TypeError, если любое из указанных значений не является конечной величиной (1308437).
  • Encrypted MediaExtensions API: строка MediaKeySession.keySystem удалена из спецификации (1335555).
  • Encrypted MediaExtensions API: реализована поддержка кодека VP9 в зашифрованных потоках, использующих Clear Key и Widevine (1338064).
  • Encrypted MediaExtensions API: кодек WebM/VP8 теперь активируется независимо от производительности компьютера.
  • WebRTC: включена поддержка TCP ICE, позволяющая работать в сетях, где блокируется UDP (1176382).

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: leave ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от anonymous

А руки, как мы видим в хроме, достаточно короткие.

Для того в лисе дополнительные API и сделали

konart
()
Ответ на: комментарий от konart

вместо доступа ко всеми и кастомизации всего до чего руки дотянуться теперь есть конкретные API

Это и есть прибивание. А если я хочу запилить штуку, для которой нет API — выдрючивать нативщину, покупать мощную машинку для конпеляции лисы и пилить пуллреквест, который потом могут и отклонить, потому что новое API слишком несекурно или отпугнёт ТП целевую аудиторию? Нет, спасибо, вон в багтрекере храмеума уже лет десять за кастомизацию вкладок бодаются, а воз и ныне там. Истинные лисоводы за то лису и ценили, что дополнения в ней могут делать что угодно. Без этого лиса не будет лисой.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

дефективный анон

Кисо обиделось. Лучше бы учился, а не нес чушь.

И чем же

Лучше изоляция, вследствие чего выше стабильность (вкладка не роняет браузер) и безопасность (сэндбоксинг).

повышения прибыли у железячников

А, так ты из этих, борцунов на компьютере прошлого тысячелетия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Чтобы несколько сайтов друг от друга огородить, будешь несколько браузеров запускать?

Почему бы и нет (я так и делаю с некоторыми сайтами)? Вообще мне нравится подход uzbl вообще без вкладок («вкладки» на совести WM, и это было очень удобно) но он, к сожалению, на устаревшем вебките и помер.

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psych218

Почему бы и нет?

В каждом процессе будет дублироваться куча памяти, доступ к диску тоже разграничивать надо.

на устаревшем вебките

Чего это он устаревший? Apple его вполне бодро развивает. Не помню, правда, коммитят они в JavascriptCore или свой JS-движок пилят вне апстрима.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

В каждом процессе будет дублироваться куча памяти

Если не встраивать в браузер сэндбоксилку, скриншотилку и кучу всего подобного, не относящегося к браузингу, то не такая уж и куча.

доступ к диску тоже разграничивать надо

Дык его как раз удобнее разграничивать полноценными средствами создания сэндбоксов, а не где-то внутри браузера. Хоть по отдельному хомяку для каждой вкладки делай.

Чего это он устаревший? Apple его вполне бодро развивает.

Webkit2 != Webkit. В uzbl именно первый.

Psych218 ★★★★★
()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Psych218

Дык его как раз удобнее разграничивать полноценными средствами создания сэндбоксов, а не где-то внутри браузера. Хоть по отдельному хомяку для каждой вкладки делай.

Кому удобнее? Полутора гикам, которым заняться нечем кроме настройки браузеров?

anonymous
()

Почему-то Лиса у меня потребляет ОЗУ больше, чем якобы озужрущий хром. С плагинами и без плагинов-одна фигня ЧЯДНТ?

subatomicshifter
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Ну и да, отдельный хомяк - это не панацея, учитывая сколько LPE в ядре находят. Поэтому контент-процессу вообще обрубают доступ к сисколлам по максимуму - он даже файл не может создать. С однопроцессным браузером так не сделаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Psych218

каждая баба маня в деревне обязательно настроит сендбоксы чтобы видеть водноклассниках, конечно

Lokidrow
()
Ответ на: комментарий от subatomicshifter

Скорее всего потому что неправильно сравниваешь - без вкладок или с парой вкладок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кисо обиделось

Обижаться на анона — себя не уважать.

Лучше изоляция, вследствие чего выше стабильность (вкладка не роняет браузер)

У меня в палёной луне вкладки и без того не роняют браузер, ЧЯДНТ?

безопасность (сэндбоксинг)

На практике с включённым NoScript на недоверенных сайтах вопрос безопасности решается гораздо эффективнее.

А, так ты из этих, борцунов на компьютере прошлого тысячелетия.

Ага. Давай беги за новеньким i7 пока мамка не передумала.

h578b1bde ★☆
()

52 огнелис на дебиане 9 (вот только что обновился). а так опера, пока не вышел 57

Zlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

У меня в палёной луне вкладки и без того не роняют браузер, ЧЯДНТ?

Лжешь, либо везучий очень.

На практике с включённым NoScript на недоверенных сайтах вопрос безопасности решается гораздо эффективнее.

Ты сам понимаешь, почему это ерунда или объяснять надо? Ну ладно, давай что-нибудь простое попробуем - как NoScript защитит тебя от уязвимости в парсере SVG? Я бы спросил, как ты современным интернетом с NoScript пользуешься, но уже знаю ответ - борцунам интернет не нужен. Ну и да, про «эффективнее» ты не пруфанул.

мамка

Быстро ты слился.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не умничай, задрот. Я в курсе про зоопарк полуфункционального красноглазого консольного шлака, но им даже красноглазики пользуются только в экстренных случаях.

anonymous
()

Добавлена бирманская (my) локализация.

Джва года ждал:)

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SANSLAR

сейчас юзать лису не вижу смысла, ведь именно сейчас происходит переходный момент, момент когда все расширения фактически мертвы. Мертвы в том плане, что не поддерживают многопроцессность, плюс сама многопроцессность запилина на костылях.

Что мешает юзать ESR?

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от subatomicshifter

Потому что ты не научился сложению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Odalist

таки да.хотя чему тут удивляться такому комменту - «запилина» жеж))))

Zlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лжешь

Нет ты.

Ну ладно, давай что-нибудь простое попробуем - как NoScript защитит тебя от уязвимости в парсере SVG?

Точно так же как и от уязвимости в жирнопесочнице. По факту же большинство уязвимостей в браузере неюзабельны с выключенным жопоскриптом.

Я бы спросил, как ты современным интернетом с NoScript пользуешься

Прекрасно пользуюсь, гораздо лучше чем без него.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Нет ты.

Крахи однопроцессных браузеров - явление может и не очень частое, но общеизвестное. Зачем ты пытаешься изворачиваться?

Точно так же как и от уязвимости в жирнопесочнице.

Не надо стрелки переводить. Правильный ответ: «никак». Что же касается песочницы - это дополнительный уровень защиты, и иметь его лучше чем не иметь. Даже неловко как-то излагать подобные банальности.

По факту же большинство уязвимостей в браузере неюзабельны с выключенным жопоскриптом.

Равно как и большинство сайтов.

Прекрасно пользуюсь

То есть все же разрешаешь JS? Итого: смысла - ноль, только лишние телодвижения.

PS У тебя наблюдается какая-то нездоровая зацикленность на жире. Проблемы с лишним весом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Крахи однопроцессных браузеров - явление может и не очень частое, но общеизвестное. Зачем ты пытаешься изворачиваться?

Ты дебил или просто идиот? Для альтернативно одарённых повторю свой вопрос ещё раз:

У меня в палёной луне вкладки и без того не роняют браузер, ЧЯДНТ?

Теперь ещё раз, для закрепления:

У меня
не роняют
ЧЯДНТ?

Что непонятно?

Не надо стрелки переводить. Правильный ответ: «никак». Что же касается песочницы - это дополнительный уровень защиты, и иметь его лучше чем не иметь. Даже неловко как-то излагать подобные банальности.

Как баги в парсерах и песочницах связаны с многопоточностью vs многопроцессностью?

Равно как и большинство сайтов.

У меня ровно противоположный опыт — с выключенным жабоскриптом большинство сайтов гораздо более юзабельны чем с включённым.

То есть все же разрешаешь JS?

Конечно, там где это действительно нужно. Иначе зачем ещё в данном дополнении предусмотрен такой функционал?

Итого: смысла - ноль, только лишние телодвижения.

Бежать каждый год в магаз за топовым железом и 100500 гигами оперативки ради того чтобы текущий говнокод хоть как-то тормозил — смысла ноль, только лишние телодвижения.

PS У тебя наблюдается какая-то нездоровая зацикленность на жире. Проблемы с лишним весом?

Нет, у тебя наблюдаются проблемы с libastral.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Без этого лиса не будет лисой.

Ну так создайте свою сборку на основе какой-либо версии и будут ее пилить те, кому это реально надо, какие проблемы?

потому что новое API слишком несекурно

То есть вы искренне считаете, что говнокод это нормально?

отпугнёт целевую аудиторию

А из расчета на кого собственно нужно делать продукт? ЦА - это те, кто им пользуется, а не дрочит, пардон, на кастомизацию. Кто девушку обедает, тот ее и танцует.

konart
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Ты дебил или просто идиот?

Не нагревайся. Водички сходи попей что ли.

повторю свой вопрос ещё раз:
У меня в палёной луне вкладки и без того не роняют браузер, ЧЯДНТ?

Это абсолютно бесполезный вопрос. Даже если у тебя и не роняют, у остальных - роняют. Даже. А это далеко не факт, ибо проверить эту информацию никак нельзя, да еще и исходит она от явно предвзятого персонажа с сомнительной психической устойчивостью.

Как баги в парсерах и песочницах связаны с многопоточностью vs многопроцессностью?

Парсер сидит в процессе, который зажат песочницей так, даже если будет получен над ним контроль, это не навредит другим процессам. Многопоточность не позволяет достичь такого уровня изоляции.

с выключенным жабоскриптом большинство сайтов гораздо более юзабельны чем с включённым

На сайте линукс.орг.ру, на котором ты сейчас сидишь, нельзя постить без JS. Некоторые - даже читать нельзя. А на тех, которых можно - чаще всего будет не хватать каких-либо реализуемых скриптами функций. Но ты конечно сейчас скажешь «нинужно, яскозал».

Конечно, там где это действительно нужно.

Что и требовалось доказать.

Бежать каждый год в магаз за топовым железом и 100500 гигами оперативки

Передергивание такое, что даже не смешно. Тебе самому-то не противно такую чушь нести?

ради того чтобы текущий говнокод хоть как-то тормозил

Чтобы быстро и эффективно решать свои задачи. Людям именно это обычно надо. Но это конечно людям, а не посвятившим себя священной войне с чьим-то кодом и производителями железа.

Нет, у тебя наблюдаются проблемы с libastral.

Да нет, не наблюдаются. Я вот сказал тебе, и ты уже перестал в каждом посте не к месту лепить слово «жир» по нескольку раз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже если у тебя и не роняют, у остальных - роняют. Даже. А это далеко не факт

У тебя шизофазия.

у остальных - роняют

проверить эту информацию никак нельзя, да еще и исходит она от явно предвзятого персонажа с сомнительной психической устойчивостью.

Согласен, анон. Сходи к специалисту.

Парсер сидит в процессе, который зажат песочницей так, даже если будет получен над ним контроль, это не навредит другим процессам.

А процессы запускать Пушкин будет?

На сайте линукс.орг.ру, на котором ты сейчас сидишь, нельзя постить без JS

4.2

Некоторые - даже читать нельзя

display:none в фаербаге для всплывающего поверх контента дерьма на одноразовом сайте гораздо лучше включения на нём жабоскрипта.

А на тех, которых можно - чаще всего будет не хватать каких-либо реализуемых скриптами функций. Но ты конечно сейчас скажешь «нинужно, яскозал».

Свистопердящей видеорекламы, автоматически запускающейся на всю громкость при открытии вкладки? Спасибо, но мне такой функционал действительно не нужен.

Что и требовалось доказать.

И что же это доказало?

Чтобы быстро и эффективно решать свои задачи

Я их и сейчас быстро и эффективно решаю. Причём не на самом свежем железе, да.

Да нет, не наблюдаются. Я вот сказал тебе, и ты уже перестал в каждом посте не к месту лепить слово «жир» по нескольку раз.

Да нет, наблюдаются, жирдяй.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проще уж Thunderbird грохнуть и на Расте новый почтовик написать.

На ржавом софт не пишут. Он нужен только для того, чтобы школота заявляла что де мы скоро перепишем <topic_name> , а потом втихую сливалась ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну ты прям с паспортными данными здесь сидишь.

Дык я и не прошу на меня обижаться.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Согласен, анон. Сходи к специалисту.

«Нит ты»? Жидко сливаешься. Поясняю в последний раз: твой вскукарек про идеально стабильную Луну ничего не решает, ибо люди жалуются на падения. Уяснил?

А процессы запускать Пушкин будет?

Это к чему? Ты не знаешь как работает браузерная песочница и таким туманным образом просишь тебе объяснить что ли?

4.2

Регистрантам не нужно вводить капчу, однако CSRF-куку, насколько я помню, ставит JS.

display:none в фаербаге для всплывающего поверх контента дерьма

Это примитивный случай, не работает с сайтами, которые больше напоминают SPA. Да и с теми, где работает, работает как правило на троечку.

Свистопердящей видеорекламы, автоматически запускающейся на всю громкость при открытии вкладки?

Опять передергивание. Ты вообще цивилизованно дискуссию вести умеешь?

И что же это доказало?

Что NoScript бесполезен. Если тебе нужно пользоваться сайтом с JS, тебе придется его выключить. А реклама удаляется другими средствами.

Я их и сейчас быстро и эффективно решаю.

Судя по описанию некоторых частей твоего воркфлоу, ты занимаешься бессмысленным пердолингом, чтобы кому-то что-то доказать. Только хуже от этого тебе, а не писателям сайтов и производителям железа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет не бесполезен, им можно разрешать только отдельные скрипты для нормальной работы, а не всё скопом вместе с рекламой и пр. ерундой, так что хватит заливать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Поясняю в последний раз: твой вскукарек про идеально стабильную Луну ничего не решает, ибо люди жалуются на падения. Уяснил?

Также люди в данном треде жалуются на жирнолисий глюкодром, начавшийся с сабжевой версии, поэтому твой вскукарек о мегаштабильном многопроцессном жирнолисе никому не интересен, увы.

Это к чему? Ты не знаешь как работает браузерная песочница

Одинаково что с процессами, что с потоками. А ты, судя по всему, таки сам не в курсе.

Это примитивный случай, не работает с сайтами, которые больше напоминают SPA.

Обычно на информационных сайтах, напоминающих SPA, сколь-либо полезный контент отсутствует, ибо делаются они не для людей. Поэтому сразу Ctrl+W.

Да и с теми, где работает, работает как правило на троечку.

У меня работает как правило на пятёрочку.

Опять передергивание.

Нет, констатация факта.

Что NoScript бесполезен.

Не убедил.

Если тебе нужно пользоваться сайтом с JS, тебе придется его выключить.

4.2

А реклама удаляется другими средствами.

Удаляется. Но зачем платить больше™?

Судя по описанию некоторых частей твоего воркфлоу, ты занимаешься бессмысленным пердолингом, чтобы кому-то что-то доказать.

Судя по всему ты дурачок раз сделал такой ложный вывод.

Только хуже от этого тебе, а не писателям сайтов и производителям железа.

На них мне вообще насрать.

h578b1bde ★☆
()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет не бесполезен, им можно разрешать только отдельные скрипты для нормальной работы, а не всё скопом вместе с рекламой и пр. ерундой, так что хватит заливать.

Вангую что он его никогда в глаза не видел.

h578b1bde ★☆
()

Задействована изоляция для ограничения доступа процессов браузера к системным вызовам и файловой системе

Ура! Лучший браузер стал ещё лучше!

Stretch
()
Ответ на: комментарий от Psych218

Если не встраивать в браузер сэндбоксилку, скриншотилку и кучу всего подобного

Да один только современный браузерный движок десятки мегабайт сожрёт за милую душу.

Хоть по отдельному хомяку для каждой вкладки делай.

И как профиль шарить, симлинками? Смысл тогда в сэндбоксе?

Webkit2 != Webkit

Настолько, что нельзя браузер на новый двиг перевести? Там скорее с несовместимыми версиями врапперов от GTK+/Qt проблемы.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от konart

какие проблемы?

Энтузиасты тащить браузерный движок в современных условиях не потянут. Так-то уже Pale Moon есть, который пилят ФГМнутые фанатики, выкидывающие фичи, от которых у них припекает.

что говнокод это нормально?

При чём тут говнокод? Несекурной может быть сама возможность. К примеру, делать снимки экрана на уровне графической оболочки. Или выпиливать предупреждения о передаче данных через чистый плейнтекстовый HTTP без анального шифрования и сертификации.

А из расчета на кого собственно нужно делать продукт?

Надо охватывать всю аудиторию, а не выделять отдельные её группы, забивая на остальных. На этом уже обожглись Opera ASA с Opera Classic и Opera/Chromium и Microsoft с Windows Mobile ≤6 и Windows Phone. В мире в целом тенденция на защиту прав меньшинств, а IT почему-то движется в обратную сторону.

а не дрочит, пардон, на кастомизацию

Дрочат позёры, типа завсегдатаев местного /gallery/, остальные за счёт неё повышают качество жизни.

Кто девушку обедает

Когда это лиса начала зарабатывать на пользователях?

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Так-то уже Pale Moon есть, который пилят ФГМнутые фанатики, выкидывающие фичи, от которых у них припекает.

Не знал что жирнолис разрабатывают разрабы палемуна, многоходовочка какая-то. Ибо зачем они выбросили своё Hello?

Когда это лиса начала зарабатывать на пользователях?

Рекламу же одно время в новые вкладки вроде как пихала. Ну это если не считать бабло, полученное от дефолтного поисковика, которым также пользуются пользователи.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего ты там в курсе? Вали на венду и не порть воздух.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

так что, оно не форкается?

Многопроцессный режим для веб-содержимого автоматически отключается при обнаружении несовместимых дополнений
По умолчанию число процессов ограничивается четырьмя


чайлд навернётся - переживёт.

Firefox 54 (комментарий)
Вместо того чтобы баги фиксить — подпирают их несовместимыми костылями.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Pale Moon единственный адекватный браузер под линукс, хоть и писался изначально под винду, чего не скажешь о жиролисе, который лучше катит на окнах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И получить ещё одну поделку с прибитым гвоздями интерфейсом. Зачем миру нужен ещё один клон хрома, остаётся открытым.

А что коннкретно будет очень сильно нехватать, без чего совсем никак нельзя будет обойтись если гуй прибьют гвоздями? Единственное что приходит на ум это вимператор, которым пользуются полтора линуксоида или 0.000001% клавиатурных ковбоя. И это только ничножная доля от общего числа пользователей ос линукс, которых и и так от силы 3% от общей доли, про другие 97% пользователей маков и виндовс которые знать не знают что это за хрень такая консоль и тем более вимператор я вообще молчу. А про опасность возникновения монополии на технологии или какие то програмные продукты типа браузера и говорить не хочется. Это вобще странный вопрос для человека, который выбрал для себя в качестве домашней системы линукс, у него даже и мысли такой «зачем нужен очередной клон» не должны возникать, если же они есть, то мне кроме как сочувствия больше ничего не хочется выражать и тем более писать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Настолько, что нельзя браузер на новый двиг перевести? Там скорее с несовместимыми версиями врапперов от GTK+/Qt проблемы.

Я не говорил, что нельзя. Я говорю, в нынешнем состоянии в нём есть только устаревший Webkit (в смысле устаревшая версия Webkit) и отсутствие какого-либо прогресса уже с год. Умер он. Если бы до этого перевели на что-то более современное, а потом он бы перестал обновляться, это было бы ещё терпимо (неустраивающее уровнем выше несложно и самому подправить, учитывая суть проекта), а в том виде, в каком есть, можно считать, что его нет.

Psych218 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Не надо судопоцмана, он еще хуже сделает. Хотя ашыпке пусть исправляет, да.

batya
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя желание всех причесать под свои убогие вкусы. К психиатру пробовал обращаться?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.