Mozilla Thunderbird 52.5.2

Зачем он нужен, если почту в браузере читать можно?

Thunderbird - лучший десктопный почтовый клиент под Linux.

Для всего остального использую ProtonMail. Яровая не пройдет!

Так и читайте в браузере, если так удобно.

Так и читайте в браузере, если так удобно.

Так и делаю, дружище, так и делаю.

Например, если у тебя больше одного ящика. Или ты не хочешь смотреть рекламу в веб-интерфейсе. Или читать RSS.

Оно может читать RSS? Может в телеграм, джаббер, rss?

Затем, что когда у тебя более одного ящика — всё это начинает быть несколько неудобным. Рабочая почта + несколько личных ящиков на разных сервисах и всё это в браузере? No way.

Когда-то давно использовал The Bat, потом перешёл на веб-морду, потом на Thunderbird. Веб только на работе для личных ящиков, если надо что-то проверить с почтой. Ну или для рабочего ящика создать фильтры, чтобы письма от жиры и гитлаба по нужным каталогам раскидывались прямо на сервере.

Затем, что когда у тебя более одного ящика — всё это начинает быть несколько неудобным. Рабочая почта + несколько личных ящиков на разных сервисах и всё это в браузере? No way.

Во-первых в почтовых сервисах есть Qauth, через который можно в одном веб-интерфейсе читать почту с разных ящиков. Во-вторых протоколы POP и IMAP не обновляются, а значит зайти в почту, на которой стоит защита посерьезнее, чем пароль из нескольких бУкВоЦиФр невозможно. А значит можно забыть в том числе и про биометрическую защиту.

Во-первых в почтовых сервисах есть Qauth, через который можно в одном веб-интерфейсе читать почту с разных ящиков

Во-первых, предоставлять доступ разным почтовым сервисам к другим почтовым ящикам я не горю желанием. Во-вторых, давать доступ яндексу и прочим левым конторам доступ к рабочей почте — феерический кретинизм. То же самое касается и обратного.

А значит можно забыть в том числе и про биометрическую защиту.

Насколько я помню, в The Bat биометрия поддерживалась ещё 10 лет назад. Так что если тебе это нужно — всё есть.

WebGL

facepalm.dwg

Какие есть не консольные почтовые клиенты без браузерного движка?

Opera Mail не опенсоурс но очень годный.

Насколько я помню, в The Bat биометрия поддерживалась ещё 10 лет назад. Так что если тебе это нужно — всё есть.

Это немного о другом... В почтовиках это если работало, то так: Локальный биосчитыватель открывает локальный клиент с почтой.Диск с Windows PE-и почта вскрыта. Сейчас же это работает так: Веб-клиент отправляет запрос в моб. приложение моб. устройства с биометрической защитой, и пока моб. устройство не отправит положительный ответ на почтовый сервер, он не даст загрузить почту. Тут уже гораздо более сложная задача, поскольку допуск идёт не у локалхоста с локальными данными, а на сервере.

То есть если вдруг по какой-либо причине у тебя не оказалось под рукой мобильного устройства с средствами биометрической защиты или оно разрядилось — то в почту ты не зайдёшь. Весьма изощрённый способ укусить себя за яйца :)

Кстати, а как в таких случаях настраивается доступ? Вот допустим узнал я пароль от твоей почты и ставлю себе это ваше приложение с биометрией. Ведь, насколько я понимаю, датчики не отдают приложению сам отпечаток, а только лишь говорят «да, это правильный палец, всё ок»?

В новость не добавили, поэтому напишу комментарием. Эти ошибки были найдены в результате аудита безопасности, который немного описан тут. Там больше подробностей и информация о состоянии безопасности в Thunderbird в целом.

Thunderbird - лучший десктопный почтовый клиент

Так вернее.

Локальный биосчитыватель открывает локальный клиент с почтой.Диск с Windows PE-и почта вскрыта. Сейчас же это работает так: Веб-клиент отправляет запрос в моб. приложение моб. устройства с биометрической защитой, и пока моб. устройство не отправит положительный ответ на почтовый сервер, он не даст загрузить почту.

Угу, по IMAP.

Оно может читать RSS? Может в телеграм, джаббер, rss?

Ты ещё RSS забыл, бро.

Да. А еще RSS.

Там рекламы нет.

Угу, по IMAP.

Это в каком имапе не используется локальный кеш, по сути, локальная копия всей почты?

Ваши почтовики не скачивают с ящиков типо «Спам», «Нежелательное», «Соц сети» и другие подгруппы с ящиков, которое потом исчезает.

Qauth- нодовская библиотека для OAuth, который тоже к теме никак не относится, забор почты с других сервисов придётся так же настраивать по старинке, IMAP и POP3

Биометрия как защита - ещё хуже чем пароль из буквоцифр, так как сводится к тому же самому статическому секрету, который ещё и нельзя сменить.

MFA, да, не прикрутить к старым протоколам, повышать безопасность получится только прикручиваю поверх взаимную аутентификацию по TLS, тогда можно в уравнение ввести и хардварные криптоключи.

Веб-клиент отправляет запрос в моб. приложение моб. устройства с биометрической защитой

Каким боком тут биометрия, кроме как для красного словца? Вебсервис отправляет запрос на мобильное устройство и то или даёт ОК или нет. Просто вынос верификации доступа на отдельное устройство.

Зачем он нужен, если почту в браузере читать можно?

Ну если вам для работы хватает 1 ящика и переписка на уровне «Васян, превед, какдила?», то - да. Хватит и браузера.

Угу, а ещё в браузере можно тексты редактировать и даже, говорят, фотошоп запускать. Но в специализированной программе всё-таки удобнее.

Программе - долгих лет жизни, лучший почтовый клиент для GNU/Linux.

Зачем он нужен, если почту в браузере читать можно?

А потом люди жалуются, что приложения на Электроне пишут...

У меня интернет, например, не всегда есть. А почта нужна.

Это в каком имапе не используется локальный кеш, по сути, локальная копия всей почты?

Ни в каком. IMAP - это протокол.

У меня интернет, например, не всегда есть. А почта нужна.

И как ты почту без интернета собираешь? Голуби приносят?

Руки прочь от RFC 1149 !

И как ты почту без интернета собираешь? Голуби приносят?

До тебя и хотят довести мысль, что в почтовике твоя почта всегда с тобой, вне зависимости от наличия тырнета: очень часто требуется покопаться в старых письмах. Плюс, имеестя такая замечательная вещь, как фильтры.

А здесь-то какими путями?

До тебя и хотят довести мысль, что в почтовике твоя почта всегда с тобой, вне зависимости от наличия тырнета: очень часто требуется покопаться в старых письмах. Плюс, имеестя такая замечательная вещь, как фильтры.

да все я понимаю. Я хочу довести мысль, что жирные комбайны ненужны. Есть легковесные альтернативы-Claws Mail, Mutt, Neomutt и т.д.

simple mail - аддон в firefox

Есть легковесные альтернативы-Claws Mail, Mutt, Neomutt и т.д.

Ну, это уже ближе к теме и схема «мерзкий браузер vs православный почтовик» трансформируется в «православный почтовик1 vs православный почтовик2».

И как ты почту без интернета собираешь? Голуби приносят?

Собирает, когда интернет есть, вестимо. Не у всех мобильный интернет всегда под рукой. Бывает, что дома забрал, по дороге почитал.

да все я понимаю. Я хочу довести мысль, что жирные комбайны ненужны. Есть легковесные альтернативы-Claws Mail, Mutt, Neomutt и т.д.

Консольный клиент есть гуд, но все таки это особый случай. Claws гореть в аду. Единственный приличный графический почтовик - тундроптица, остальное есть опасная ересь.

Птица действительно очень неплохая. Самое главное для меня лично, что корпоративный ящик с эксченджа нашего смог прикрепить и даже GAL заработал и список событий

У меня так сабж настроен, например.

Нет, жирные комбайны нужны для организации работы.
С веб-мейлом - не работа, а задр***вание веб-интерфейса.
Древовидные обсуждения, быстрый поиск по заголовкам, нормальное меню по правой кнопке с нужными фильтрами (типа «all from sender»), интеграция с календарём и задачами - в любом случае, web-mail остаётся в лучшем случае на уровне mutt по эргономике. Хотя, весь мир делится на два типа людей - которые знают, зачем нужен MS Outlook, и которые его ненавидят. Вот все, кто знает и умеет работать с аутлуком, те, конечно же, пользуются сабжем (как я слышал, GNOME Evolution всё ещё с досадными багами, не исправленными за 10 лет, что я им не пользуюсь) или набором из KDE.

К сожалению, прошли те времена, когда аутлук был нормаьным клиентом. Нынче это просто жесть, что они сотворили. Один только новый поиск чего стоит...

Я уже вендозникам тандерберд ставлю как единственный вменяемый клиент. К сожалению, темпы его развития околонулевые.

Я им не подьзуюсь, потому что он не умееть держать почту на imap и нормально по ней искать. А несколько гигов почты держать локально не хочу

Слава Богу, что TB жив и всё «реет смело и свободно над седым от пены морем» (с) М.Горький.

Конечно, не всегда понятна синхронизация с imap.yandex.ru, но зато есть <название дополнения... что-то типа outlook header>, которое удаляет знак > из писем и даёт возможность применять человеческое цитирование.

И ещё поиск.. Иногда почему-то сложно найти что-либо в почте, используя поиск TB. А в обозревателе всё находится значительно проще.

Юзаю Оперу 12 вместо сабжа.

И ещё поиск.. Иногда почему-то сложно найти что-либо в почте, используя поиск TB.

В смысле?
Строка поиска ищет по заголовкам и отправителю, если не находит - открывает вкладку с поиском по телу.
Есть расширение, чтоб вставлять в поиск префиксы как в gmail

Какое?

https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/gmailui/?src=search
Ещё я использую:
https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/search-for-sender/?src=search
https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/provider-for-google-calendar/...
https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/google-tasks-sync/?src=search
https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/gcontactsync/?src=search
https://addons.mozilla.org/ru/thunderbird/addon/customizemybird/?src=search
и хром-стиль, чтобы список писем был «зеброй». А, когда приступы паранойи - enigmail

Emacs. Если я не ошибаюсь, ещё Sylpheed / Claws Mail.

Сейчас же это работает так: Веб-клиент отправляет запрос в моб. приложение моб. устройства с биометрической защитой, и пока моб. устройство не отправит положительный ответ на почтовый сервер, он не даст загрузить почту.

То есть, достаточно получить доступ к мобильнику, что делается очень легко теми, кто этим занимается. Офигетельная защита.

WAAT??!!