Mozilla Firefox 1.5.0.4

> 1. Не обычный, а страшно изуродованный Инвижн. 114кБ на одну страницу - это круто.

Каких 114? 70 всего.

Как он изуродованный?

> Это для вендов а не для линукса, если не понятно.

Пох, у моих знакомых он и под виндой память понемногу жрёт. Они его несколько суток не закрывают.

>Странно, но под 300 МБ в оперативке - это не мало, и всего-то при 25 отрытых табов :(

Ндя....

У меня в опере открыто 20 табов, памяти кушает меньше 80 метров....

Раз уж про память... Опера запущена около двух дней. Открыт 41 таб. Некоторые с флешом. Памяти сожрано 174Мб.

Фокс только что запустил для тестов. Открыто 6 табов. Памяти сожрано 126Мб.

При чём в Опере 60Мб отдано жёстко на кэш в памяти.

Где в Фоксе посмотреть/настроить, сколько оперативной памяти отдавать под кэш?

>Кстати опера 9 на ноуте постоянно замирает на 5-10 секунд с жутким шуршанием медленного ноутбучного харда.

Кэш в памяти побольше сделай.

>http://forum.mozilla.ru/viewtopic.php?id=7147&p=1 смотри ключевое слово config.trim_on_minimize.

да, это очень похоже. Это переменная типа boolean с значением true. Только учети то, что я выше говорил. Всю память ФФ все равно не отдает. Но фактически, ограничивает расходование памяти. По крайней мере у меня было так.

>Каких 114? 70 всего.

63кБ заглавная страница (пожатая gzip'ом до 10)

107кБ - inline elements (картинки, скрипты и т.п.)

>Как он изуродованный?

Чудовищно тяжёлый. Я уже сто лет не видел форумных страниц, которые по 5..7 секунд грузятся.

>Раз уж про память... Опера запущена около двух дней. Открыт 41 таб. Некоторые с флешом. Памяти сожрано 174Мб.

Фантаст однако :). Не лень было считать сколько табов?)

Да не тяжелый он, 107кб это разве много?

> Я уже сто лет не видел форумных страниц, которые по 5..7 секунд грузятся.

Канал тупит.

>этот броузер не работает с вот этим продуктом:

>http://bmc.com/products/proddocview/0,2832,19052_0_31452403_124991,00.html

Как именно он не работает? У меня страница нормально открылась, менюшки тож нормально выпадают....

http://img156.imageshack.us/img156/9841/opera020lu.png

> а опера финнский или швецкий браузер?

Норвежский

Re: Mozilla Firefox 1.5.0.4 >Вы об Opera? Ну открыл, ну и че? Менюшки выпадают, отображается нормально... Так что не надо ля-ля... P.S. Opera 9.00 Beta

вы читать умеете или кто вы? ;)))

я написал - не умеет работать с продуктом, а не с той страницей. на странице описания продукта с которым ТОЛЬКО ОПЕРА не работает :)))

AcidumIrae ** (*) (02.06.2006 13:30:33)

>Как именно он не работает? У меня страница нормально открылась, менюшки тож нормально выпадают....

:)

>На правильных компах - нет

Запарил. AMD Athlon 64 3500+ с гигом рамы --- это правильный комп или нет? Так вот ДАЖЕ НА НЕМ ФФ переключается по табам заметно для глаза. И вперед-назад тоже. Опера --- мгновенно.

Будешь дальше бездоказательно пукать?

> AMD Athlon 64 3500+ с гигом рамы --- это правильный комп или нет?

Нет.

> Да, именно. На вешалке в прихожей, а не в сундуке в кладовке. Естественно, то пальто, которое ты носишь.

А у тебя, если продолжать эту аналогию, все на одной вешалке. Типа "мало ли - шуба летом понадобится, вдруг холодно будет, снег выпадет".

> Ты предлагаешь ссылки, которые мне нужно отслеживать пару дней, а потом забить заносить в букмарки?

Я? Нет, я бы открывал родственные ссылки в одном окне браузера, но не более 20. Лично мне так удобнее. Я в этом случае ещё вижу, что написано/нарисовано на каждом табе, а не запоминаю табы по номерам. Я предпочитаю не держать в своей памяти лишнюю информацию.

То, что я не использую несколько дней, я скидываю в букмаки.

> Ну, если не поломает, то, наверное, ты и букмарками даже не пользуешься, нафига они, если можно адрес руками ввести...

Мне легче запомнить название букмака, чем адрес. Хотя иногда и адрес - автодополнение же есть.

>у меня и без этого память отдает в винде, вот сейчас свободно 303696мб, фокс съел 59мб, закрываю фокс, свободно 361720мб.

В смысле? Совсем закрываешь. Конечно, имеется ввиду после длительного сеанса закрыть все окна/вкладки кроме одного.

AMD Sempron 2800+ (amd64), 512Mb RAM:

Fedora Core 5 x86_64 - Firefox первый запуск 5c, второй и больше 2c. Переход между вкладками мгновенный, стоит еще темка танго и пара экстеншнов

> Нет.

Чё, фыфы такого уже недростаточно? Мдямс.

>Нет.

Из тебя в войну получился бы отличный партизан. Каждое слово клещами тянуть надо.

То "Опера тормоз", то многозначительное "Нет"....

Ну открой же нам секрет, какой комп у тебя считается "правильным"?

>Фантаст однако :). Не лень было считать сколько табов?)

Нет, не лень, точность люблю. Тем более, в Опере это легко. Жмёшь "1" или "2", пока не вернёшься к исходному табу. Секунд 30 на подсчёт.

Все дело в ауре, кому нравится фокс - он и работает прекрасно (у мну например), кому нет - нет. Я лично не держу зла ни на Оперу не на осла, осел правда сакс, но опера скажем не тормозит, чемто он и лучше фокса и чемто хуже, скажем мне его дизайн не нравится - не вписивается никуда, и лицензия у него не ГПЛ, итд итп, а так ничего браузер, быстрый и не глючит вроде.

>я написал - не умеет работать с продуктом, а не с той страницей. на странице описания продукта с которым ТОЛЬКО ОПЕРА не работает :)))

Слушай, ткни пальцем на страницу, которая не работает.

Если, конечно, это не WYSIWYG - тут у Оперы пока дела обстоят плохо. Но я в своей практике пока удобных WYSIWYG онлайн не видел.

>Я? Нет, я бы открывал родственные ссылки в одном окне браузера, но не более 20.

Т.е. разные наборы ссылок в разных окнах? В Опере тоже так можно. Но мне удобнее держать всё в одном окне браузера, просто группируя табы по темам.

>То, что я не использую несколько дней, я скидываю в букмаки.

Если ты внимательно читал, то видел, что я уже дважды говорил про закладки, которые _нужны_ в течении нескольких дней. После потери ими актуальности в плане отслеживания изменений, естественно, они идут или в букмарки или в скрапбук (единственная на данный момент фича, по которой Фокс реально превосходит Оперу :D)

>Слушай, ткни пальцем на страницу, которая не работает.

Продукт купить надо чтоб проверить, видимо веб-приложение какоето

Господа, откройте в своём Фоксе ссылочку http://balancer.ru/files/0606/tabs.htm и скажите - виден ли там текст. Сперва в Фоксе, потом - в Опере :D

Потом покажите мне стандарт, по которому я не могу использовать больше 34 вложений таблиц :)

Интересно также посмотреть результат для Fox 2.0, ибо такого уровня альфы самому ставить ломает :)

>Продукт купить надо чтоб проверить, видимо веб-приложение какоето

Гы. Ну так и я могу написать скрипт, который будет работать только в Опере и IE, но не будет работать в Фоксе.

Даже не обязательно скрипт - см. ссылку сообщением выше :)

> FF - хорош , но постоянные 10-15 секундные "замерзания" всей системы из-за него всеми его наворотами не окупаются.

>Ни хрена себе. Это чем же ты так засрал систему, что у тебя 10..15-секундные паузы? Делись. Ни разу такого не видал.

Да вот.. файрфоксом и засрал. Возможно это из-за расширений, но факт. Как минимум у меня.

about:config

browser.cache.memory.capacity:

-1 -- от свободного RAM (по умолчанию),
0 -- никакого,
>0 -- значение в Кб.

browser.cache.memory.enable: true/false

browser.sessionhistory.max_total_viewers

> Вас для линукса не затрудняет программы ставить? А юзеры только радоваться будут, что ФФ становится удобней при расширениях. Они и ставяться удобней чем в недоопере.

В Опере уже все есть из коробки. Броузер+почтовик. Все продуманно до мелочей.

>Господа, откройте в своём Фоксе ссылочку http://balancer.ru/files/0606/tabs.htm и скажите - виден ли там текст. Сперва в Фоксе, потом - в Опере :D

Где текст?

<table><tr><td><table><tr><td><table>& lt;tr><td><table><tr><td><table><tr><t d><table>

>>этот броузер не работает с вот этим продуктом:

>Зашёл, но не понял, что там не работает. С виду - всё ок.

еще один не видящий разницы ПРОДУКТ и САЙТ О ПРОДУКТЕ

> Ну открой же нам секрет, какой комп у тебя считается "правильным"?

Например, P1/48М RAM . Opera 7,8,9 тормозит до неюзабельности, Mozilla/Firefox можно пользовать.

>>этот броузер не работает с вот этим продуктом:

>Всё-таки очень интересно увидеть, что же реально там не работает. Запустил Фокс. Полазил по сайту. Залез в указанные продукты. Разницы пока не вижу.

>Можно прямо пальцем ткнуть?

да ПРОДУКТ купите сначала :)

вот с самим ПРОДУКТОМ опера и не работает

>Где текст?
в центре

"tr><td><table><tr><td>Deep tables test</td></tr></table><"

но я`б не сказал, что FF не прав, игнорируя эту страницу

>в центре

"tr><td><table><tr><td>Deep tables test</td></tr></table><"

но я`б не сказал, что FF не прав, игнорируя эту страницу

Anonymous * (*) (02.06.2006 15:39:55)

Даже осел не открывает, обычно он хотябы криво открылбы.

>Где текст?

Зайди Оперой - увидишь.

Links рулит!! :))

>Зайди Оперой - увидишь.

Нее.. Мне такие сайты не нужны :). А в Опере есть drag&drop текста ?

З.Ы. Оперы нет

Тест номер два (хотя я его уже дважды кидал на этот форум).

http://balancer.ru/files/0512/anchor-test.rar

6кБ архив. В нём 12Мб тестовый файл.

Распаковываем, открываем first.htm и кликаем там на линк.

Ждём, пока произойдёт переход на анкор внизу страницы. Сравнвиаем время, потребное на это Опере и Фоксу.

Между прочим, это уже вполне реальный тест. Переходы по анкору внутри документа хотя бы в несколько сот килобайт на Фоксе уже не фунт изюма. Постоянные тормоза. А таких доков (локальных) - немало :)

>А в Опере есть drag&drop текста ?

После 6-й версии убрали. Тут мнения могут расходится. У меня один знакомый до сих пор из-за этого на шестой версии сидит, а я - только рад. Ибо мен гораздо чаще нужно поменять уже выделенное, чем мышой что-то куда-то тащить :)

Лан, ФФ + Опера рулез

ИЕ - сакс.

Ушел свежескачанную/свежезажженную Убунту тестить

>Links рулит!! :))

Только если он без -g :) С -g переход по анкору из теста выше у него медленнее, чем у Оперы.

А вот у Lynx'а он вдвое быстрее, чем у links'а :D

Ещё - dillo рулит. По всем браузерам замерять снова влом, так что ссылку даю только на старые версии: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1304276#1306025

Таки пора завязывать с оффтопом?

Закономерно, в темах про mozilla и FF обсуждается opera, причем активничают именно юзеры opera.

А то что на linux _ни один_ графический браузер не отдает память системе при закрытии страниц _в принципе_, никого не колебет!!!

opera 8.5 на старте с пустой страницей ест 25М (код,данные,стек) , с 50-70 вкладками -- 83М, потом закрываем все вкладки и опаньки, 78М.

Только не спорим, что 78-25=53M заюзаны под cache, memory&disk caches *off*

С mozilla, ff, konqueror _точно_ также.

Вот *этa* фича glibc действительно никого не колышет.

>Лан, ФФ + Опера рулез

Вот с этим (именно в связке) согласен :D

Потому и использую обычно для сёрфинга и девелопинга Оперу, для скрапбука и переводов текстов (TranslatePanel рулит) - Фокс :)

> Например, P1/48М RAM . Opera 7,8,9 тормозит до неюзабельности, Mozilla/Firefox можно пользовать.

Кстати, да. Подтверждаю.

И? и опера и фф открывали это 30 сек, притом оба жутко тормозили.

>Например, P1/48М RAM . Opera 7,8,9 тормозит до неюзабельности, Mozilla/Firefox можно пользовать.

P233MMX/96RAM. Фокс тормозит до полнейшей неюзабельности, Опера - работает вполне прилично. (Это мой ноут).

Извините, но как Опера может тормозить, если она с тем же движком шустро бегает на смартфонах? :D

>> Например, P1/48М RAM . Opera 7,8,9 тормозит до неюзабельности, Mozilla/Firefox можно пользовать.

> Кстати, да. Подтверждаю.
Вранье. На PI/32Mb RAM пользовался Opera 5/7, было вполне юзабельно. Попробовал потавить Mozilla Suite - пошли тормоза. Жутчайшие.

> Да вот.. файрфоксом и засрал. Возможно это из-за расширений, но факт. Как минимум у меня.

Было действительно необходимо ставить столько расширений? Или просто жрём, пока брюхо не лопнет (есть такое заболевание)?

> P233MMX/96RAM. Фокс тормозит до полнейшей неюзабельности,

Сборка по умолчанию gtk2 + pango + -O0 ? Бывает :)

P150 без ММX, 48M RAM:

в opera 7-8-9 не тормозит только интерфейс, страницы отображаются медленнее, чем в FF, прокручиваются до лопнутого терпения м-е--д---л--е---н---н----о. Мож у меня qt3 криво собран ? opera-qt3-static также тормозит.

firefox-1.5.0.1 интерфейс тормознее opera, но странички отображаются и протягиваются быстро без задержек.

Не верите -- можно при желании выписать вам пропуск на посмотреть у меня на это в натуре (Моск. обл.)